Трал низкорамный фото: Виды тралов для грузоперевозок от производителя «ТверьСтройМаш»

>

Виды, габариты и грузоподъемность тралов (негабаритных площадок)

Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня открываем новую рубрику, и начнем ее с такой категории как низкорамный прицеп. Он же трал. Если быть точнее, то здесь речь идет о полуприцепах, поскольку предназначены подобные конструкции для грузовых машин, тягачей и для трактора.

Важно понимать, что это совершенно иная категория прицепных транспортных средств, у которых цена соответствующая и эксплуатационные характеристики абсолютно иного уровня. Это далеко не то же самое, что прицеп, предназначенный для легкового автомобиля. Для низкорамника перевезти груз весом до 10 тонн является элементарной задачей.

Что ж, предлагаю более подробно познакомиться с тем, что это за техника, какими возможностями и преимуществами она обладает. Плюс поделюсь с вами списком проверенных и хорошо зарекомендовавших себя производителей. Это будет актуальная информация для тех, кто хочет приобрести новый или бу низкорамник, но не знает, кому отдать предпочтение.

Перевозка тралом (низкорамным), сферы использования

Полуприцеп низкорамный является специальным транспортным средством, адаптированным для доставки грузов нестандартных размеров. Помимо подходящей грузоподъемности, эта техника имеет еще несколько преимуществ. К примеру, она оснащена специальными конструкциями, при помощи которых перевозимый груз прочно закрепляется на платформе.

Низкорамный полуприцеп не имеет кузовной части, что, также, является его преимуществом. Вместо него, техническое средство имеет грузовую платформу с низкой посадкой. Именно на ней и происходит размещение груза. Необходимость в данной трансформации возникла вследствие того, что некоторые виды грузов просто не вмещаются в кузовную кабину.

По типу подвески


Смотреть галерею

Одним из самых интересных способов является тот, который классифицирует тралы по типу подвески, используемой в прицепе. Одной из самых популярных является рессорная, которая применяется как на низкорамных, так и на высокорамных тралах. Однако обратите внимание, что трал – прицеп, который имеет очень большое количество конфигураций, поэтому не стоит думать, что тип подвески будет единственным. Существует, например, пневматическая подвеска, которая используется на тех тралах, у которых очень низкая высота платформы для увеличения безопасности груза. Также имеется гидравлическая подвеска, которая применяется крайне редко, но иногда ее все же можно встретить на самых тяжелых тралах, которые везут грузы свыше сотни тонн. Ну и не стоит забывать про балансирную подвеску, которая используется на высокорамных платформах и вообще не имеет рессор. Выбор подвески чаще всего не зависит от того, что представляет собой трал – полуприцеп или полноценный прицеп.

Плюсы перевозки тралом (низкорамным)

Низкорамный трал обладает огромным количеством преимуществ. Только с его помощью возможна транспортировка мощной техники, используемой в строительной, сельскохозяйственной и производственной деятельности, оборудования и станков, имеющих огромные размеры, и других нестандартных грузов.

Не смотря на то, что сами по себе низкорамные прицепы имеют не слишком большой вес, они способны перевозить груз огромной массы, что позволяет им выдерживать максимальные нагрузки, это положительно сказывается на их производительности.

Прицепы низкорамные, также как и другие транспортные средства, подразделяется на несколько типов в зависимости от вида перевозимого груза и собственной грузоподъемности. Но, большинство низкорамных тралов выдерживает более 40 тонн груза. В длину прицеп трал может достигать 13 метров, а его максимальная ширина равна 3 метрам.

Любая транспортировка крупногабаритного груза, перевозимого тралом, подразумевает соблюдение предельной осторожности и требует от водителя, управляющего такой техникой, особого мастерства и профессионализма.

Высота площадки и что она дает

Стоит отдельно взглянуть на прицепы-низкорамники, у которых высота погрузплощадки составляет до 600 мм и варьируется в пределах от 600 до 900 мм.

Смотрите также:


Легковой полуприцеп: описание конструкции, купить или сделать своими руками

В случае с низкорамниками до 600 мм такая техника отлично подходит при перевозке негабаритного (по высоте или ширине) груза и спецтехники с повышенной массой. Погрузочная площадка находится очень низко к земле, что позволяет за счет двухстороннего заезда обеспечить погрузку своим ходом. Плюс такое положение создает максимальную устойчивость. Так называемая люлька низкорамника принимает на себя повышенную нагрузку, из-за чего здесь предусматривается усиление конструкции. Это не дает люльке прогибаться и исключает вероятность образования трещин в местах фиксации.

Иногда подобные ТС дополнительно оснащаются боковыми расширителями, что дает возможность увеличить ширину погрузплощадки до 3,2 метров.

Также производители активно выпускают низкорамные прицепы с пониженной высотой, размеры которой составляют от 600 до 900 мм. Эти грузовые тралы считаются более универсальными.

Их широко используют в сфере грузоперевозок спецтехники, сельскохозяйственных машин, дорожной техники, строительного оборудования и пр. Но тут важно учитывать ограничения по высоте, которые составляют 3,5 метра. Стоит отметить существование низкорамников, где применяют изломанные рамы. Они комплектуются сразу двумя площадками, что позволяет одновременно или поочередно погрузить грузы различной категории. Часто оснащаются дополнительными опциями в виде раздвижных рам, тентов, ниш для колесной техники, ниш для ковшей, контейнерные замки и пр. Все это направлено на то, чтобы расширить универсальность трала.

Если зайти на Авито, можно найти множество вариантов подержанной техники и объявлений типа продам низкорамный трал. Более практичным решением для многих станет аренда, когда низкорамник требуется буквально для разового применения.

Прежде чем выбирать технику, стоит учесть ее технические параметры.

Отличия низкорамных прицепов от других видов техники

Полуприцеп низкорамный оснащен специальными трапами, при помощи которых происходит погрузка и установка груза, нуждающегося в транспортировке. Кроме того, низкорамные тралы имеют большее число осей, чем обыкновенные полуприцепы и прицепы. Это объясняется тем, что данное транспортное средство должно выдержать груз, вес которого в несколько раз превосходит стандартные параметры.

Для некоторого снижения нагрузки и повышения производительности низкорамные полуприцепы оборудуются поворотными осями.

Помимо этого, высота погрузки низкорамного трала достаточно небольшая. Обычно она достигает 1 метра от уровня дорожного покрытия. Это необходимо для того, чтобы низкорамный прицеп без проблем проходил в туннелях, под проводами высоковольтных линий, мостовых перекрытиях и других не слишком высоких конструкциях.

Что такое трал?


Смотреть галерею
Многие люди не слишком хорошо знакомы с терминологией грузоперевозок, поэтому для них все, что везут грузовые машины – это прицепы. На самом деле это правильный ответ, но только не совсем точный, потому что прицепы бывают самыми разнообразными. И трал – это один из них, он представляет собой некое подобие низкой платформы, на которую может без проблем заехать тяжелая техника. Используются тралы для того, чтобы транспортировать технику из одной точки в другую, так как самостоятельная скорость у таких единиц обычно крайне мала, а также они не предназначены для того, чтобы ездить по обычным городским дорогам. Именно поэтому и существуют тралы – с их помощью техника может оказаться в нужном месте значительно быстрее, не повреждая при этом дорожное покрытие, ведь речь идет о многотонных машинах и иногда даже целых танках. Трал – это прекрасное приспособление для транспортировки грузов, однако при этом стоит отметить, что его видов бывает очень много. Поэтому существует даже несколько систем классификации, каждая из которых за определяющие берет различные параметры.

Устройство низкорамного прицепа

Прицеп трал-низкорамный является довольно сложной техникой, имеющей множество модификаций. К его основным элементам относятся тормоза, сцепление, подвеска и, конечно, рама. Перемещение тралов происходит при помощи тягачей. Рама низкорамного трала оснащена опорными и сцепляющими устройствами (седлами), состоящими из опорной плиты и механического оборудования, которое соединяет тягач и полуприцеп. Это способствует передаче части тяжести к перевозящей машине. Когда специальные упоры выдвигаются, и низкорамный полуприцеп отсоединяется от тягача, то он больше никуда не двигается.

Среди моделей прицепов тралов встречаются как российские, так и зарубежные машины. Производители низкорамных прицепов выпускают множество модификаций, каждая из которых имеет свои технические и конструктивные отличия. Но все они незаменимы при перевозке грузов и техники, имеющих огромные размеры.

По грузоподъемности


Смотреть галерею

Первая и самая распространенная классификация тралов – по грузоподъемности, то есть по тому количеству груза, который этот прицеп может перевозить. Существует четыре вида прицепов, и первый из них – легкий трал. Это такой трал, на котором можно разместить не более 25 тонн груза. Далее следует средний, грузоподъемность которого поднимается уже до 45 тонн. Ну и завершает классическую тройку тяжелый трал, который способен уместить на себе груз до 110 тонн. Но что же за четвертый вид тралов, о котором было сказано ранее? К данному типу относятся особые сверхтяжелые модули. Они могут уместить на себе груз весом более 110 тонн, при этом используются они для транспортировки особых неделимых грузов. К таким могут относиться, например, космические ракеты, целые корабли или даже здания. В таком случае низкорамный трал также могут называть платформой, он обычно гораздо больше обычных прицепов по площади, крайне громоздкий, но невероятно эффективный.

Фото: Низкорамные полуприцепы

По количеству осей


Смотреть галерею

Стоит также обратить внимание на классификацию по количеству осей в прицепе. Здесь многое зависит от высоты самой платформы, так как на высоких платформах чаще всего используются две или три оси, иногда можно увидеть даже четыре. Но чем ниже платформа, тем больше количество осей – на особо заниженных тралах можно встретить даже семь или восемь штук. Но вы можете быть уверены, что никогда не встретите одну ось, так как это нарушило бы баланс, что очень важно для трала.

Разделяемый трал

Отдельно стоит отметить трал, характеристики которого сильно отличаются от большинства. Дело в том, что практически все тралы не отцепляются от грузовика, который их везет – заезд техники происходит в задней части платформы. Но есть также и разделяемые тралы, которые отсоединяются от грузовика, и техника заезжает на платформу спереди, после чего платформа снова крепится к грузовику, и начинается перевозка. Как видите, тралов бывает очень много, и все они сильно различаются между собой, выполняя разные важные задачи, которые перед ними устанавливаются.

Преимущества использования

Низкорамный трал довольно часто используют при организации грузоперевозок, ведь у данного типа транспортного средства (ТС) есть большое количество преимуществ:

  • для того, чтобы погрузить крупногабаритную и многоколесную технику на платформу не потребуется использовать дополнительные устройства, трал имеет небольшую высоту, а также опускаемую часть;
  • все детали, особенно платформа, производятся из качественного сырья, особое внимание уделяется оснащению трала надежными фиксаторами, что гарантирует абсолютную сохранность перевозимого груза;
  • есть возможность перевозить грузы, которые имеют нестандартные и большие размеры;
  • некоторые тралы оборудованы такой разновидностью осей, которые способны поворачиваться отдельно от имеющихся пар колес, что дает возможность совершать на дороге более плавные и безопасные маневры;
  • трос, используемый в качестве крепежного устройства, универсален и может применяться для того, чтобы присоединить трал к различным моделям тягачей.

ПРОИЗВОДСТВО И ПРОДАЖА ПОЛУПРИЦЕПОВ, ТРАЛОВ И СПЕЦТЕХНИКИ

Для перевозки сверхтяжелых и негабаритных грузов используют сегодня чаще всего разного типа тралы. Если же и вы задумались над тем, чтобы приобрести или взять в аренду какой-либо из видов полуприцепов, то, прежде всего, ознакомьтесь с тем, какие разновидности тралов вообще сейчас представлены.

И начать здесь следует с самого определения понятия трала. Так вот, трал – это тяжеловесная техника, которая предназначена для перевозки негабаритных грузов и несамоходной техники.

Тралы бывают самыми разными, и если подробнее останавливаться на их классификации, то тут можно выделить несколько способов их «различения»:

  1. По грузоподъемности:

— Легкие тралы, грузоподъемностью до 20-25 тонн, оснащены 2 осями и пневмоподвеской. Подходят для транспортировки бульдозеров, буровых установок, экскаваторов.

— Средние тралы, грузоподъемностью до 40-45 тонн. Подходят для перевозки габаритных и негабаритных грузов, например, это может быть тяжелая строительная техника. Оснащены 3-4 осями и пневматической, рессорной или гидравлической подвеской.

— Тяжелые тралы, грузоподъемностью до 100-150 тонн, для перевозки сверхтяжелых грузов. Формируются по модульному принципу. Используются в нефтяной промышленности, судостроении, строительстве.

— Сверхтяжелые тралы, грузоподъемностью до 200 тонн.

  1. По высоте грузовой площадки:

— пониженная грузовая площадка (400-700 мм),

— низкорамники (850-950 мм),

— высокорамные тралы (более 1000 мм).

  1. По количеству осей:

— от 1 до 7,

— более 8 осей.

  1. По типу подвески:

— рессорная,

— рессорно-балансирная (подходит для низкорамников, высокорамников, тяжеловесов),

— пневматическая (подходит для низкорамников и для тралов с заниженной платформой),

— балансирная (подходит для высокорамников и тяжеловесов),

— гидравлическая (чаще всего используется на сверхтяжеловесных полуприцепах и тяжеловесных модулях).

Также можно рассмотреть виды тралов по их строению. Так вот, бывают:

  1. Тралы с классической компоновкой

Вид они имеют, как можно понять из самого названия, классический. То есть здесь устанавливаются стандартные колеса, прямая жесткая или раздвижная рама над ходовой частью, ровная грузовая платформа.

  1. Тралы с пониженной погрузочной высотой и прямой рамой

Такой вид тралов хорошо подходит для транспортировки небольших гусеничных машин, промышленных агрегатов, деталей строительных механизмов. Используются на полуприцепе шины небольшого диаметра и специальная подвеска для того, чтобы снизить нагрузку.

  1. Тралы с пониженной платформой и ломаной рамой

Грузовая часть платформы располагается ниже рамы надколесной части. Это очень удобно, так как позволяет справиться даже с погрузкой и транспортировкой грузов с большой высотой, причем успешно можно будет транспортировать его даже там, где есть низкие линии электропередач, мосты, тоннели.

  1. Тяжеловозные модули

Сложное устройство, предназначенное для перевозки сверхтяжелых грузов, например, турбин электростанций. Здесь, как правило, устанавливается гидробалансирная подвеска, причем, обычно располагается она на всех парах колес. Также на таких типах тралов есть гидросистема, которую используют для подъема или, напротив, опускания самой платформы трала, – для более быстрой и удобной погрузки.

Как видите, тралы могут быть самыми разными, и удобнее всего подбирать их из специфики перевозимых грузов, их веса и высоты.

Полуприцеп низкорамный трал 3х-осный

Полуприцеп низкорамный 

Общая длина          — 13600 мм
Ширина                   — 2550 мм + 600 мм
Длина платформ  —  8500мм
Высотаплатформы — 920 мм
Полная маса 40 000 кг
Рама: усиленный вариант, сварная стальная конструкция из продольных и поперечных балок, изготовленных из конструкционной стали с повышенной прочностью.  
— Пол из рифленых стальных листов с деревянными накладками.
— Боковые части полуприцепа усиленны для перевозки тяжелой гусеничной техники.
— Уширители платформы флажковые или выдвижные, шириной  300 мм.
— Передняя площадка оснащена стальными, съемными бортами.
— 10 пар крепежных проушин с силой натяжения не менее 8000 кг.
— Дополнительные проушины на внешней раме для крепления груза.
— Кронштейны для крепления двух запасных колес.
— Опускающиеся опоры (аутригеры) в задней части шасси для поддержки платформы при загрузке и разгрузке, 2 штуки

Оси: Оси полуприцепа изготовлены в соответствии с европейскими стандартами, Количество осей 3 шт. Максимальная нагрузка на ось полуприцепа составляет 12 тонн,

Опорное устройство : Опорные ноги нагрузкой 2х12 тонн, механическим приводом, с односторонним управлением справа.

Шкворень : Опорная плита сцепки с 2-дюймовым сменным шкворнем по стандарту SAE согласно 94/20/EC.

Боковые защитники: Стальные боковые защитные устройства согласно стандартам 89/297/ EEC и ECE R73.
Шины: 245 / 70  R 17,5 размер , марка: Pirelli, Bridgeston, GoodYear

Тормозная система: Тормозная система полуприцепа разработана в соответствии с европейскими стандартами. (71/320 EWG)  – WABCO / KNORR
Электрическая система:
— Напряжение бортовой сети 24 В согласно стандартам ЕЭК R48 и 76/756/EEC.
— Многокамерные задние осветительные фонари с интегрированным треугольным отражателем.
— Освещение номерного знака, габаритные огни (белые спереди и красные сзади), боковые огни и задние выносные габаритные огни.
— 7-полюсные штепсельные разъемы подключения согласно стандартам DIN ISO 3731, DIN ISO 1185, 2 штуки, и 15-полюсный штепсельный разъем подключения согласно стандарту DIN ISO 12098.
Покраска : Oбработка поверхности специальными веществами для покраски. Наносится два слоя эпоксидной грунтовки. Наносится слой Акриловой краски. Процесс покраски проходит в сушилке под температурой 45 C- 60 C

трап : Гидравлические трапы двойного сложения, Трапы, регулируемые по ширине и съемные.

 

Преимущетва сотрудничества с Donat Trailer

  Широкий выбор качественной прицепной техники от надежного производителя.

  На всю нашу продукцию мы предоставляем гарантию от 1 года, в зависимости от товара.

  Предлагаем индивидуальный подход к каждому клиенту и отличный после продажный сервис.

  Немецкий бренд по низкой цене, производство осуществляется по заказу, наличие уточняйте.

 

Как сделать заказ

1. Заказ на сайте или по телефону.2. Уточнение наличия и согласование деталей.3. Оплата выбранным способом.4. Производство и доставка техники.

 

Лучший низкорамный трал что я видел. Перевозка негабаритных грузов по России! | Константин ПРО

Перевозка негабаритной бочки, фото перед сдачей клиенту

Перевозка негабаритной бочки, фото перед сдачей клиенту

Добрый день Друзья! Случилось так, что меня пригласили на предприятие Востокмонтажмеханизация для того чтобы я снял небольшой ролик про компанию. Деятельность компании – это перевозка негабаритных грузов по России. В этом ролике я в качестве экспедитора дальнобойщика буду сопровождать низкорамный трал Спецприцеп, на котором будет перевозиться негабаритный груз, а именно большая бочка, диаметром 5 метров.

Процесс погрузки негабаритной бочки на полуприцеп

Процесс погрузки негабаритной бочки на полуприцеп

Честно признаюсь я немного представлял себе, что такое перевозка негабарита, но что может быть лучше практики. Мы встретились с водителем на базе предприятия еще днем и уже тогда, при свете дня я сумел рассмотреть прицеп трал низкорамный от Московской компании specpricep. Признаюсь, честно меня впечатлило качество покраски. Даже в тех местах где поверхность металла была ободрана до основания не было ржавчины. Прицеп уже был зацеплен, мы сели в тягач и поехали на загрузку негабарита.

Перевозка негабаритного груза низкорамным тралом нам предстояла ночью. Дело в том, что негабаритные грузы предпочитают возить днем, но из-за перевозки по большому городу необходимо отключать электросети. Ну а отключение электроэнергии для того чтобы не парализовать движение трамваев и троллейбусов целесообразнее делать ночью.

Водитель за пультом управления гидравлической установки отстегивания «гуська»

Водитель за пультом управления гидравлической установки отстегивания «гуська»

Для того чтобы перевести негабаритный груз мы встретились в 4 утра возле базы где грузили негабарит на трал тяжеловоз. Дождались вторую машину сопровождения от Востокмонтажмеханизация, установили специальное оборудование, а по-простому удочку. Удочка выставляется на нужную высоту и крепится к первой машине, Цель определить низко висящие провода и вовремя поднять их, чтоб безопасно перевезти груз негабаритный и не повредить провода. Доставка негабаритного груза нам предстояла из города Челябинск в г Карабаш — это конечно не дальнобой, но ребята рассказали, что довольно часто бывает перевозка негабарита по России и как правило такие перевозки без приключений не обходятся.

Хочу еще раз отметить что низкорамный трал от спецприцеп себя очень хорошо показал, специалистам АО ВММ очень нравится продукция этого предприятия, ну и я с ними полностью в этом согласен. Полуприцеп помимо низкой погрузочной высоты еще имеет отстегивающийся гусек, что снижает угол въезда техники до минимальных значений. Погрузочная высота у этого тяжеловоза всего 500 мм. Специалисты компании отмечают что перевозка негабаритных грузов на таких низкорамных прицепах на пневмоподвеске, с возможностью регулировки погрузочной высоты, очень удобна.

Я был приятно удивлен качеством покраски полуприцепа, за три года эксплуатации нигде не заржавел, даже в местах ободранных до металла краски. Спецприцеп делает вещи.

Я был приятно удивлен качеством покраски полуприцепа, за три года эксплуатации нигде не заржавел, даже в местах ободранных до металла краски. Спецприцеп делает вещи.

Если Вам необходима перевозка негабаритного груза или аренда низкорамного трала, вы можете смело обращаться в организацию Востокмонтажмеханизация. Но негабаритные перевозки не единственные услуги которыми занимается предприятие. Компания оказывает услуги по сдаче в Аренду кранов большой грузоподъемности до 200 тонн. А самый большой низкорамный трал тяжеловоз имеет грузоподъемность 354 тонны. Кроме всего прочего возможно просто экспедирование негабаритных грузов.

Честно признаюсь, что были определенные приключения которые не попали в видео, но кому интересно пишите вопросы в комментариях, и я вам расскажу. Сейчас испытав это небольшое приключение на себе могу сказать, что перевозка негабаритных грузов — это серьезное испытание и для водителя, и для сопровождающего персонала. Для того чтобы доставка груза прошла без эксцессов нужна командная работа и предварительная разведка.

Смотрите видео, спасибо за комментарии и лайки

Константин ПРО Технику, ПРО Предприятия, ПРО Людей

‎PicFrame в App Store

Создавайте потрясающие фото- и видеоколлажи с более чем 100 кадрами. Добавьте фоновые цвета и узоры, закругленные углы + тени. Пишите, рисуйте, добавляйте текстовые метки и наклейки!

PicFrame поможет вам объединить несколько фотографий и видео в потрясающие рамки и поделиться ими с друзьями и семьей. Помимо создания коллажей, PicFrame также идеально подходит для создания комиксов, размещения отпечатков или создания сравнений до и после.

С более чем 100 рамками, поддержкой до 10 фотографий или видео, текстовыми метками, закругленными углами, фотоэффектами, формами, тенями, музыкой, множеством узоров и простой палитрой цветов вы всегда будете иметь уникальный вид.

Основные характеристики
— 77 полностью регулируемых рамок (изменяйте размер каждой области рамки для неограниченной настройки)
— 34 забавных угловых рамки

— Объедините до 10 фотографий или видео в один коллаж
— Напишите текстовые метки на рамке (выберите шрифт, квадратные, закругленные и рваные ленточные этикетки, настройка цвета текста, контура текста и метки)
— Добавьте наклейки в свой коллаж
— Создайте свой собственный комикс с комическими наклейками, фотоэффектами и шрифтами
— Добавьте свою музыку к видеокадрам
— изменение формы ваших фотографий и видео на круг, сердце, шестиугольник и т. д.
— закругленные углы на фотографиях и видео
— применение эффектов к отдельным фотографиям
— добавление тени к фотографиям и видео
— простая палитра цветов для фон рамки
— Узоры для фона рамки
— Изменение ширины границы
— Квадратный формат, 3:2, 2:3, 4:3, 3:4, 4:5, 5:4 16:9, 9: 16 и выберите собственное соотношение сторон
— Масштабирование, панорамирование, поворот или зеркальное отображение каждой фотографии
— Выберите несколько фотографий и видео одновременно
— Легко перемещайте фотографии и видео в разные области с помощью перетаскивания
— Высокое разрешение
— Используйте с Canon Selphy или другими принтерами для компоновки фотографий
— Делитесь через Instagram, Facebook, Twitter и т. д.!
— Отправить по электронной почте
— Отправить фото или видео в другое приложение e.г. Dropbox
— Поддержка iPhone и iPad

БОЛЬШОЕ ОБНОВЛЕНИЕ v13!
— PicFrame теперь имеет обновленный интерфейс, включая интуитивно понятный пользовательский интерфейс iPad, позволяющий перетаскивать фотографии в PicFrame из других приложений или непосредственно при выборе фотографий в приложении!
— рисуйте пальцем или Apple Pencil прямо на PicFrame!
— Пишите многострочные текстовые метки!
— Добавить контур обводки к тексту
— Пользовательский интерфейс был улучшен без потери функциональности
— Добавлен новый набор наклеек для путешествий
— Добавлен режим Темный/Светлый!

Популярность
— 5 лучших платных приложений для фотографирования на iPhone
— 25 лучших платных приложений для iPhone в целом

— 10 лучших платных приложений для фотографирования на iPad
— PicFrame получил 9/10 баллов в Wired App Guide

Инстаграм @davidboyes.

Условия использования: https://boyes.nz/terms-conditions/

Рыболовные снасти: скиммерные тралы | NOAA Fisheries

Скиммерные тралы отличаются от большинства других тралов тем, что суда толкают сети на мелководье в прибрежных водах.

Скиммерный трал состоит из Г-образной рамы, изготовленной из металлической трубы, которая удерживает устье трала открытым. Рамы скиммера удерживают сетку на дне, но обладают гибкостью, позволяющей скользить по препятствиям. Веревка с цепями и щекотливая цепь используются для взбалтывания дна и поднятия улова в сети диаметром от 25 до 72 футов.

Скиммерные тралы ловятся с бонов по обеим сторонам судна. Сети остаются в рыболовной конфигурации, пока куток опорожняется (примерно каждые полчаса), что позволяет рыбакам быстрее извлекать улов.

Целевые виды

Рыбопромысловые районы

  • Аляска
  • Северо-Запад
  • Юго-восток
  • Юго-запад

Опасность для морских черепах

Морские черепахи могут быть пойманы скиммерными тралами, когда они отдыхают и дышат на поверхности. Поскольку скиммерные тралы работают на меньших глубинах с меньшим временем буксировки, смертность при этом промысле исторически считалась низкой.

 Рыбаки опорожняют сеть во время буксировки, чтобы черепахи не оставались под водой в течение длительного периода времени и часто могли быть подняты на борт вскоре после того, как их поймали. Тем не менее, внутри трала все еще могут возникать стрессы и травмы, в том числе сломанные придатки и запутывания вокруг головы, шеи или ласт.

Риски для морских млекопитающих

Мелкие китообразные, такие как дельфины и морские свиньи, проводят большую часть своего времени на поверхности воды во время плавания и могут легко попасть на траекторию траления.

Хотя более короткое время буксировки на поверхности позволяет рыбакам и наблюдателям быстрее выявлять, реагировать и освобождать запутавшихся морских млекопитающих, попадание в рыболовные снасти все же может быть стрессовым и может привести к долговременным повреждениям.

Мелкие морские млекопитающие, такие как обыкновенные тюлени, обыкновенные дельфины и дельфины-афалины, могут скручиваться и запутываться в сети при попытке к бегству, что еще больше затрудняет безопасное освобождение.

Сокращение прилова

Рыболовные наблюдатели NOAA, размещенные на скиммерных траловых судах, помогли охарактеризовать прилов для этого типа снастей, хотя охват наблюдателями очень ограничен и необходимы дополнительные данные о прилове морских черепах.

NOAA Fisheries сотрудничает с рыбной промышленностью, чтобы разработать устройства, исключающие черепах, для скиммерных тралов, которые уменьшают прилов морских черепах.

Дополнительная информация

Ученые составляют карту воздействия тралового промысла с помощью спутникового слежения за судами

  • Используя данные спутникового слежения, исследователи составили новые карты, показывающие воздействие тралового промысла в 24 регионах мира.
  • Траловый лов дает значительную часть мировой добычи морепродуктов, но он также считается разрушительным и неизбирательным.
  • Команда обнаружила, что траулеры обловили 14 процентов океана в изученных ими районах, оставив 86 процентов нетронутыми.
  • Но в исследование не были включены районы мира, где, как известно, наблюдается высокий уровень траловой активности, что заставило одного исследователя усомниться в том, что авторы «переоценили» свои результаты.

Группа ученых провела наиболее полную на сегодняшний день оценку тралового промысла, метода рыболовства, который дает значительную часть мировой добычи морепродуктов, но также считается разрушительным и неизбирательным.

Исследование отслеживало перемещения траулеров в 24 регионах мира, определяя масштабы и интенсивность их воздействия — «следа» отрасли — вдоль континентального шельфа на глубину до 1000 метров (3280 футов).

«Это первое исследование, в котором была предпринята попытка нанести на карту влияние тралового промысла в таком глобальном масштабе, — сказал в интервью Рикардо Аморозо, биолог из Вашингтонского университета.

Лучевой траулер стоит в доке в Милфорд-Хейвене, Уэльс, Великобритания.Изображение Яна Хиддинка/Бангорского университета.

Аморозо и его коллеги собрали данные спутниковых систем мониторинга судов, или VMS, и бортовые журналы за последние два-шесть лет. Они обнаружили, что траулеры обловили 14 процентов океана в изученных ими районах, оставив 86 процентов нетронутыми тралением. Они опубликовали свою работу 3 октября в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences .

Цифры, приведенные в исследовании, вызвали обеспокоенность у морского биолога из Университета Британской Колумбии Аманды Винсент, которая не участвовала в исследовании.

«Это кажется мне экстраординарным извинением за метод рыбалки, который действительно губителен», — сказал Винсент Монгабею. «Я был бы очень обеспокоен, если бы это стало основой для политических решений».

Иллюстрация, показывающая, как работает донное траление. По шельфам и склонам океана натянута сеть. Изображение Фемке Ван Гент, © Ян Хиддинк/Бангорский университет.

Траловый промысел часто критикуют за ущерб, который он может нанести среде обитания и морской жизни, которые закрепляют экосистемы вдоль береговых линий мира.Критики говорят, что донные тралы и земснаряды разрывают дно океана, а огромные сети без разбора подхватывают почти все на своем пути. В то же время, по оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, траловый лов дает почти четверть морепродуктов, которыми питаются люди во всем мире.

Одна из проблем Винсента заключалась в том, что исследование охватывало только часть океана над континентальным шельфом, из которой исследователи могли получить надежные данные СМС, но игнорировало большие части мира, где, как известно ученым, траулеры, вероятно, оказывают большое влияние.

«Документ значительно преувеличивает работу, которая на самом деле проводилась здесь, поскольку она охватывает в лучшем случае 18 процентов мирового… континентального шельфа до 1000 метров, — сказал Винсент, — и очень выборочно 18 процентов».

Донные беспозвоночные восточной части Берингова моря. Изображение Роберта МакКоннахи / NOAA Fisheries, Научный центр рыболовства Аляски.

Например, по ее словам, в африканском регионе команда проанализировала данные о рыболовстве только из Намибии и Южной Африки.Как и во многих других регионах, включенных в исследование, таких как Европа, Чили и Аргентина, Аляска, Австралия и Новая Зеландия, «все эти районы обладают довольно развитыми возможностями управления рыболовством», — сказал Винсент.

Аморозо и его коллеги признают в статье, что их данные не были исчерпывающими. Они исключили части мира, где данные СМС, охватывающие 70 и более процентов улова, либо отсутствовали, либо страны не предоставили их. Эти районы, включая восточное побережье Канады и Ю.Ю., Юго-Восточная Азия и Атлантический океан у берегов Франции и Испании, вероятно, имеют в эксплуатации много траулеров, пишут они.

Но Аморозо также сказал, что уровень детализации данных VMS имеет решающее значение для точной оценки воздействия траления. Их анализ определил пути траулеров внутри блоков океанов площадью 1 квадратный километр (0,4 квадратных мили), в то время как в предыдущих исследованиях сетки были размером до 3 квадратных километров (1,2 квадратных мили).

На этом рисунке показаны примеры картирования с высоким разрешением интенсивности траления (или «следа траления») на глубине 1000 метров (3280 футов) или меньше.Пунктирная линия показывает район исследования, а сплошная синяя линия обозначает район глубины 1000 метров. Масштабная линейка составляет 100 километров (62 мили). Изображение предоставлено Вашингтонским университетом.

«Что мы ясно видим, так это то, что разрешение очень важно, — сказал Аморозо, — потому что вы можете получить завышенную оценку зоны охвата только потому, что вы [выбираете] очень низкое разрешение для картирования воздействия траления».

Высокое разрешение, которое использовала команда, позволило им уловить нюансы из данных, в том числе «разнообразие» следов траления по всему миру, сказал Аморосо. Вокруг Чили след покрыл всего 0,4 процента континентального шельфа, который изучала команда. Напротив, траловый след достигал 80 процентов в Адриатическом море, части Средиземного моря.

Когда Аморозо и его коллеги изучили места с хорошо управляемым, относительно устойчивым промыслом, они обнаружили, что след траления часто был меньше, а это означает, что воздействие было менее масштабным.

Морские обитатели, такие как эти беспозвоночные и мелкие рыбы, могут быть непреднамеренно потревожены, когда траловые сети проносятся по морскому дну.Изображение Яна Хиддинка/Бангорского университета.

«Вы можете получить дополнительные преимущества, управляя этими видами в экосистеме», — сказал Аморозо.

Винсент сказал, что использование данных VMS может улучшить наше понимание последствий траления.

«Использование технологий, использование новых подходов заслуживает одобрения», — сказала она. «Уловка всегда в науке заключается в том, чтобы ограничить вашу интерпретацию [и] ограничить ваше представление о вашей работе до уровня, который действительно может поддерживаться самой работой».

Она сказала, что узкая фокусировка только на следах, по которым идет траление, не объясняет более широкого охвата техники.По словам Винсента, эти воздействия на пищевую сеть, поток питательных веществ и поглощение углерода могут распространяться по всей экосистеме, и они могут выходить за рамки двух-шести лет этого исследования.

Траловое судно для выдр ловит рыбу в Кельтском море. Изображение Яна Хиддинка/Бангорского университета.

«Представьте себе лес с паутиной бульдозерных гусениц», — сказал Винсент. «Вы считаете, что можно просто проанализировать следы бульдозера?

«Очевидный ответ, — добавила она, — нет.

Аморозо защищал исследование, говоря: «Если вы хотите получить полную оценку того, что происходит в бентической экосистеме [морского дна] из-за траления, вам действительно нужны эти карты с высоким разрешением».

Но он согласился, что нужно еще поработать.

— След не имеет большого значения, — сказал Аморозо. «Вам нужно сопоставить эту информацию с бентосными картами среды обитания. Вам нужно решить вопрос о том, насколько это снаряжение влияет на виды, обитающие в сообществе, и насколько вероятно, что эти виды восстановятся, если я прекращу рыболовную деятельность.

Бангорное изображение тралового судна для ловли выдр, созданное Яном Хиддинком/Бангорским университетом.

Джон Кэннон — штатный писатель Монгабея, проживающий на Ближнем Востоке. Найдите его в Твиттере: @johnccannon

Цитата

Аморозо, Р. О., Питчер, Ч. Р., Рейнсдорп, А. Д., МакКоннохи, Р. А., Парма, А. М., Сууронен, П., … Дженнингс, С. (2018). Следы донного тралового лова на континентальном шельфе мира. Труды Национальной академии наук .

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Животные, Аквакультура, Биоразнообразие, Прибрежные экосистемы, Сохранение, Решения по сохранению, Экология, Окружающая среда, Рыба, Рыболовство, Рыболовство, Морские животные, Морское биоразнообразие, Охрана моря, Морские экосистемы, Морские охраняемые районы, Океаны, Парки, Охраняемые районы, Исследования, спутник данные, спутниковые снимки, устойчивость, технологии

ПЕЧАТЬ

Отделение рыбы от ракообразных в норвежском многовидовом траловом промысле, ориентированном на омаров, улучшает качество морепродуктов

Abstract

Орудия лова оказывают негативное влияние на качество морепродуктов, особенно на рыбу при смешанном траловом промысле норвежского лобстера ( Nephrops norvegicus ). В этом промысле, который только в Дании стоит около 80 миллионов евро, качество рыбы может быть значительно улучшено путем простой смены снастей. Куток трала, разделенный на верхний и нижний куток, был разработан для отделения рыбы от норвежского лангуста в процессе промысла путем побуждения рыбы заплывать в верхний куток с помощью рамы на входе в нижний куток. Отдельные кутки для рыбы и норвежского омара в одних и тех же снастях дают возможность выборочно сократить мелкую малоценную рыбу, что сократит вес улова и время сортировки на борту судна.Для этого горизонтально разделенного тестового кутка и стандартного кутка, в котором улов был смешанным, оценка качества проводилась на одних и тех же партиях рыбы на трех этапах производственно-сбытовой цепочки: i) на борту рыболовного судна; ii) в Центральном рыболовном центре и iii) на производственном предприятии. Четыре вида рыбы и филе рыбы, выловленной в верхнем кутке испытательного кутка, были значительно лучшего качества по нескольким оцениваемым параметрам по сравнению с рыбами, выловленными в стандартном куте: i) вновь пойманная рыба показала значительно меньшую потерю чешуи и обесцвечивание и имел значительно лучшую текстуру; ii) выгруженная рыба имела значительно лучший внешний вид и текстуру кожи и значительно меньшее изменение цвета; и iii) на филе было значительно меньше пятен крови, и оно имело значительно лучшую текстуру. Различий в травмах свежепойманной рыбы или разрывах и ушибах филе между тестируемыми и стандартными кутками не было. Снижение повреждений, связанных с выловом, в тестовом куте объясняется небольшим контактом рыбы с животными с твердой или колючей поверхностью благодаря успешному разделению рыбы и лангуста на верхний и нижний куток соответственно, а также меньшим весом улова в верхний мешок испытательного мешка по сравнению со стандартным мешком. Уменьшение повреждений может также косвенно улучшить качество, вызывая меньший стресс у рыбы и, следовательно, улучшая текстуру, что дает такие преимущества, как филетирование до осушения и более свежие продукты для рынка.Значительное улучшение качества рыбы потенциально может увеличить стоимость улова в промыслах национального значения.

Образец цитирования: Карлсен Д.Д., Краг Л.А., Альбертсен К.М., Франдсен Р.П. (2015) От промысла к переработке рыбы: отделение рыбы от ракообразных в норвежском многовидовом траловом промысле, ориентированном на омаров, улучшает качество морепродуктов. ПЛОС ОДИН 10(11): е0140864. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864

Редактор: Афанассиос К.Циклирас, Университет Аристотеля в Салониках, ГРЕЦИЯ

Поступила в редакцию: 15 апреля 2015 г.; Принято: 1 октября 2015 г.; Опубликовано: 16 ноября 2015 г.

Copyright: © 2015 Karlsen et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в пределах бумага.

Финансирование: Это исследование получило финансовую поддержку от Датского агентства AgriFish и ЕС через Европейский фонд рыболовства в рамках проекта «VærdiFisk» (грант № 33010-12-k-0235): Дания и Европа инвестируют в устойчивое рыболовство и аквакультура. Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

На пути от рыболовного судна к потребителю качество морепродуктов оценивается на основе их свежести на нескольких этапах. Датские рыбаки обычно доставляют свой улов в Центры сбора рыбы, которые маркируют улов в соответствии с категориями свежести «Экстра», «А» и «В» (определенные правилами ЕС) перед рыбным аукционом [1]. Эта оценка свежести включает визуальный осмотр состояния поверхности тела рыбы и других морепродуктов, включая следы давления, обесцвечивание и повреждения.Впоследствии экспортеры на рыбных аукционах оценивают свежесть продукции, исходя из личного опыта обращения с сырьем. Эта оценка вместе с портфелем продуктов и текущей ситуацией на рынке влияет на цену, которую компании готовы платить за выставленные продукты. Для потребителей, для которых дата вылова неизвестна, оценка видовой свежести при покупке свежих морепродуктов облегчается с помощью приложений на смартфонах и планшетах. Такие приложения основаны на изменяющихся в процессе хранения свойствах морепродуктов, таких как внешний вид, запах и консистенция [2, 3].Таким образом, свежесть связана как со степенью порчи, так и с повреждением морепродуктов.

Качество морепродуктов лучше всего на первом этапе производственно-сбытовой цепочки, поскольку снижение качества на этом этапе, очевидно, не может быть улучшено на более позднем этапе. Рыболовные снасти влияют на качество рыбы несколькими способами, и некоторые методы рыболовства оказывают более сильное воздействие, чем другие [4–7]. Ротабак и др. [8] обнаружили, что некоторые параметры качества были ниже (например, больше кровоподтеков, менее плотная текстура, плохая кровоточивость, более низкий рН, более низкие органолептические качества) атлантической трески ( Gadus morhua ), выловленной траловым промыслом, по сравнению с треской, выловленной ярусным промыслом. Доля пойманной тралом рыбы, получившей травмы, высока (50–95 %) и увеличивается с размером улова при уловах < 5 т [7–10]. Сосредоточение внимания на повышении качества рыбы может быть ценным для рыбной промышленности, особенно в районах, где существуют квоты на наиболее промысловую рыбу и ракообразных [7, 9, 11, 12].

Смешанный траловый промысел норвежского лобстера ( Nephrops norvegicus ) является одним из наиболее экономически важных европейских промыслов. Помимо норвежского лобстера, объектом лова также являются несколько видов рыб, которые составляют значительную часть общего улова.Этот улов известен среди рыбаков и компаний-экспортеров как «рыба омара», что связано с относительно низким воспринимаемым качеством по сравнению с траловым промыслом, ориентированным только на рыбу. Тралы, ловящие норвежского лобстера, находятся в тесном контакте с морским дном, и вместе с норвежским лобстером и рыбой ловятся обломки и бентические организмы с твердой и колючей внешней поверхностью. По мере того, как этот смешанный улов накапливается в кормовой части трала (т. е. в кутке), чешуя может соскоблиться с кожи рыбы и привести к травмам на нескольких этапах процесса лова.Во-первых, пульсация кутка из-за движения судна и турбулентности воды в кормовой части кутка вызывает смещение улова при буксировке [13, 14]. Это может усилить контакт между колючими беспозвоночными и рыбой. Во-вторых, в конце выборки трал поднимают со дна на поверхность моря. Воздействующие на куток волны вызывают дальнейшие возвратно-поступательные движения улова, который сжимается и теснится в кормовой части сети [15, 16]. Рыба, которая не может избежать контакта с сеткой или другими особями в сети, обычно впадает в панику.Активное плавание во всех направлениях еще больше увеличивает скорость контакта с сеткой и, следовательно, риск ссадин [17, 18]. В-третьих, при подъеме кутка на борт судна рыба прижимается к другим компонентам улова и сети, что может привести к синякам и следам сдавления кожи и мышц [8, 19, 20]. Наконец, в накопительном бункере рыба прижимается к другим компонентам улова. В дополнение к физическому повреждению стресс из-за истощения отрицательно влияет на текстуру рыбы, снижая рН мышц и ускоряя появление и исчезновение трупного окоченения [21–24].Это, в свою очередь, может привести к большему раскрытию галтелей [25, 26]. Таким образом, «рыба-лобстер» подвержена ухудшению качества и, следовательно, с большей вероятностью будет использоваться в малоценных продуктах.

Отделение рыбы от норвежского омара и других организмов с твердой внешней поверхностью в рыболовных снастях может улучшить несколько параметров качества по сравнению со снастями, в которых компоненты улова смешаны. Снасти, разделенные на два горизонтальных отсека в устье трала и ведущие к двум отдельным куткам, позволяют эффективно сортировать улов в процессе лова.Круглая рыба, такая как пикша ( Melanogrammus aeglefinus ), сайда ( Pollachius virens ) и путассу ( Merlangius merlangus ), в основном вылавливается в верхней части снасти, тогда как треска, камбала и лобстер в основном вылавливаются в верхней части снасти. нижнего кутка [27–29]. Конструкции, в которых сепарация расположена в кормовой части трала, позволяют отделить большинство лобстеров от большинства рыб, включая треску и камбалу [30, 31]. Main & Sangster [27] заметили, что ушибы и потеря чешуи у рыб, пойманных в нижний куток их отдельных снастей, в которых они также ловили ракообразных и другие донные организмы, сорняки и камни, отсутствовали у рыб, пойманных в верхний куток, где в основном ловили рыбу.Кроме того, отдельные кутки для рыбы и норвежского омара дают возможность выборочно уменьшить количество мелкой малоценной рыбы, что сократит вес улова и время сортировки [32]. Уменьшение давления при подъеме улова на борт судна и в бункер для хранения потенциально может повысить ценность продукта из удержанного улова за счет увеличения выхода филе за счет меньшего количества вмятин и меньшего обесцвечивания [11].

Если количество повреждений в улове можно уменьшить за счет изменения конструкции рыболовных снастей, существует также возможность получения более высоких цен на продукцию [11]. Этот потенциал увеличения стоимости квоты является важным аспектом, когда рыбаки решают, следует ли внедрять новую конструкцию снастей или нет. Влияние качества на цену, однако, нелегко документировать из-за сложного набора других факторов, влияющих на цену на рыбном аукционе, включая рыночный спрос на целую рыбу по сравнению с переработанной, размер партии продукта, а также то, продается ли рыба раньше или позже в течение аукцион. Тем не менее, одной из предпосылок для получения более высоких цен является то, что покупатели могут оценить улучшение качества выгруженной рыбы.Таким образом, оценка качества улова с помощью новых конструкций снастей должна включать параметры качества, важные для экспортеров. Субъективные органолептические оценки важны на протяжении всей цепочки создания стоимости, но для количественного сравнения изменений качества, связанных с различными конструкциями зубчатых колес, необходима систематическая и стандартная регистрация повреждений. Схемы балльной оценки описывают тип и степень повреждений и указывают, какую оценку присваивать повреждениям разной степени тяжести. Этот метод снижает субъективность членов группы во время оценки и ранее использовался для разработки индекса повреждения улова и для оценки влияния смены снастей на качество рыбы [7, 20].

Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы выяснить, можно ли значительно улучшить качество рыбы, выловленной при смешанном траловом промысле норвежского лангуста, путем простой смены снастей. Куток, предназначенный для разделения рыбы и норвежского омара на верхний и нижний куток, соответственно, был испытан во время коммерческого промысла и сравнивался со стандартным кутком, в котором уловы были смешаны. Цель состояла в том, чтобы получить результаты, которые потенциально могли бы увеличить доходы отрасли.Таким образом, экспортеры были включены в оценку качества, которая заключалась в органолептическом анализе важных для них параметров при покупке рыбы на рыбном аукционе.

Материалы и методы

Заявление об этике

В этом исследовании не участвовали исчезающие или охраняемые виды. Экспериментальный промысел проводился на борту датского коммерческого траулера в соответствии с разрешением на промысел, выданным Датским агентством агрорыболовства (№ 13-7410-000243) и Норвежским управлением рыболовства (№ 13-7410-000243).нет. 13/12085). Никаких дополнительных разрешений для проведения исследования не требовалось. С рыбой обращались в соответствии с коммерческой практикой, после оценки качества ее выгружали и продавали для потребления человеком.

Конструкция снастей, рыболовные операции и обращение с ними

Тестовый традок был разработан для отделения рыбы от норвежского лобстера путем использования различий в их поведении. Он состоял из четырех сетчатых панелей и был разделен на верхний и нижний куток горизонтальной сетчатой ​​панелью. В кормовой части разделение продолжалось на два разделенных кутка.Верхний и нижний отсеки и мешок в дальнейшем именуются соответственно верхним и нижним кутком. Верхний традок предназначался для рыб, которые склонны держаться в самом большом проходе в сторону скопления улова и обладают относительно хорошей плавательной способностью по сравнению с лобстером [31]. У входа в верхний куток боковые панели имели высоту около 60 см, а поперечное сечение было спроектировано таким образом, чтобы составлять верхние две трети (рис. 1). Боковые панели у входа в нижний куток имели высоту около 30 см и были спроектированы таким образом, чтобы составлять оставшуюся треть поперечного сечения.Нижний традок предназначался для лобстера, который пассивно передвигается по дну снасти [33]. Уменьшение повреждений тела зависело от успешного разделения рыбы и лобстеров, поэтому две рамы (90 см x 30 см), сделанные из 20-миллиметровых труб из нержавеющей стали, были установлены в нижнем кутке, чтобы оставить его открытым для проникновения лобстера (рис. 1). ). Кроме того, на передней рамке были две вертикальные полосы, расположенные на расстоянии 30 см друг от друга, чтобы создать визуальное препятствие, побуждающее рыбу заплывать в верхний куток. Для дальнейшей оптимизации разделения улова передняя рама была размещена на переходе между конической и неконической секцией снасти, где заканчивается наклон нижней сетки трала (рис. 1).Тестовый традок также был разработан для того, чтобы позволить ускользнуть мелкой рыбе и норвежскому лобстеру; верхний и нижний кутки состояли из сетки Ultra Cross, изготовленной из квадратных ячеек 120 мм и 60 мм соответственно. Улов в каждом из этих двух куток сравнивался с уловом в стандартном куте, который был сделан из 90-миллиметровой ромбовидной сетки с двойной 4-миллиметровой ПЭТ-сеткой, обычно используемой в коммерческих мешках. В стандартном кутке все компоненты улова смешивались в соответствии с коммерческой практикой.

Рис. 1.

Схематические изображения (a) разделенных по вертикали рыболовных снастей с указанием верхнего и нижнего куток и размеров их квадратных ячеек в дополнение к двум рамам, используемым для удерживания нижнего кутка открытым, и (b) стандартного куток, показывающий размер алмазных ячеек.Фотографии (c) верхнего и нижнего куток непосредственно перед выгрузкой улова из верхнего кутка в приемный бункер судна и (d) стандартного кутка во время подъема улова на палубу.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864.g001

Эксперимент проводился на борту коммерческого траулера (162 БТ, 22 м, 299 кВт) с использованием трехтросовой буксировочной бок о бок со стандартным тралом во время всех выборок. Рыбалка велась днем ​​с 24 сентября по 2 октября 2013 г. на промысловых участках в Скагерраке.Геометрия входа тестового кутка контролировалась подводными видеозаписями. Улов вытащили на палубу по левому борту судна и опорожняли в накопительный бункер. Уловы из трех куток хранились отдельно во время обработки и оценки качества. Последовательность обработки различных куток менялась между выборками, чтобы избежать систематического влияния на оценку качества, связанную с количеством времени, в течение которого рыба находилась в куте. Улов был взят из накопительного бункера, потрошен вручную, промыт и рассортирован по видам и размерам перед оценкой качества.В дальнейшем улов хранился на льду при температуре 2°С в холодильной камере судна. Улов от проведенных выборок дважды за полевой период выгружался на ЦРБ; через шесть дней после начала круиза и снова через девять дней после окончания круиза.

Оценка качества

Качество рыбы оценивалось на трех этапах производственно-сбытовой цепочки, как описано ниже. Визуальный и тактильный анализы, проведенные группами ученых и экспортеров, использовались для оценки качества, и в соответствии с определенной схемой балльной оценки был выставлен балл, указывающий на серьезность каждого типа повреждения.На рис. 2 представлен обзор различных параметров качества, включенных в каждую оценку. Все образцы были промаркированы и отслежены на всех этапах производственно-сбытовой цепочки с использованием цветовых кодов.

Только что пойманная рыба.

Образцы трески, сайды, камбалы ( Pleuronectes platesa ), камбалы-ведьмы ( Glyptocephalus cynoglossus ) из ​​трех куток были случайным образом отобраны с технологической линии и оценены двумя учеными на борту рыболовного судна (рис. 2). После визуального осмотра каждой рыбе присваивали балл (0–2) по каждому из параметров качества: потеря чешуи, обесцвечивание в соответствии с балльной системой, описанной в таблице 1.Более низкий балл указывает на лучшее качество.

Выловленная рыба.

После выгрузки рыбы оценка качества образцов трески, сайды, камбалы и камбалы была проведена комиссией, состоящей из сотрудников отдела оценки каждого из двух экспортеров (Strandby Fiskeeksport ApS и Rasmus Clausen & Sønner). ApS), которые ежедневно покупают и перерабатывают рыбу с рыбного аукциона (рис. 2). Эти два человека участвовали на протяжении всего исследования. Эта оценка проводилась как слепой тест, в ходе которого членам группы предъявляли партии рыбы, не зная, из какого кутка был получен улов.На основе визуального и тактильного осмотра рыбы оценочная группа выставила баллы (0–2) за внешний вид кожи, обесцвечивание и текстуру рыбы из трех разных куток отдельно для каждого дня улова (таблица 1). Эти параметры качества являются наиболее важными для компаний-экспортеров, когда они оценивают рыбу перед тем, как выставить ее на рыбный аукцион. Средний балл давался по всей выборке и отражал общую оценку данного вида, пойманного в данный традок за данный день вылова (улов).

После оценки качества отобранная рыба была отсортирована Центральным рыболовным центром по размерам и категориям свежести по ЕС Extra, A и B, при этом сохранялась прослеживаемость по дате вылова и кутка (рис. 2). В соответствии с нормами ЕС рыба категории свежести «Экстра» не должна иметь следов продавливания, повреждений, пятен и резкого обесцвечивания [1]. В категории свежести А очень небольшая часть рыбы может иметь легкие следы от сдавливания и поверхностные повреждения, тогда как в категории свежести В допускается небольшая часть рыбы с более серьезными следами от сдавления и поверхностными повреждениями.

Филе.

Примерно через 4–6 часов после рыбного аукциона филе оценивалось той же комиссией, которая оценивала выгруженную рыбу на перерабатывающем заводе (рис. 2). Из каждого второго дня отлова отбирали 5–10 проб филе трески, сайды, камбалы и камбалы в количестве 5–10 штук без костей и кожи. Баллы (0–2) давались за зияние, пятна крови, синяки и текстуру (таблица 1). Эти атрибуты продукта экспортеры считали наиболее важными. Общий балл по каждому виду и признаку использовался для сравнения относительного качества рыбы из трех разных куток.

Анализ оценок качества

Все различные оценки качества были проанализированы по отдельности с использованием кумулятивной логит-модели с пропорциональными шансами ([34], подробности см. в приложении S1). Для вновь выловленной рыбы модели включали куток и виды с взаимодействием как ковариаты, а выборку как случайный эффект для учета различий в уровнях вылова и составе улова между выборками. Модели для выгруженной рыбы и филе включали куток, вид и время с момента вылова в качестве ковариаций, а выборку – в качестве случайного эффекта.Никакие взаимодействия не были включены, чтобы предотвратить переобучение данных. В отношении обесцвечивания и потери чешуи был проведен дополнительный анализ, чтобы связать оценки качества с общим весом улова и долей норвежского лобстера, соответственно. Модель обесцвечивания также включала куток и виды без каких-либо взаимодействий, тогда как модель потери масштаба включала виды и взаимосвязь между пропорциями норвежского омара и видами. Последний анализ проводился для каждого кутка отдельно.Модель пропорциональных шансов также использовалась для соотнесения оценок качества двух компаний-экспортеров с классами качества из Центрального рыболовного собрания путем включения оценок качества в качестве независимых переменных вместе с видами, днями с момента отлова и случайным влиянием на дату наблюдения.

Все модели были максимально сокращены с помощью тестов отношения правдоподобия [35]. Вывод выполнялся в R с использованием пакета TMB [36]. Когда расчетное значение равнялось 1, разницы между тестируемым и стандартным кутком не было.Когда значение было > 1, качество в тестовом куте было лучше, чем в стандартном куте, и наоборот, когда значение было < 1. Качество в кутках значительно отличалось, когда 1 не было включено в доверительный интервал. . p-значения для отдельных параметров были рассчитаны с использованием теста Вальда.

Результаты

Рыболовные снасти и рыболовные операции

При хороших условиях промысла проведено 9 действительных выборок (табл. 2). Продолжительность перегонов колебалась от 2.5 и 6,5 часов (в среднем: 5,3 часа), что соответствует времени коммерческой буксировки. Подводные видеозаписи показали открытую и стабильную геометрию на входе в куток испытательной снасти во время лова (рис. 3). Не было никаких проблем с обращением с двумя шпангоутами в нижнем куте во время лова, а две вертикальные планки в передней рамке не собирали какие-либо предметы. За исключением двух выборок, вес улова в верхнем куте был меньше (в среднем 181 кг), чем в нижнем (в среднем 360 кг) (табл. 2).В семи из девяти выборок общий вес улова в тестовом куте (верхний + нижний) был меньше, чем в стандартном куте (в среднем 664 кг). Из общего улова наибольшая доля норвежского лобстера была выловлена ​​в нижнем куте (в среднем 15 % за улов), а наименьшая часть была выловлена ​​в верхнем куте (в среднем 0,3 % за улов). В стандартном кутке в среднем 8% от общего улова приходилось на норвежского лобстера.

Оценка качества

На основании сравнения рыбы, выловленной в верхний и нижний куток, с рыбой, выловленной в стандартном куте, рыба, выловленная в верхнем куте, в большинстве случаев имела наилучшее качество (табл. 3).В остальных случаях качество рыбы из верхнего кутка было таким же, как у рыбы из двух других куток. Качество рыбы из нижнего и стандартного куток было одинаковым.

Таблица 3. Средние значения параметров качества для четырех видов рыб на трех этапах цепочки создания стоимости.

Статистические сравнения проводились с использованием модели пропорциональных шансов, а уровень значимости рассчитывался с использованием критерия Вальда.

https://doi.org/10.1371/журн.pone.0140864.t003

Только что пойманная рыба.

Всего на борту промыслового судна ученые оценили 4688 новых пойманных рыб (1787 трески, 784 сайды, 1338 камбалы, 779 камбалы-ведьмы). Потеря чешуи была доминирующим повреждением тела и проявлялась в той или иной степени у 76% всех обследованных рыб (рис. 4). Все четыре вида рыб, выловленных в верхнем кутке испытательной снасти, имели значительно более низкие (критерий Вальда, p < 0,01) баллы (т. е. имели меньшую потерю чешуи), чем рыбы, пойманные в стандартный мешок (табл. 3, рис. 5а).Результаты для нижнего кутка варьировались в зависимости от вида. Треска из нижнего кутка имела более высокий балл и значительно потеряла (критерий Вальда, p < 0,01) больше чешуи, чем треска, пойманная в стандартном кутке, тогда как для сайды все было наоборот (критерий Вальда, p < 0,01, рис. 5b). Меньшие баллы были даны камбале и камбале из нижнего кутка, но разница была значимой (критерий Вальда, p < 0,05) только для камбалы. В целом, увеличение доли норвежского лобстера привело к увеличению вероятности потери чешуи у рыбы, пойманной в более низком (критерий отношения правдоподобия, p-значение: 0.007) и стандартные (критерий отношения правдоподобия, p-значение: 0,002) кутки. Этот результат также был получен отдельно для каждого вида, за исключением сайды, для которой вероятность увеличивалась с увеличением доли норвежского омара в стандартном кутке (рис. 6).

Рис. 5. Коэффициенты с доверительными интервалами для получения лучшего качества (более низкие баллы) по сравнению со стандартным кутком по потере чешуи (○) для вновь пойманной рыбы из (а) верхнего и (б) нижнего куток испытательных снастей и обесцвечивания ( ◇) для вновь пойманной рыбы из верхнего (в) и нижнего (г) куток испытательной снасти.

Тестовые и стандартные кутки были равны при коэффициенте = 1 (пунктирная линия). Результаты были статистически значимыми при *p<0,05 и **p<0,01, когда доверительные интервалы не включали 1,

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864.g005

Рис. 6. Шансы на меньшую потерю масштаба трески (○), сайды (◇), камбалы (□) и камбалы-ведьмы (△) при увеличение доли норвежского омара по отношению к рыбе в уловах нижнего (а) и стандартного куток (б).

Когда шансы были < 1, потери на шкале были выше, чем в исходной точке (---), тогда как при шансах > 1 потери на шкале были меньше.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864.g006

Изменение цвета было обнаружено у 65% обследованных лиц. Уровень обесцвечивания значительно увеличился (критерий Вальда, p < 0,01) с увеличением массы улова, когда все виды и кутки были объединены. При ловле рыбы в верхнем кутке уровень обесцвечивания был значительно ниже (критерий Вальда, p < 0.01) для всех видов, кроме камбалы-ведьмы, по сравнению с пойманными в стандартный традок (рис. 5в). При сравнении рыбы, выловленной в нижнем куте, с рыбой, выловленной в стандартном куте, единственная существенная разница была обнаружена для камбалы, у которой было значительно меньше (критерий Вальда, p <0,01) обесцвечивание при ловле в нижнем куте (рис. 5d). Из четырех видов рыб сайда была наиболее устойчива к обесцвечиванию в процессе вылова и неизменно имела самый низкий балл (таблица 3). У камбалы и ведьминой камбалы самые высокие баллы, так как у них были как синяки, так и пятна крови.Камбала была наиболее восприимчива к пятнам крови, которые были хорошо видны на слепой стороне (рис. 7). Синяки были видны в виде красных пятен на голове, особенно у трески, но они также были обнаружены вдоль тела, где они могли повлиять на качество филе (рис. 7).

Значимых различий в степени повреждений между тремя кутками ни для одного вида не было (критерий отношения правдоподобия, p-значение: 0,81). Повреждения были обнаружены только у 3% обследованных рыб (табл. 3).

Выловленная рыба.

Оценочной комиссией было проанализировано семьдесят две пробы выловленной рыбы (таблица 3). Рыба, выловленная в верхнем кутке, имела значительно лучшие оценки (критерий Вальда, p < 0,01) и, следовательно, лучшее воспринимаемое качество по всем трем показателям качества (внешний вид кожи, обесцвечивание и текстура) по сравнению с рыбой, выловленной в стандартном куте (рис. 8a). ). Внешний вид кожи рыбы, выловленной в нижнем кутке, был значительно хуже, чем у рыбы, выловленной в стандартном кутке, в то время как не было обнаружено существенных различий в отношении обесцвечивания и текстуры (рис. 8b).Оценки, сделанные оценочной комиссией и Центральным собранием рыбаков, существенно не отличались (критерий отношения правдоподобия, p-значение: 0,19).

Рис. 8. Коэффициенты с доверительными интервалами для получения более низких оценок качества по сравнению со стандартным кутком для параметров качества выгруженной рыбы, пойманной в (а) верхний и (б) нижний кутки тестируемого кутка.

Тестовые и стандартные кутки были равны при коэффициенте = 1 (пунктирная линия). Результаты были статистически значимы при *p < 0.05 и **p < 0,01, когда доверительные интервалы не включали 1,

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864.g008

Филе.

Оценочная комиссия оценила 274 филе и обнаружила пятна крови в 27% (3% тяжелых) образцов (рис. 9). Пятна крови на филе рыбы, выловленной в верхнем кутке, встречались значительно реже (критерий Вальда, p < 0,05) по сравнению с филе рыбы, выловленной в стандартном куте (рис. 10а). Различий в пятнах крови между нижним и стандартным кутками обнаружено не было (рис. 10б).В этих двух кутках количество пятен крови на филе камбалы было ниже, чем на филе других видов (табл. 3).

Рис. 10. Коэффициенты с доверительными интервалами для получения более низких показателей качества по сравнению со стандартным кутком для параметров качества филе рыбы, пойманной в верхний (а) и нижний (б) кутки вертикально разделенных орудий лова.

Тестовые и стандартные кутки были равны при коэффициенте = 1 (пунктирная линия). Результаты были статистически значимы при *p < 0.05, когда доверительные интервалы не включали 1,

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140864.g010

Текстура филе рыбы из верхнего кутка была значительно (критерий Вальда, p < 0,05) более прочной, чем у рыбы из стандартного кутка (рис. 10а). ). Однако текстура филе рыбы, выловленной в нижний и стандартный транец, существенно не отличалась (рис. 10б). Как для выгруженной рыбы, так и для филе вероятность того, что качество текстуры будет оценено как имеющее более низкое качество, значительно увеличилась (критерий Вальда, p-значения: 0.04 и 0,0002 соответственно) за каждый день, прошедший со дня отлова.

Не было никаких статистических различий в синяках или зияниях между любым из куток (критерий отношения правдоподобия, p-значение: 0,13 и 0,96 соответственно). Экспертная комиссия обнаружила синяки у 27% (5% серьезных) обследованных филе, а у 48% (19% серьезных) были зияющие раны. Для всех вместе взятых куток синяки были наиболее выражены у трески, сайды и камбалы и наименее выражены у ведьминой камбалы (рис. 9, табл. 3), в то время как зияние было наиболее выражено у трески и наименее выражено у камбалы (рис. 11, табл. 3).

Обсуждение

Это исследование показало, что относительно простые изменения конструкции траловых снастей, используемых при демерсальном смешанном промысле норвежского лобстера, могут повысить качество рыбы на трех оцененных этапах цепочки создания стоимости (т. е. вновь пойманная рыба, выгруженная рыба и скругления). Оценки, сделанные учеными и комиссией по оценке, были одинаковыми для целой рыбы. Горизонтально разделенный куток, испытанный в коммерческом рыболовстве, значительно улучшил качество всех четырех видов рыб по сравнению со стандартными орудиями лова, которые используются сегодня.Эта разница была в основном связана с улучшением параметров качества: потери чешуи и внешнего вида кожи, обесцвечивания и текстуры рыбы, пойманной в верхнем куте тестируемого кутка. Общее качество улова из нижнего кутка было таким же, как у улова из стандартного кутка. Различные механизмы, действующие в процессе промысла, такие как состав улова, выбор снастей и стресс, могут быть ответственны за наблюдаемые улучшения параметров качества, и влияние каждого параметра качества на цену рыбы может различаться в зависимости от конкретной цели. продукт, для которого предназначена рыба.

Только что пойманная рыба

Серьезная потеря чешуи может ограничить продажу рыбы покупателям, которые представляют своим потребителям целую рыбу. Как и ожидалось, разделение рыбы и лобстера на верхний и нижний куток во время промыслового процесса привело к значительно меньшей потере чешуи вновь пойманной рыбы, чем при смешивании улова в стандартном куте. Самый низкий уровень потери чешуи был обнаружен у рыбы, пойманной в верхнем куте, где доля норвежского лобстера была самой низкой, а контакт с другими животными и мусором с твердыми поверхностями был ограничен.Противоположное было верно для рыбы, пойманной в нижнем куте. Значительное увеличение потери чешуи с увеличением доли лобстера в улове как для нижнего, так и для стандартного кутка указывает на то, что физический контакт между лобстером и рыбой был основной причиной потери чешуи и тусклой поверхности тела рыбы. Помимо норвежского лобстера, в нижний и стандартный кутки было поймано значительное количество других организмов с твердой и колючей поверхностью, таких как морские звезды и морские ежи, а также обломков.Они также могут повредить кожу рыбы во время ловли рыбы и обращения с ней. Были обнаружены видовые различия в потере чешуи, поскольку сайда и камбала-ведьма были более склонны к потере чешуи, чем треска и камбала. Значительное улучшение потери чешуи, зафиксированное учеными, также было отмечено оценочной комиссией во время оценки внешнего вида кожи выброшенной на берег рыбы. Кроме того, группа экспертов отметила глянцевый вид рыбы, пойманной в верхнем куте.

Возможно, что различные типы сетей в рыболовных снастях могут по-разному влиять на качество кожи рыбы, так как рыба может тереться о сеть при попытках побега или прижаться к ней из-за того, что вода, протекающая через снасти, может потерять свою весы [37].Рыба может царапать сетку с узлами [7] или зависеть от типа сетки. Например, квадратные сетки имеют натяжение только в продольных стержнях сетки в процессе ловли, тогда как ромбовидные сетки имеют натяжение во всех четырех стержнях сетки [38]. Однако результаты текущего исследования показывают, что материал сетки мало повлиял на повреждение рыбы. Аналогичные результаты были получены для нижнего кутка, изготовленного из безузловой сетки Ultracross, и стандартного кутка, изготовленного из узловатой ПЭТ-сети.Дигре и др. [7] также не выявили существенных различий между рыбой, пойманной куком с ромбовидной сеткой, с рыбой, пойманной полиамидной сетью с узлами и кутом Т90 (ромбовидные сетки, повернутые на 90 градусов) с безузловой сеткой в ​​кормовой части.

По оценке ученых и оценочной комиссии, рыба, выловленная в верхнем кутте, значительно меньше обесцвечивалась по сравнению с рыбой, выловленной в двух других кутках. В верхней части кутка было отловлено несколько особей с твердой наружной поверхностью, что приводит к пятнам крови, а вес улова в этой части кутка был уменьшен, что, вероятно, уменьшило количество кровоподтеков.Уровень обесцвечивания значительно увеличивался с увеличением веса улова. Однако, поскольку улов собирался в два кутка, вес каждой особи, вероятно, был меньше, чем в стандартном куте, в котором весь улов был смешанным. Кроме того, общий вес улова при вертикально разделенных снастях был ниже, чем при использовании стандартных снастей, из-за более открытых квадратных ячеек и более крупных ячеек в верхнем куте, что позволяло мелким особям ускользать от снастей.Положительная взаимосвязь между ушибами и размером улова была обнаружена в других исследованиях с размером улова < 5 т [7, 9]. Олсен и др. [10] не обнаружили такой взаимосвязи для больших размеров выборки с продолжительностью выборки, подобной той, что была в текущем исследовании. Они наблюдали кровоподтеки (экстравазаты) в 20% от общего числа их образцов, что было таким же, как и у Digre et al. [7] при меньших размерах улова при одинаковой продолжительности выборки (табл. 4). Более высокая доля синяков (65%) была обнаружена в текущем исследовании при размерах улова, аналогичных тем, о которых сообщает Digre et al.[7]. У 80 % обследованной рыбы были синяки при улове 3,2 т трески продолжительностью 1,25 ч [8]. Эти результаты показывают, что на количество синяков в улове влияют и другие факторы, помимо веса улова. Категория «изменение цвета» в текущем исследовании включала как синяки, так и небольшие пятна крови на коже. Камбалы были восприимчивы к небольшим пятнам крови, которые были хорошо видны на их слепой стороне, и это приводило к более высокой скорости обесцвечивания, чем у круглых рыб.Треска получила больше синяков, чем сайда, хотя темные синяки было труднее обнаружить на темной коже сайды, поэтому возможно, что некоторые из них были пропущены при оценке.

Выгруженная рыба

Оценочная группа оценила текстуру выброшенной рыбы как наилучшую, когда рыба была поймана в верхнем куте, в то время как текстура рыбы, пойманной в двух других кутках, была аналогичной. Эта разница, вероятно, была вызвана задержкой во времени до начала и высвобождения трупного окоченения для рыбы, пойманной в верхнем кутке.Рыбы, подвергшиеся стрессу непосредственно перед забоем, вступают в состояние трупного окоченения раньше, чем менее подверженные стрессу рыбы, и их мышцы также быстрее становятся мягче [21, 23, 25, 26, 39]. Рыба, пойманная в верхний традок, возможно, испытала меньший стресс по сравнению с рыбой, пойманной в других траках. Орудия лова буксировались одновременно одним и тем же судном, продолжительность выборки была одинаковой. Таким образом, более низкие уровни повреждения рыбы, выловленной в верхнем кутке, могут быть следствием более низкого уровня вылова в верхнем куте и, как следствие, более низкого уровня стресса для рыбы.Более низкие уровни вылова были вызваны более высокой селективностью в отношении мелкой непроданной рыбы из-за более открытой сетки с квадратными ячейками в тестовом куте по сравнению с ромбовидными ячейками в стандартном куте. Ранее было показано, что увеличение размера улова увеличивает уровень стресса и степень повреждения рыбы [7, 9, 10].

Комиссия по оценке назвала рыбу, пойманную в верхнем куте, более новой, чем рыба, пойманная в двух других кутках, даже несмотря на то, что рыба была поймана во время одного и того же улова.Эта разница в восприятии свежести была в основном связана с более твердой текстурой рыбы из верхнего кутка. Свежесть связана с возрастом и сроком хранения, а более низкая свежесть указывает на более старую рыбу и более короткий оставшийся срок хранения [2, 9, 40]. Таким образом, различия в восприятии свежести могут иметь последствия для цены, полученной на рыбном аукционе. По мнению оценочной комиссии, качество улова из верхнего кутка было сравнимо с качеством улова датского неводного промысла, который, как известно, обеспечивает лучшее качество среди буксируемых орудий лова.Аналогичного повышения качества выловленной тралом рыбы можно добиться путем содержания рыбы живой в резервуарах с водой на борту судна до обескровливания и потрошения, что снижает обесцвечивание филе [10]. Простые изменения в конструкции рыболовных снастей, разделенных по вертикали, также привели к уменьшению степени обесцвечивания целой рыбы, пойманной в верхнем кутке.

Разделение улова на разные кутки и повышение селективности по размеру при промысле не только сократили время сортировки на борту судна и время до потрошения, промывки и охлаждения, но и уменьшили вес улова и давление, оказываемое на рыбу при вываживании. поднимается на борт судна и хранится в грузовом отсеке.Это улучшение качества может увеличить долю улова, который может быть продан как продукция с высокой стоимостью.

Филе

В филе преобладало значительно лучшее качество по текстуре, наблюдаемое у выгруженной рыбы из верхнего кутка. По мнению оценочной комиссии, рыба из верхнего кутка давала больше филе в состоянии до окоченения или с более плотной текстурой, чем рыба, выловленная в стандартном куте. Это соответствует результатам для филе не подвергавшейся стрессу рыбы [25].Задержка наступления трупного окоченения дает возможность филетирования до окоченения, что экономически выгодно из-за быстрой порчи рыбы [41–43]. Филе, полученное до осушения, меняет форму и становится короче и толще, но выход филе и потеря веса остаются неизменными [44]. Компании-экспортеры, участвовавшие в этом исследовании, обычно производят филетирование после наступления трупного окоченения, поскольку, по их опыту, машинное снятие шкуры с мягкого филе до окоченения повреждает филе. Действительно, если филе получено из рыбы, истощенной отловом и обращением с ней, низкий рН мышц вследствие анаэробного метаболизма ослабляет прочность соединительной ткани мышц [26, 45]. Таким образом, предварительная обработка филе рыбы, подвергшейся стрессу, вероятно, приводит к большему количеству разрывов и разрывов по сравнению с филе рыбы, не подвергавшейся стрессу. Тем не менее, в текущем исследовании представители компаний-экспортеров не заметили существенных различий в раскрытии филе между любым из куток. Как Дигре и др.[7] также сообщили, что уровень зияния в целом был низким, что говорит о том, что экономические потери из-за филетирования до ригидности могут быть ограниченными. Несмотря на то, что филе становилось значительно мягче с каждым днем, прошедшим со дня отлова (максимум 7 дней), степень зияния оставалась прежней. Филе с выраженным зиянием, которое наблюдается у филе сытой рыбы в неволе, обычно не продается как филейная продукция и может привести к значительным экономическим потерям для перерабатывающих предприятий [46]. Статус питания пойманной тралом рыбы, оцениваемой в текущем исследовании, не был известен, но можно утверждать, что запасы гликогена у них, вероятно, были небольшими по сравнению с рыбой, которой кормили в неволе, что приводило к более прочной соединительной ткани (из-за более высокого рН мышц) и таким образом, низкая степень зияния [7, 22, 45].

Различий в уровне синяков между орудиями лова не обнаружено. Больше всего синяков было обнаружено на голове рыбы, но при обработке голова была удалена. Значительно более низкая степень пятен крови на филе рыбы, выловленной в верхней части кутка, была связана с небольшим количеством лобстеров и других видов с колючими поверхностями, пойманными в эту часть снасти. Уровни обесцвечивания (ушибы и пятна крови) составили 57% и 66% для трески, пойманной в верхний и стандартный кутки, соответственно.Ротабак и др. [8] сообщили, что ушибы, которые наблюдались у 80% оцененной трески, были серьезным повреждением, связанным с выловом. Уровень пятен крови на филе трески был аналогичен тому, о котором сообщают Digre et al. [7] (30% против 33%), но неясно, относится ли категория «пятна крови» в Digre et al. [7] также были синяки. По словам представителей качества компаний-экспортеров, удаление меньшего количества пятен крови при разделке филе увеличивает выход филе и экономическую ценность филе (см. также [11]).Кроме того, уменьшение обесцвеченного филе снижает долю улова, который используется для производства продуктов низкого качества, таких как фарш, или выбрасывается.

Смешанный промысел норвежского лобстера является одним из самых важных промыслов в Европе, а ежегодный улов рыбы только для датского промысла составляет около 80 миллионов евро. Текущее исследование показало, что относительно простые и дешевые решения могут привести к значительному улучшению качества морепродуктов, что потенциально может увеличить стоимость улова в промыслах национального значения.Существует повышенный спрос на свежие продукты, а вместе с ним и более строгие требования к качеству продукции. Улучшения в обработке улова, которые уменьшают стресс и ущерб рыбе и могут привести к более быстрому умерщвлению, соответствуют повышенному вниманию потребителей к благополучию рыбы. Это может улучшить репутацию выловленной тралом рыбы и сделать уловы от смешанного тралового промысла более привлекательными для рынка [11]. Тестовый мешок, использованный в настоящем исследовании, не является законным согласно действующему техническому законодательству из-за малого размера ячеи в нижнем куте, но его можно было бы узаконить, заменив сетку с размером ячеи 60 мм на 90 мм в нижнем куте.Однако это увеличение размера ячеи может привести к потере ценного норвежского лобстера [47]. Один из аспектов, обсуждаемых в связи с запретом на выброс, введенным в европейских промыслах, заключается в том, чтобы разрешить менее строгий выбор снастей при полностью контролируемом промысле. В таких условиях наш тестовый традок был бы подходящим выбором для промысла норвежского лобстера, а размер ячеи в верхнем и нижнем куток можно было свободно регулировать в соответствии с промысловой ситуацией на судне в реальном времени.

Благодарности

Выражаем благодарность Клаусу Педерсену (Ассоциация рыбаков Страндби), который обеспечил контакт с представителями отрасли. Мы также благодарим шкипера Ларса Кайгаарда и его команду, а также Хенрика Лунда (Датский офис рыбаков), которые участвовали в сборе данных. Особая благодарность Флеммингу Томсену из компании Strandby Fiskeeksport ApS и Бо Клаузену из компании Rasmus Clausen & Sønner ApS за проведение оценки качества выгруженной рыбы и филе, предоставление персонала и предоставление в наше распоряжение оборудования для переработки. Также благодарим Fishermen’s Collection Central в Страндби и аукциониста Йеспера Кайгаарда за удовлетворение наших потребностей в отслеживаемости на различных этапах цепочки создания стоимости.Спасибо двум анонимным рецензентам за улучшение рукописи.

Вклад авторов

Идея и разработка экспериментов: JDK LAK. Выполнял эксперименты: JDK LAK RPF. Проанализированы данные: CMA JDK LAK. Написал статью: JKA LAK CMA RPF.

Каталожные номера

  1. 1. ЕС (1996). Регламент Совета (ЕС) № 2406/96 от 26 ноября 1996 г., устанавливающий общие стандарты сбыта некоторых продуктов рыболовства. Off J Europ Comm No L 334/1.
  2. 2.Хильдиг Г., Грин-Петерсен DMB (2004). Метод индекса качества — объективный инструмент для определения органолептического качества. J Aquat Food Prod T, 13, 71–80.
  3. 3. Бонилла А.С., Свейнсдоттир К., Мартинсдоттир Э. (2007). Разработка схемы метода индекса качества (QIM) для филе свежей трески ( Gadus morhua ) и его применение для изучения срока годности. Пищевой контроль, 18, 352–358.
  4. 4. Ботта Дж. Р., Боннелл Г., Сквайрс Б. Е. (1987). Влияние метода ловли и времени года на органолептические качества свежей сырой атлантической трески ( Gadus morhua ).J Food Sci, 52, 928–931.
  5. 5. Хаттула Т., Луома Т., Костиайнен Р., Поутанен Дж., Каллио М., Сууронен П. (1995). Влияние метода лова на различные показатели качества салаки ( Clupea harengus L.). Фиш Рез, 23, 209–221.
  6. 6. Эсайассен М., Нильсен Х., Йоэнсен С., Скьердал Т., Карлехёг М., Эйлертсен Г. , Гундерсен Б., Эльвеволл Э. (2004). Влияние методов ловли на изменение качества трески при хранении ( Gadus morhua ). Lebensm-Wiss u-Technol, 37, 643–648.
  7. 7. Дигре Х., Хансен У.Дж., Эриксон У. (2010). Влияние тралового лова с использованием традиционных куток и куток трала «Т90» на размер рыбы и различные качественные параметры трески Gadus morhua и пикши Melanogrammus aeglefinus . Fish Sci, 76, 549–559.
  8. 8. Ротабак Б.Т., Скипнес Д., Аксе Л., Биркеланд С. (2011). Оценка качества атлантической трески ( Gadus morhua ), выловленной ярусным и траловым ловом в одно и то же время и в одном месте. Фиш Рез, 112, 44–51.
  9. 9. Маргейрссон С., Йонссон Г.Р., Арасон С., Торкельссон Г. (2007). Факторы, влияющие на выход филе трески ( Gadus morhua ) на выход, зияние, синяки и нематоды. J Food Eng, 80, 503–508.
  10. 10. Олсен С.Х., Тобиассен Т., Аксе Л., Эвенсен Т.Х., Мидлинг К. О. (2013). Вызванный отловом стресс и хранение в живом виде атлантической трески ( Gadus morhua ), пойманной тралом: последствия для качества мяса. Фиш Рез, 147, 446–453.
  11. 11. Маргейрссон С., Нильсен А.А., Йонссон Г.Р., Арасон С.(2006). Влияние места вылова, сезона и дефектов качества на стоимость продукции из исландской трески ( Gadus morhua ). В Лютен Дж. Б.; Якобсен К.; Бекарт К.; Сэби А.; Oehlenschläger J. (Eds.), Исследования морепродуктов от рыбы до блюда: качество, безопасность и переработка дикой и выращенной рыбы (стр. 265–274). Вагенинген, Нидерланды: Издательство Wageningen Academic Publishers.
  12. 12. Аше Ф., Чен Ю., Смит М.Д. (2014) Экономические стимулы для целевых видов и размера рыбы: цены и характеристики мелкомасштабной продукции в рыболовстве Норвегии.ICES J Mar Sci, http://dx.doi.org/10.1093/icesjms/fsu208
  13. 13. Мейн Дж., Сангстер Г.И. (1981). Исследование процесса облова рыбы донным тралом путем прямых наблюдений с буксируемого подводного аппарата. Представитель Scott Fish Res, 26, 23 стр.
  14. 14. О’Нил Ф.Г., Маккей С.Дж., Уорд Дж.Н., Стрикленд А., Киноч Р.Дж., Зуур А.Ф. (2003). Исследование взаимосвязи между движением судна, вызванным волнением моря, и выбором кутка. Фиш Рез, 60, 107–130.
  15. 15. Эйрс С.(2007). Руководство по сокращению прилова при траловом промысле тропических креветок. Пересмотренное изд. Рим, ФАО, 2007. 108 стр.
  16. 16. Сууронен П., Эриксон Д.Л. (2010). Смертность животных, ускользнувших от рыболовных снастей или выброшенных после отлова: подходы к снижению смертности. В He P. (Ed.), «Поведение морских рыб: процессы отлова и проблемы сохранения» (стр. 265–293). Эймс, Айова, США: Blackwell Publishing Ltd.
  17. 17. Winger PD, Eayrs S, Glass CW (2010). Поведение рыбы у донных тралов.В He P. (Ed.), «Поведение морских рыб: процессы отлова и проблемы сохранения» (стр. 265–293). Эймс, Айова, США: Blackwell Publishing Ltd.
  18. 18. Херрманн Б. , Мишке Б., Степпуттис Д., Краг Л.А., Мэдсен Н., Ноак Т. (2013). Моделирование схем буксировки и отхода назад во время промыслового процесса: тематическое исследование трески, камбалы и камбалы при донном промысле трески в Балтийском море. ICES J Mar Sci, 70, 850–863.
  19. 19. Аксе Л., Йоэнсен С. (2004). Fangstskader på ferskt råstoff (torsk) levlet fra kystflåten: fangstskadeindex til bruk i mottakskontroll og kvalitetssortering.Fiskeriforskning rapport 10/2004 (на норвежском языке с резюме на английском языке). 30 стр.
  20. 20. Эсайассен М., Аксе Л., Йонсен С. (2013). Разработка индекса повреждения улова для оценки качества трески при выгрузке. Пищевой контроль, 29, 231–235.
  21. 21. Корхонен Р.В., Ланье Т.С., Гисбрехт Ф. (1990). Оценка простых методов отслеживания развития ригидности у рыб. J Food Sci, 55, 346–349.
  22. 22. Скьервольд П.О., Фьера С.О., Остби П.Б., Эйнен О. (2001a).Живое охлаждение и скученность перед забоем атлантического лосося ( Salmo salar ). Аквакультура, 192, 265–280.
  23. 23. Бьёрневик М., Солбаккен В. (2010). Предубойный стресс и его последующее влияние на качество мяса выращиваемой трески. Исследования аквакультуры, 41, e467–e474.
  24. 24. Рот Б., Ротабакк Б.Т. (2012). Стресс, связанный с коммерческим ярусным и любительским ловом сайды ( Pollachius virens ) и последующим воздействием газов крови и химии.Фиш Рез, 115–116, 110–114.
  25. 25. Кристофферсен С., Тобиассен Т., Стейнсунд В., Олсен Р.Л. (2006a). Убойный стресс, рН послеубойных мышц и развитие окоченения у выращиваемой на ферме атлантической трески ( Gadus morhua L.). Int J Food Sci Tech, 41, 861–864.
  26. 26. Рот Б., Слинде Э., Арилдсен Дж. (2006). Пред- или послеубойная активность мышц атлантического лосося ( Salmo salar ): влияние на трупное окоченение и физические свойства мяса. Аквакультура, 257, 504–210.
  27. 27. Мейн Дж., Сангстер Г.И. (1985a). Траловые эксперименты с двухъярусной сетью для сведения к минимуму прилова мелкоразмерных тресковых рыб при промысле Nephrops . Фиш Рез, 3, 131–145.
  28. 28. Энгос А., Йоргенсен Т., Уэст CW. (1998). Видоселективный трал для промысла донных тресковых рыб. ICES J Mar Sci, 55, 835–845.
  29. 29. Ферро РСТ, Джонс Э.Г., Киноч Р.Дж., Фрайер Р.Дж., Бакетт Б.Е. (2007). Разделение видов с помощью горизонтальной панели при траловом промысле сига в Северном море в Шотландии.ICES J Mar Sci 64, 1543–1550.
  30. 30. Краг Л.А., Холст Р., Мэдсен Н. (2009a). Вертикальное разделение рыбы в кормовой части демерсального трала. ICES J Mar Sci, 66, 772–777.
  31. 31. Краг Л.А., Мэдсен Н., Карлсен Д.Д. (2009b). Изучение поведения рыбы при выдвижении демерсального трала с использованием многосекционной сепараторной рамы и системы камер SIT. Фиш Рез, 98, 62–66.
  32. 32. Грэм Н., Фрайер Р.Дж. (2006). Разделение рыбы из Nephrops norvegicus в двухъярусный традок с помощью селекционной сетки. Фиш Рез, 82, 111–118.
  33. 33. Мейн Дж., Сангстер Г.И. (1985б). Поведение норвежского омара Nephrops norvegicus (L.) во время траления. Представитель Scott Fish Res, 34, 23 стр.
  34. 34. Агрести А. (2007). Введение в категориальный анализ данных. (2-е изд.). Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья. 372 стр.
  35. 35. Харрелл Ф.Э. (2001) Стратегии регрессионного моделирования: с приложениями к линейным моделям, логистической регрессии и анализу выживания.Springer, стр. 568.
  36. 36. Кристенсен К. (2014). TMB: общий инструмент для создания моделей со случайными эффектами, вдохновленный ADMB. Пакет R версии 1.1.
  37. 37. Мейн Дж., Сангстер Г.И. (1990). Оценка масштабов повреждения и выживаемости молоди тресковых рыб, спасающихся от кутка донного трала. Представитель Scott Fish Res, 46, 28 стр.
  38. 38. Краг Л.А., Херрманн Б., Мэдсен Н., Франдсен Р.П. (2011). Выбор размера пикши ( Melanogrammus aeglefinus ) в кутках с квадратными ячейками: исследование, основанное на оценке решающей морфологии для проникновения в ячейку. Фиш Рез, 110, 225–235.
  39. 39. Скьерволд П.О., Фьера С.О., Остби П.Б. (1999). Окоченение атлантического лосося в результате стресса скученности перед охлаждением перед забоем. Аквакультура, 175, 93–101.
  40. 40. Озюрт Г., Озогул Ю., Озюрт К. Э., Полат А., Озогул Ф., Гёкбулут К., Кюлей Э. (2007). Определение показателей качества судака Sander luciopterca , выловленного жаберными сетями, ярусами и гарпунами в Турции. Fish Sci, 73, 412–420.
  41. 41.Эши ИНА, Смит Дж. П., Симпсон Б. К. (1996). Порча и продление срока годности свежей рыбы и моллюсков. Crit Rev Food Sci Nutr, 36, 87–121. пмид:8747101
  42. 42. Кисслинг А., Стиен Л.А., Торслетт О., Суонтама Дж., Слинде Э. (2006). Влияние пред- и послеубойной температуры на окоченение мышц атлантического лосося, измеренное четырьмя различными методами. Аквакультура, 259, 390–402.
  43. 43. Кристофферсен С., Тобиассен Т., Эсайассен М., Олссон Г.Б., Годвик Л.А., Сеппола М. А., Олсен Р.Л. (2006b).Влияние филетирования до окоченения на аспекты качества атлантической трески ( Gadus morhua L.) Aquac Res, 37, 1556–1564.
  44. 44. Скьерволд П.О., Рёро А.М.Б., Фьера С.О., Вегусдал А., Ворре А., Эйнен О. (2001b). Эффекты филетирования живого охлажденного атлантического лосося до, во время или после осушения. Аквакультура, 194, 315–326.
  45. 45. Любовь Р.М., Лавети Дж., Гарсия Н.Г. (1972). Соединительная ткань рыб. IV. Механические исследования изолированных миокомм. J Food Techol, 7, 291–301.
  46. 46. Андерсен У.Б., Стрёмнес А.Н., Штейншолт К., Томассен М.С. (1994). Филе выращенного на ферме атлантического лосося ( Salmo salar ). Norw J Agricult Sci, 8, 165–179.
  47. 47. Краг Л.А., Франдсен Р.П., Мэдсен Н. (2008) Оценка простых способов сокращения выброса при промысле нефропса Каттегат-Скагеррак (Nephrops norvegicus): коммерческие испытания различных куток и панелей с квадратными ячейками. Рыбный Рес, 91, 175–186

Предварительные оценки численности и устойчивости дельфинов, связанных с донным траловым промыслом

  • 1.

    Рид, А. Дж., Дринкер, П. и Нортридж, С. Прилов морских млекопитающих в рыболовстве США и во всем мире. Консерв. биол. 20 , 163–169 (2006).

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 2.

    Халперн, Б. С., Селко, К. А., Микели, Ф. и Каппель, К. В. Оценка и ранжирование уязвимости глобальных морских экосистем к антропогенным угрозам. Консерв. биол. 21 , 1301–1315 (2007).

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 3.

    ФАО. The State of World Fisheries and Aquaculture 2014 (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Рим, 2014 г.).

  • 4.

    Рид, А. Дж. Надвигающийся кризис: взаимодействие между морскими млекопитающими и рыболовством. Дж. Млекопитающее. 89 , 541–548 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    Льюисон Р.Л. и др. . Глобальные модели прилова морских млекопитающих, морских птиц и морских черепах выявляют таксон-специфические и кумулятивные очаги мегафауны. Проц. Натл. акад. науч. США. 111 , 5271–6 (2014).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 6.

    Turvey, S. T. и др. . Первое вымирание вида китообразных по вине человека? биол.лат. 3 , 537–40 (2007).

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 7.

    Пиродди, К., Беарзи, Г., Гонзалво, Дж. и Кристенсен, В. От обычного к редкому: случай средиземноморского обыкновенного дельфина. биол. Консерв. 144 , 2490–2498 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Мэй, З. и др. . Ускорение сокращения популяции янцзыской беспёрой морской свиньи ( Neophocaena asiaeorientalis asiaeorientalis ). биол. Консерв. 153 , 192–200 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 9.

    Робертсон, Б. К. и Чилверс, Б. Л. Сокращение популяции новозеландского морского льва Phocarctos hookeri : обзор возможных причин. Млекопитающее Rev . 41 , 253–275 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 10.

    Хамер, Д. и др. . Находящийся под угрозой исчезновения австралийский морской лев широко пересекается с жаберными сетями донных акул в шельфовых водах Южной Австралии и регулярно становится приловом. биол. Консерв. 157 , 386–400 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 11.

    Червь, Б. и др. . Глобальные уловы, показатели эксплуатации и варианты восстановления акул. Мар. Полис 40 , 194–204 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 12.

    Харамильо-Легоррета, А. и др. . Пассивный акустический мониторинг упадка мексиканской вакиты, находящейся под угрозой исчезновения. Консерв. Biol ., doi:10.1111/cobi.12789 (2016).

  • 13.

    Джексон, JBC и др. . Исторический перелов и недавний коллапс прибрежных экосистем. Наука 293 , 629–638 (2001).

    КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 14.

    Поли, Д. и др. . На пути к устойчивости мирового рыболовства. Природа 418 , 689–695 (2002).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 15.

    Червь, Б. и др. . Воздействие утраты биоразнообразия на экосистемные услуги океана. Наука 314 , 787–790 (2006).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 16.

    Эстес, Дж. А. и др. . Трофическая деградация планеты Земля. Наука 333 , 301–306 (2011).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 17.

    Марш, Х. и др. . Стратегии сохранения морских млекопитающих в Морские млекопитающие: вопросы рыболовства, туризма и управления (под редакцией Гейлз, Н., Хинделл, М. и Кирквуд, Р.) 1–19 (CSIRO Publishing, 2003).

  • 18.

    Льюисон, Р., Краудер, Л., Рид, А. и Фриман, С. Понимание воздействия прилова рыболовства на морскую мегафауну. Тренды Экол. Эвол. 19 , 598–604 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 19.

    Cox, T.M. и др. . Сравнение эффективности экспериментальных и реализованных мер по сокращению прилова: идеал и реальность. Консерв. биол. 21 , 1155–64 (2007).

    КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 20.

    Wade, P. R. Расчет пределов допустимой антропогенной смертности китообразных и ластоногих. Март. Млекопитающие. 14 , 1–37 (1998).

    Артикул Google Scholar

  • 21.

    Роман, Дж. и др. . Закону о защите морских млекопитающих 40 лет: статус, восстановление и будущее морских млекопитающих США. Энн. Академик Нью-Йорка науч. 1286 , 29–49 (2013).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья пабмед Google Scholar

  • 22.

    Войнарски, Дж. К. З., Бербидж, А. А. и Харрисон, П.L. План действий в отношении австралийских млекопитающих, 2012 г. (издательство CSIRO, 2014 г.).

  • 23.

    Harwood, M.B. & Hembree, D. Случайный вылов мелких китообразных при промысле жаберными сетями в водах Северной Австралии: 1981-1985 гг. в отчете 37 . 363–367 (Международная китобойная комиссия, 1987 г.).

  • 24.

    Хамер, Д. Дж., Уорд, Т. М. и МакГарви, Р. Измерение, управление и смягчение операционных взаимодействий между промыслом сардин в Южной Австралии и короткоклювыми обыкновенными дельфинами ( Delphinus delphis ). биол. Консерв. 141 , 2865–2878 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 25.

    Аллен С. Дж. и др. . Структура прилова дельфинов при траловом промысле на северо-западе Австралии. PloS Один 9 , e93178 (2014 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 26.

    Стивенсон, П. К. и Чидлоу, Дж. Прилов тралового промысла Пилбара . Заключительный отчет Фонду природного наследия (Департамент рыболовства Западной Австралии, 2003 г.).

  • 27.

    Тейлор Б.Л., Уэйд П.Р., Де Мастер Д.П. и Барлоу Дж. Включение неопределенности в модели управления морскими млекопитающими. Консерв. биол. 14 , 1243–1252 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 28.

    Коннор Р., Уэллс Р., Манн Дж. и Рид А. Афалина: социальные отношения в обществе деления-синтеза в обществах китообразных: Полевые исследования китов и дельфинов (ред. Манн, Дж. Коннор, Р., Тайак, П. и Уайтхед, Х.) 91–126 (University of Chicago Press, 2000).

  • 29.

    Аллен С. Дж. и др. . Генетическая изоляция между прибрежными и затронутыми рыболовством популяциями морских афалин ( Tursiops spp.). Мол. Экол. 25 , 2735–2753 (2016).

    КАС Статья пабмед Google Scholar

  • 30.

    Jaiteh, V.F., Allen, S.J., Meeuwig, J.J. & Loneragan, N.R. Подповерхностное поведение афалин ( Tursiops truncatus ), взаимодействующих с рыбными траловыми сетями на северо-западе Австралии: последствия для уменьшения прилова. Мар. Мамм. наука . 29 , E266–E281 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 31.

    Jaiteh, V. F., Allen, S. J., Meeuwig, J. J. & Loneragan, N. R. Сочетание внутритралового видео с охватом наблюдателей улучшает понимание прилова охраняемых и уязвимых видов при траловом промысле. март Freshw. Рез. 65 , 1–8 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 32.

    Wakefield, C.B. и др. . Независимые наблюдения за уловами и подповерхностной эффективностью модифицированных траловых сетей для прилова исчезающих, находящихся под угрозой исчезновения и охраняемых видов мегафауны в траловом промысле рыбы в Пилбаре. Отчет об исследованиях рыболовства № 244 (Департамент рыболовства Западной Австралии, 2014 г.).

  • 33.

    Ward, T., Ivey, A. & Burch, P. Эффективность отраслевого свода правил по смягчению операционных взаимодействий при промысле сардин в Южной Австралии с короткоклювым обыкновенным дельфином (Delphinus delphis) (Южно-Австралийский научно-исследовательский институт, 2012 г.).

  • 34.

    Мур, Дж. Э. и др. . Основанный на опросе подход к оценке вылова морских млекопитающих и морских черепах при кустарном рыболовстве. биол. Консерв. 143 , 795–805 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 35.

    Флетчер В. и Санторо К. Отчеты о состоянии рыболовства и водных ресурсов Западной Австралии 2012/13 (Департамент рыболовства Западной Австралии, 2013).

  • 36.

    Уоринг, Г. и др. . 1999. Оценки запасов морских млекопитающих в Атлантике и Мексиканском заливе США — 1999 . Технический меморандум NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований, 1999 г.).

  • 37.

    Миллер, Л. Дж., Макки, А. Д., Соланги, М. и Кучай, С. А. Численность популяции и использование среды обитания афалин в проливе Миссисипи. Аква. Консерв.: Mar. Freshw. Экосистемы 23 , 145–151 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 38.

    Форкада, Дж., Газо, М., Агилар, А., Гонсальво, Дж. и Фернандес-Контрерас, М. Численность афалин в северо-западном Средиземноморье: устранение неоднородности в распределении. Мар. Экол. прог. сер. 275 , 275–287 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 39.

    Каньядас, А.и Хаммонд, П. С. Оценки численности афалин на основе моделей у берегов южной Испании: последствия для сохранения и управления. J. Cetacean Res. Управлять. 8 , 13–27 (2006).

    Google Scholar

  • 40.

    Bearzi, G., Holcer, D. & Notarbartolo di Sciara, G. Роль исторической добычи дельфинов и деградации среды обитания в формировании современного статуса северных адриатических китообразных. Аква. Консерв.: Mar. Freshw. Экосистемы 14 , 363–379 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 41.

    Bearzi, G., Politi, E., Agazzi, S. & Azzellino, A. Истощение добычи, вызванное чрезмерным выловом рыбы и упадком морской мегафауны в восточных прибрежных водах Ионического моря (центральное Средиземноморье). биол. Консерв. 127 , 373–382 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 42.

    Лауриано Г., Пьерантонио Н., Донован Г. и Панигада С. Численность и распространение Tursiops truncatus в западной части Средиземного моря: оценка соответствия требованиям Рамочной директивы по морской стратегии. Март. Защита окружающей среды. 100 , 86–93 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 43.

    Аллен, С. Дж., Каньяцци, Д. Д., Ходжсон, А. Дж., Лонераган, Н. Р. и Бейдер, Л. Тропические прибрежные дельфины северо-западной Австралии: неизвестные популяции в быстро меняющемся регионе. Тихоокеанский заповедник. биол. 18 , 56–63 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 44.

    Томсон, Дж. А., Купер, А. Б., Беркхолдер, Д. А., Хейтхаус, М. и Дилл, Л. М. Корректировка неоднородной систематической ошибки доступности в исследованиях морских черепах, ныряющих на большие расстояния. биол. Консерв. 165 , 154–161 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 45.

    Слоотен, Э., Доусон, С. и Рэймент, В. Аэрофотосъемка прибрежных дельфинов: численность дельфинов Гектора на западном побережье Южного острова, Новая Зеландия. Март. Млекопитающие. 20 , 477–490 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 46.

    Слоотен, Э., Доусон, С., Рэймент, В. и Чайлдерхаус, С. Новая оценка численности дельфина Мауи: что это означает для управления этим видом, находящимся под угрозой исчезновения? биол. Консерв. 128 , 576–581 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 47.

    Поллок, К. Х., Марш, Х. Д., Лоулер, И. Р. и Олдридж, М. В. Оценка численности животных в неоднородных средах: приложение к аэрофотосъемке дюгоней. Дж. Управление дикой природой. 70 , 255–262 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Balmer, B.C. и др. . Сезонная численность и характер распространения обыкновенных афалин ( Tursiops truncatus ) вблизи залива Сент-Джозеф, Флорида, США J. Cetacean Res. Управлять. 10 , 157–167 (2008).

    Google Scholar

  • 49.

    Спрогис, К. и др. . Половые закономерности численности, временной эмиграции и выживания индо-тихоокеанских афалин ( Tursiops aduncus ) в прибрежных и эстуарных водах. Фр. март наук . 3 , 12, 10.3389/фмарс.2016.00012.

  • 50.

    Уильямс Дж. А., Доусон С. М. и Слоотен Э. Численность и распространение афалин ( Tursiops truncatus ) в Даутфул-Саунд, Новая Зеландия. Канадец Дж.Зоол. 71 , 2080–2088 (1993).

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Департамент рыбного хозяйства. Отчет о состоянии рыболовства за 2003/2004 гг. (Департамент рыболовства Западной Австралии, 2004 г.).

  • 52.

    Даура-Хорхе, Ф. Г., Кантор, М., Инграм, С. Н., Люссо, Д. и Симоэс-Лопес, П. К. Структура общества афалин сочетается с уникальным сотрудничеством в поисках пищи с рыбаками-кустарями. биол. лат. 8 , 702–5 (2012).

    КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 53.

    Крютцен, М. и др. . Культурная передача использования инструментов индо-тихоокеанскими афалинами ( Tursiops sp.) обеспечивает доступ к новой нише кормодобывания. Проц. Р. Соц. Лондон Б 281 , 20140374 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 54.

    Чилверс, Б. Л. и Коркерон, П. Дж. Траловый лов и социальная структура афалин. Проц. Р. Соц. Лондон Б 268 , 1901–5 (2001).

    КАС Статья Google Scholar

  • 55.

    Bearzi, G., Bonizzoni, S. & Gonzalvo, J. Перемещения обыкновенных афалин на средние расстояния в прибрежных водах Греции. Дж. Этология 29 , 369–374 (2010).

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Робинсон, К. и др. . Дискретный или не очень дискретный: перемещение прибрежных афалин на большие расстояния в водах Великобритании и Ирландии. J. Cetacean Res. Управлять. 12 , 365–371 (2012).

    Google Scholar

  • 57.

    Хван А., Дефран Р. Х., Беарзи М. и Мальдини Д. Прибрежный ареал и перемещения обыкновенных афалин ( Tursiops truncatus ) у побережья Калифорнии и Нижней Калифорнии, Мексика. Бюллетень акад. Южной Калифорнии. науч. 113 , 1–13 (2014).

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Wells, R. S. и др. . Морские перемещения афалин на большие расстояния. Март. Млекопитающие. 15 , 1098–1114 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 59.

    Россбах, К. А. и Герцинг, Д. Л. Сообщества прибрежных и морских афалин ( Tursiops truncatus ), отличающиеся характером ассоциации вблизи острова Гранд-Багама, Багамы. Канадец Дж. Зул. 77 , 581–592 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 60.

    Waring, G. T. и др. . Оценка запасов морских млекопитающих в Атлантическом океане и Мексиканском заливе США — 2013 г. . Технический меморандум NOAA (Национальное управление океанических и атмосферных исследований, 2014 г.).

  • 61.

    Ходжсон, А., Келли, Н. и Пил, Д. Беспилотные летательные аппараты (БПЛА) для исследования морской фауны: тематическое исследование дюгоней. PloS Один 8 , e79556 (2013 г.).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Статья пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 62.

    Palsbøll, P.J., Bérubé, M. & Allendorf, F.W. Идентификация единиц управления с использованием популяционных генетических данных. Тренды Экол. Эвол. 22 , 11–16 (2007).

    Артикул пабмед Google Scholar

  • 63.

    Томпсон, П. М., Уилсон, Б., Грелье, К. и Хаммонд, П. С. Сочетание анализа мощности и анализа жизнеспособности популяции для сравнения традиционных и предупредительных подходов к сохранению прибрежных китообразных. Консерв. биол. 14 , 1253–1263 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 64.

    Shaffer, M.L. Анализ жизнеспособности популяции. Консерв. биол. 4 , 39–40 (1990).

    Артикул Google Scholar

  • 65.

    Wakefield, C.B. и др. . Эффективность устройств для сокращения прилова различается для смягчения последствий для хрящевых, рептилий и китообразных в донных тралах: ассимиляция подповерхностных взаимодействий и неучтенная смертность. ICES J. Mar. Sci . 10. 1093/icesjms/fsw143 (2016 г.).

  • 66.

    Доусон С., Уэйд П., Слоотен Э. и Барлоу Дж. Планирование и полевые методы наблюдения за китообразными в прибрежных и речных местообитаниях. Млекопитающие Ред. 38 , 19–49 (2008).

    Артикул Google Scholar

  • 67.

    Бакленд, С. и др. . Введение в дистанционную выборку: оценка численности биологических популяций (Oxford University Press, 2001).

  • 68.

    Бакленд, С. и др. . Усовершенствованная дистанционная выборка: оценка численности биологических популяций (Oxford University Press, 2004).

  • 69.

    Лерчак, Г. и Хоббс, Р. Расчет расстояний прицеливания по угловым показаниям во время бортовых, воздушных и береговых съемок морских млекопитающих. Март. Млекопитающие. 14 , 590–598 (1998).

    Артикул Google Scholar

  • 70.

    Томас, Л. и др. . Дистанционное программное обеспечение: разработка и анализ дистанционных выборочных обследований для оценки численности населения. J. Appl. Экол. 47 , 5–14 (2010).

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 71.

    Allen, S.J. Афалины, затронутые промыслом, на северо-западе Австралии: модели прилова, генетический статус и численность. Докторская диссертация (Университет Мердока, 2015).

  • 72.

    Würsig, B. & Würsig, M. Фотографическое определение размера группы, состава и стабильности прибрежных морских свиней ( Tursiops truncatus ). Наука 198 , 755–756 (1977).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ Статья Google Scholar

  • 73.

    Фрайдей, Н., Смит, Т., Стевик, П. и Аллен, Дж. Измерение фотографического качества и индивидуальных особенностей для фотографической идентификации горбатых китов. Megaptera novaeangliae. Мар. Науки о млекопитающих. 16 , 355–374 (2000).

    Артикул Google Scholar

  • 74.

    Николсон, К., Бейдер, Л., Аллен, С.Дж., Крютцен, М. и Поллок, К.Х. Численность, выживание и временная эмиграция афалин ( Tursiops sp.) из бесполезной петли в западной залив Шарк Бэй, Западная Австралия. март Freshw. Рез. 63 , 1059–1068 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 75.

    White, G. & Burnham, K. Программа MARK: оценка выживаемости по популяциям отмеченных животных. Исследование птиц 46 , 120–139 (1999).

    Артикул Google Scholar

  • 76.

    Уильямс, Б., Николс, Дж. и Конрой, М. Анализ и управление популяциями животных (Academic Press, 2002).

  • 77.

    Парк, С. Трипанотолерантность западноафриканского крупного рогатого скота и популяционные генетические эффекты селекции. Докторская диссертация (Дублинский университет, 2001 г.).

  • Разработка методологий стереокамер для улучшения оценок биомассы пелагических рыб и информирования об управлении экосистемами в морских водах

    Для понимания морских экосистем и управления ими необходим долгосрочный мониторинг биомассы рыб. Проблема оценки биомассы рыбы с использованием сетей для отбора проб заключается в изменении уловистости в зависимости от среды обитания, погоды или условий движения судов.Подводные стереокамеры продемонстрировали многообещающие возможности в качестве нелетального, эффективного и экономичного метода наблюдения и измерения рыбы в местах, где иначе невозможно взять пробы. Эти методы, однако, еще должны быть продемонстрированы для разноглубинных пелагических или полупелагических рыб. Мы спроектировали, изготовили и протестировали стереокамеру на предмет ее потенциала для увеличения съемочных оценок биомассы пелагической рыбы в районах, где невозможно собрать образцы траловой сетью. В пилотном испытании стереокамера использовалась для идентификации видов рыб и измерения длины, глубины, наклона и рыскания рыбы.Во время акустической съемки в проливе Джорджия, Британская Колумбия, сравнивались установки пяти парных стереокамер и выборки пелагического разноглубинного трала. Рыба иногда двигалась в ответ на развертывание стереокамеры, но быстро адаптировалась к ее присутствию на глубине. Тихоокеанский хек, Merluccius productus , и минтай, Gadus chalcogrammus , были двумя доминирующими видами как в уловах разноглубинного трала, так и на снимках стереокамеры, но в большинстве случаев размеры рыбы были значительно больше на изображениях стереокамеры по сравнению с траловыми выборками. ловит.Измерения длины рыбы были наиболее точными при углах рыскания <30°. Более высокая численность рыбы на изображениях со стереокамеры была связана с более высокими значениями уловов на единицу усилия разноглубинного трала. Ориентация рыбы была близка к горизонтальной для минтая, но немного нисходящей для хека (15,56°), что могло иметь значение для акустических оценок биомассы. Проблемы использования стереокамер в акустических съемках включают меньшие размеры выборки, чем при уловах разноглубинного трала, время, необходимое для обработки изображений, и идентификацию мелкой рыбы.Тем не менее, стереокамеры могут быть эффективными инструментами для акустической проверки видов рыб и измерения длины рыбы с преимуществами дополнительной информации о глубине, наклоне и рыскании конкретной рыбы. Камеры также могут нелетально брать пробы в районах, где траление невозможно с точки зрения логистики, например, на судоходных путях, или разрешено, например, в морских охраняемых районах. Наши результаты показывают, что технология стереокамеры является полезным инструментом для изучения рыбы в толще воды.

    2 Характеристика рыболовных снастей | Воздействие траления и дноуглубительных работ на среду обитания на морском дне

    большие гидравлические насосы, которые нагнетают воду в осадок через гибкие шланги, соединенные с коллектором с несколькими соплами перед лезвием земснаряда. Земснаряд буксируют медленно, чтобы не превысить скорость разжижения. При правильной эксплуатации эти земснаряды очень эффективны, унося до 90 процентов моллюсков на своем пути.

    Управление усилием при драгном промысле обычно достигается за счет ограничения времени и площади, а также ограничений на размер (ширину лопасти и вес) земснарядов, количество земснарядов, а также размер и мощность буксирующих судов.

    ТРАЛОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

    Поскольку рыбаки стремились повысить эффективность, их суда становились больше и мощнее.Это способствовало эволюции земснарядов в бимс-тралы и тралы-выдры.

    Бим-тралы

    Благодаря тралу-бимбу стальная рама, использовавшаяся ранее в земснарядах, стала больше и легче, а мешок стал больше и приобрел форму воронки, чтобы сконцентрировать улов в цилиндрической секции лямки, называемой кутком. Первые бимс-тралы буксировались парусными судами, а сегодня большие бимс-тралы с раскрытием рта 15–20 м буксируются с обоих бортов мощными траулерами. Тралы с бимсом не открывают и не охватывают такие же большие площади, как те, что покрыты тралами для выдры, но используются при промысле отдельных камбал, потому что бимс поддерживает постоянное раскрытие и позволяет прикреплять к раме множество тяжелых цепей. Цепи нарушают морское дно перед замахом сети, чтобы стимулировать реакцию побега у камбал, зарывшихся в отложения. Снасти буксируются быстро, со скоростью до 2,5 м/с, поэтому побег маловероятен, а эффективность уловов высока.

    Рама трала-бимба состоит из приподнятой трубы или балки и башмаков, которые тяготеют к морскому дну с каждой стороны.Балка является местом крепления как верхней секции сети, так и уздечки, распределяющей тяговое усилие. Вертикальное раскрытие сети ограничено высотой луча над морским дном. К башмакам коромысла крепится гребень сети, как и щекочущие цепи, если они используются.

    Бим-тралы используются при промысле камбалы в Северной Европе для лова камбалы и других донных видов рыб, а также при экспериментальном промысле морского черта, креветок и других демерсальных видов в Соединенных Штатах. Модификацией традиционного бимс-трала является отвесный трал, используемый небольшими судами с жаберными сетями (около 10 м) на Аляске. Лучевые тралы иногда используются при научном отборе проб, потому что они имеют фиксированные ротовые отверстия, которые позволяют точно определять районы отбора проб.

    Во Флориде тралы с роликовой рамой используются для лова креветок на живца. Они похожи на бимс-тралы тем, что имеют прямоугольную жесткую раму, которая удерживает сеть открытой. Нижняя часть рамы поддерживает свободно вращающиеся ролики с прорезями, которые позволяют тралу двигаться по неровному дну с меньшим царапанием морского дна, чем это характерно для выдровых тралов (Barnette, 2001).

    Тралы Otter

    Тралы

    Otter были разработаны, когда рыбаки стремились увеличить горизонтальное раскрытие устья трала, но без громоздкой жесткой балки (рис. 2.2). В конце 1880-х годов Масгрейв изобрел доску для выдры, устройство для плавания по воде, которое при использовании парами, каждое из которых буксируется за отдельный трос, открывает устье сети горизонтально и удерживает сеть на дне. Первоначально все выдровые доски были соединены с концами крыльев трала, как это делается сегодня при траловом промысле креветок.В 1930-х годах во Франции Вигарнон и Даль разработали механизм Дэна Лено. Это приспособление позволяло отделять выдровые доски (дверцы) от концов траловых крыльев с помощью

    .

    РИСУНОК 2.2 Действие донного трала при протаскивании его по морскому дну с мягким дном. Выдровые доски нарушают морское дно, оставляя видимые следы и взвешивая облака осадка на своем пути. Небольшой рельеф наносов сглаживается на пути движения трала (DeAlteris et al., 1999; используется с разрешения Американского общества рыболовства).

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *