Разборка гудвилл: Разборка Американских Грузовиков в Санкт-Петербурге

Есть потребность?
Получите лучшую цену

Ошибочность «банка многосторонней доброй воли» Джо Байдена | Американский институт предпринимательства

В прошедшем в прошлом месяце выступлении в Организации Объединенных Наций президент Джо Байден призвал к «бесконечной дипломатии» через многосторонние институты для решения общих проблем. Но что это значит? Должен ли он исключать применение американского давления через эти институты в явно американских целях? Более вдумчивые критики внешней политики администрации Трампа признали, что сорок пятый президент США неожиданно использовал рычаги воздействия на ряд международных целей. Всегда стоял вопрос, что делать с этим рычагом. В некоторых важных случаях администрация Байдена теперь ответила на этот вопрос: ничего не делать, ссылаться на либеральные ценности и демонтировать указанное влияние, не получая ничего взамен.

Возьмите Совет ООН по правам человека (КПЧ ООН). Здесь мы имеем дело с многосторонней организацией, якобы занимающейся продвижением основных прав во всем мире. И все же многочисленные антиамериканские диктатуры с ужасающими показателями в области прав человека заседают в этом совете, осуждая ведущие демократии мира, но сами не подвергаясь критике. Совет дисфункциональный и несбалансированный. В частности, Израиль получает непропорционально большую долю критики КПЧ ООН, совершенно не связанной с каким-либо чувством справедливости или реальности. Поэтому администрация Трампа вышла из состава КПЧ ООН. Госсекретарь Байдена Энтони Блинкен правильно говорит, что КПЧ ООН проблематична и нуждается в реформировании. Но администрация, в которой он работает, похоже, не планирует требовать таких реформ. Вместо этого Байден объявил вскоре после своей инаугурации, что Соединенные Штаты снова присоединятся к КПЧ ООН в качестве наблюдателя. Можно сказать, в одностороннем порядке — и не требуя взамен каких-либо конструктивных изменений в этом совете. Не только У.Поддержка S. восстановлена, бесплатно. Администрация Байдена в своей мудрости теперь просит иностранные диктатуры прокомментировать структурный расизм внутри Соединенных Штатов, используя ООН в качестве полезной платформы.

Еще более вопиющим примером безответной уступки, возможно, является подход Байдена к Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Сразу после вспышки Covid-19 китайское правительство солгало, запутало и попыталось скрыть доказательства своей собственной вины в распространении этой смертоносной пандемии по всему миру. Генеральный директор ВОЗ Тедрос Адханом, действующий больше как профессиональный политик, чем как врач, пошел вместе с Пекином, похвалил Китай за его ответ. Трамп ясно дал понять, что недоволен ВОЗ, и объявил о намерении выйти из этой организации. Настал момент настоять на серьезных реформах в несовершенной многосторонней организации, которая явно не смогла справиться с мировой пандемией. И снова вдумчивые демократы, не говоря уже о республиканцах, предлагали такие реформы. И все же в ответ Байден в течение нескольких часов после его инаугурации в январе должен был указать, что Соединенные Штаты вернутся к беспрекословному членству в ВОЗ в обмен на… ничего.

Эта модель демонтажа американского влияния и вместо этого акцентирования внимания на жестах примирения посредством многосторонних договоренностей, по-видимому, является одной из основных тем внешней политики Байдена. Президент объявил, что Соединенные Штаты присоединятся к Парижскому соглашению по климату, не требуя каких-либо необходимых реформ или уступок в этом соглашении. Его администрация, похоже, настроена на прекращение американского давления на Иран, чтобы восстановить глубоко ошибочное ядерное соглашение 2015 года.И, разумеется, он будет многосторонним. В случае Китая, надо отдать ему должное, официальные лица Байдена пока поддерживают многочисленные компоненты кампании давления США, унаследованные от предыдущей администрации. Но даже здесь есть веские основания для опасений, что самая большая надежда президента состоит в том, чтобы успокоить Пекин, а не дать отпор ему. В его недавнем выступлении в Организации Объединенных Наций не упоминалась китайская агрессия на нескольких фронтах. Похоже, что бесконечная дипломатия превратилась в бесконечные призывы к многосторонним решениям, оторванным от реалий на местах.

Чем объясняется кажущаяся зацикленность этой администрации на примирительных жестах через многосторонние институты? Циник мог бы предположить, что президент знает, что они популярны среди либералов и прогрессистов — бьющееся сердце его политической коалиции — и что это мало ему обходится с внутренней точки зрения. Итак, он предлагает эти жесты своим сторонникам, как цветы на свидании. Но все же возникает вопрос: почему либералы придают такое огромное значение многосторонним уступкам в американской внешней политике? В конце концов, эта модель возникла еще до Байдена.

Было бы неправильно утверждать, что либеральная вера в силу многосторонних институтов неискренна. Напротив, либеральные интернационалисты верят в это со всем рвением религиозных фундаменталистов. Либералов еще в колледже учат верить, что общие глобальные проблемы — а здесь их очень длинный список — могут быть решены только с помощью общих глобальных институтов. Они считают, что существует своего рода всеобъемлющий, невидимый «Банк многосторонней доброй воли», и что если вы сделаете вклады в этот банк, например, сказав правильное (т.е., прогрессивная) вещь — или даже лучше, делая существенные уступки на международном уровне через многосторонние механизмы — вы в конечном итоге получите свои деньги обратно, а затем и некоторые. Возникнет благотворный цикл восходящего прогресса, подталкивая даже самых закоренелых автократов к неохотному принятию современных прогрессивных норм. Дело в том, что это убеждение просто воспринимается как само собой разумеющееся среди респектабельных аспирантов, претендующих на высокий пост во внешней политике США. Это больше религия, чем что-то эмпирически опровергнутое.Когда он терпит неудачу, либералы обычно приходят к выводу, что единственной причиной его неудачи было то, что многосторонние решения никогда не находили достаточно энергичного поиска.

Есть только одна практическая проблема с этим невидимым Банком многосторонней деловой репутации: его не существует.

Когда Соединенные Штаты делают упреждающие уступки антиамериканским диктатурам за границей, на эти уступки не получают взаимности. Вместо этого они получают выгоду, и тогда указанный режим переходит к следующей агрессии.Тот факт, что упреждающие уступки делаются на многосторонней основе предпочтительным либеральным образом, не меняет этой динамики. Вы можете быть уверены, что приглашение жестких диктатур для комментариев на многостороннем форуме по поводу предполагаемого структурного расизма в Америке не улучшит межрасовых отношений в США и не вызовет глубоких размышлений среди ведущих мировых автократов, враждебно настроенных по отношению к Соединенным Штатам. Скорее, они будут использовать западное самобичевание как оружие, видя в нем еще одну точку давления, чтобы продвигать свои собственные интересы.Фактически, они уже это делают. Это то, что пригласила либеральная наивность. Точно так же вы можете быть уверены, что Всемирная организация здравоохранения не будет по-настоящему реформировать себя и потребовать от Китая ответственности за пандемию Covid-19 в отсутствие серьезного американского давления. Скорее, мы продолжим получать поверхностные исследования и расследования; Китайская стена; и заведомо слабый ответ Тедроса, который, в конце концов, был и остается предпочтительным кандидатом Пекина на пост генерального директора ВОЗ.

Ничто из этого не означает, что Соединенные Штаты должны отказаться от каждой последней многосторонней организации или соглашения. Фактически, это просто создаст вакуум, который Китай заполнит. Это веский аргумент в пользу проведения упорных кампаний давления США на Пекин на многих фронтах, в том числе через многосторонние институты, работая вместе с союзниками США. Но это не совсем то, что делает Байден. Скорее кажется, что президент слишком часто склонен преклонять колени перед леволиберальными внешнеполитическими банальностями, и это имеет реальные последствия, ослабляя влияние Америки.

В тех случаях, когда администрация Байдена приносит подлинные дипломатические и финансовые жертвы США многосторонним организациям и через них, не требуя ничего взамен, это не делает мир более безопасным. Он не продвигает права человека. Это не отвечает американским интересам. Все наоборот. Это подрывает одновременные попытки удержать иностранные диктатуры — прежде всего Китайскую Народную Республику — от агрессивно плохого поведения во всем мире.Тот факт, что эти жертвы приносятся на алтарь многосторонности в своего рода пылком либеральном танце дождя, действительно не может служить оправданием.

Вопреки прогрессивному мнению, добавление терминов «многосторонний» или «глобальный» к данной организации не делает ее неприкосновенной. Некоторые из этих институтов и агентств содержат жалкую дисфункциональность, коррупцию и некомпетентность. Соединенные Штаты должны подходить к многосторонним договорам, институтам и соглашениям на основе того, служат ли они интересам Америки наряду с американскими ценностями.Казалось бы, это здравый смысл для внешней политики Америки, . Когда данная организация или соглашение продвигает эти интересы и эти ценности, это хорошо. Учреждения, не прошедшие этот тест, должны быть реформированы и исправлены, используя комбинацию кнута и пряника, стимулов и сдерживающих факторов, причем хорошо скоординированным, а не беспорядочным образом. А в случае действительно непоправимых многосторонних институтов Соединенные Штаты должны уйти.

Судя по первому году Байдена на посту президента, благочестивые вклады в невидимый Банк многосторонней доброй воли не работали.Администрация хороша в предоставлении моркови глобальным организациям. Он раздает их безоговорочно. Никаких доказательств по этим вопросам нет. Тем не менее президент очень хорошо знает, что угроза прекращения финансовой поддержки со стороны США может вызвать необходимые реформы в Организации Объединенных Наций, поскольку он работал вместе с сенатором Джесси Хелмсом (R-NC), чтобы сделать это более двадцати лет назад. Консерваторы в 2021 году предложили практические предложения — здесь, например, — о том, как улучшить ряд многосторонних организаций, включая ВОЗ и ООН.Члены Конгресса-республиканцы должны прислушаться к этим рекомендациям, как это сделали некоторые, и президент — тоже. Если Байден хочет сыграть хорошего полицейского, в то время как республиканцы в Конгрессе будут играть плохого полицейского в этих вопросах, прекрасно. Но кому-то придется сыграть плохого полицейского, потому что эти институты не собираются реформироваться.

% PDF-1.5 % 854 0 объект > эндобдж xref 854 174 0000000016 00000 н. 0000007213 00000 н. 0000007315 00000 н. 0000008227 00000 н. 0000008373 00000 п. 0000008517 00000 н. 0000008661 00000 н. 0000008801 00000 п. 0000008838 00000 н. 0000008866 00000 н. 0000009453 00000 п. 0000009567 00000 н. 0000009691 00000 п. 0000009815 00000 н. 0000009852 00000 н. 0000009998 00000 н. 0000010143 00000 п. 0000010170 00000 п. 0000011786 00000 п. 0000013815 00000 п. 0000015888 00000 п. 0000018001 00000 п. 0000020327 00000 п. 0000022480 00000 п. 0000022637 00000 п. 0000022664 00000 п. 0000023023 00000 п. 0000024990 00000 н. 0000026171 00000 п. 0000027340 00000 п. 0000027719 00000 п. 0000027976 00000 п. 0000029950 00000 н. 0000030233 00000 п. 0000030680 00000 п. 0000030750 00000 п. 0000030831 00000 п. 0000034642 00000 п. 0000034937 00000 п. 0000035146 00000 п. 0000035216 00000 п. 0000035297 00000 п. 0000038299 00000 п. 0000038586 00000 п. 0000038757 00000 п. 0000039145 00000 п. 0000039533 00000 п. 0000039921 00000 н. 0000110102 00000 п. 0000110219 00000 п. 0000110338 00000 п. 0000110464 00000 н. 0000110611 00000 п. 0000110757 00000 н. 0000110874 00000 н. 0000111020 00000 н. 0000186414 00000 н. 0000186484 00000 н. 0000186565 00000 н. 0000191331 00000 н. 0000191628 00000 н. 0000191889 00000 н. 0000192000 00000 н. 0000192111 00000 н. 0000192221 00000 н. 0000192331 00000 н. 0000192441 00000 н. 0000192552 00000 н. 0000192663 00000 н. 0000192774 00000 н. 0000192885 00000 н. 0000192991 00000 н. 0000193102 00000 н. 0000193213 00000 н. 0000193324 00000 н. 0000193435 00000 н. 0000193546 00000 н. 0000193654 00000 н. 0000193764 00000 н. 0000193875 00000 н. 0000193986 00000 н. 0000194097 00000 н. 0000194172 00000 н. 0000194203 00000 н. 0000194278 00000 н. 0000194612 00000 н. 0000194678 00000 н. 0000194794 00000 н. 0000194901 00000 н. 0000194976 00000 н. 0000195282 00000 н. 0000197932 00000 н. 0000198002 00000 н. 0000198115 00000 н. 0000198490 00000 н. 0000198571 00000 н. 0000198646 00000 н. 0000198759 00000 н. 0000199108 00000 н. 0000208688 00000 н. 0000208763 00000 н. 0000208794 00000 н. 0000208869 00000 н. 0000209203 00000 н. 0000209269 00000 н. 0000209344 00000 н. 0000209452 00000 н. 0000209560 00000 н. 0000209668 00000 н. 0000209776 00000 н. 0000209884 00000 н. 0000209992 00000 н. 0000210100 00000 п. 0000210208 00000 н. 0000210316 00000 н. 0000210424 00000 н. 0000210499 00000 н. 0000210800 00000 н. 0000210916 00000 п. 0000210947 00000 н. 0000211022 00000 н. 0000351082 00000 н. 0000351416 00000 н. 0000351482 00000 н. 0000351598 00000 н. 0000351629 00000 н. 0000351704 00000 н. 0000430993 00000 н. 0000431328 00000 н. 0000431394 00000 н. 0000431510 00000 н. 0000431580 00000 н. 0000431661 00000 н. 0000437565 00000 н. 0000437850 00000 н. 0000438120 00000 н. 0000438147 00000 п. 0000438528 00000 п. 0000438555 00000 п. 0000438882 00000 н. 0000438909 00000 н. 0000439210 00000 н. 0000439318 00000 н. 0000439426 00000 н. 0000439534 00000 н. 0000439642 00000 н. 0000439750 00000 н. 0000439859 00000 н. 0000439968 00000 н. 0000440077 00000 н. 0000440186 00000 п. 0000440295 00000 н. 0000440404 00000 н. 0000440513 00000 п. 0000440622 00000 н. 0000440731 00000 н. 0000500083 00000 н. 0000500159 00000 н. 0000500526 00000 н. 0000500602 00000 н. 0000500907 00000 н. 0000500983 00000 п. 0000501097 00000 н. 0000501483 00000 н. 0000501559 00000 н. 0000501675 00000 н. 0000502027 00000 н. 0000502103 00000 н. 0000502410 00000 н. 0000506503 00000 н. 0000510596 00000 н. 0000520395 00000 н. 0000571528 00000 н. 0000003776 00000 н. трейлер ] / Назад 2776594 >> startxref 0 %% EOF 1027 0 объект > поток hXiTS> 7s @ «A! @EE P» ЗмХПАТ XEKTEq, Zz & X ׾ Wǻkev> {;;

Ед.S. Marshals Service, Конфискация активов, активы

Сапиев назначен первым послом доброй воли в спорте Казахстана

АСТАНА — Олимпийский чемпион Казахстана 2012 года по боксу Серик Сапиев был назначен Послом доброй воли ЮНЕСКО в области спорта 24 августа на церемонии, состоявшейся в центре «Казмедиа» в Астане. Обладателю трофея Вэла Баркера свое новое звание вручила генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова.

официальных лиц Казахстана и чемпионов по боксу, а также ряд зрителей.

К церемонии подготовили фильм «Путь к победе». В фильме показаны вехи карьеры Сапиева: поиск боксерского центра в своем родном городе Абай, встреча со своим тренером Александром Стрельниковым, победа на чемпионатах мира и Олимпийских играх 2012 года. Сцены с лондонской Олимпиады 2012 года вызвали аплодисменты публики.

«Нам очень приятно, что наша организация будет представлена ​​таким спортсменом, который символизирует высокие идеалы ЮНЕСКО и будет пропагандировать здоровый образ жизни среди подрастающего поколения», — сказала Бокова.

«Мне очень приятно получить это почетное звание вместе с другими признанными спортсменами и чемпионами ЮНЕСКО в спорте. Я полностью поддержу политику ЮНЕСКО в области образования, культуры, спорта и поддержания здорового образа жизни. Я знаю, что это очень важная миссия, поэтому буду горд быть одним из обладателей этого мандата », — сказал Сапиев.

В июле Сапиев был удостоен звания чемпиона ЮНЕСКО в спорте за выдающиеся достижения. Боксер становится 14-м спортсменом в мире, получившим титул.Ожидается, что спортивные послы ЮНЕСКО будут примером для молодого поколения. Другие выдающиеся спортсмены, получившие этот титул, — великий бразильский футболист Пеле, семикратный чемпион Формулы-1 Михаэль Шумахер, многократный рекордсмен мира по легкой атлетике Сергей Бубка, трехкратная олимпийская чемпионка по легкой атлетике Вероника Кэмпбелл-Браун, двукратный олимпийский чемпион по хоккею Вячеслав. Фетисов, двукратный олимпийский чемпион по легкой атлетике Виргилиюс Аленка, профессиональные боксеры Виталий и Владимир Кличко, семикратная обладательница титула Большого шлема по теннису Жюстин Энен, олимпийский чемпион по дзюдо Давид Дуйе, олимпийская чемпионка по пляжному волейболу Жаклин Сильва, сумоист Хакухо Се и знаменитый футбол игрок и тренер Оскар Табарес.

Послы доброй воли ЮНЕСКО — знаменитости, пропагандирующие идеалы ЮНЕСКО своим именем и славой и привлекающие внимание к работе ЮНЕСКО.

В центре внимания доброй воли: еще одно поколение

Другой вид OMG: молодые люди вносят изменения для еще одного поколения

В возрасте семи и восьми лет Оливия и Картер Рейс приняли важное решение: они хотели основать свою собственную компанию, чтобы помогать в сохранении животных во всем мире.

И они были серьезными.После того, как тетя взяла африканских гепардов на свое имя, они узнали, что такое животные, находящиеся под угрозой исчезновения, и захотели чем-то помочь. Сейчас сестре и брату 15 и 16 лет, и они используют свою организацию OMG: One More Generation в качестве катализатора изменений в охране животных, окружающей среде и расширении прав и возможностей молодежи.
Оливия и Картер присоединились к The Good Works Show в студии, чтобы рассказать о том, как начиналась их организация OMG.

«Наша миссия — спасти исчезающие виды, сохранить окружающую среду для будущих поколений и не только, чтобы наши дети и внуки могли видеть эту прекрасную планету такой, какая она есть сейчас, и не искать в Google то, что они могли видеть много лет назад», — Картер сказал.

Первоначально начиная с организации по защите нуждающихся диких животных, OMG на протяжении многих лет помогала множеству животных, включая гепардов, жирафов и слонов. В настоящее время они сосредоточены на кампании по написанию писем для находящихся под угрозой исчезновения орангутанов и ящеров. Орангутаны находятся в беде, так как их родина лишается лесных пожаров, в значительной степени из-за вырубки лесов лесопромышленниками. Ящеры выглядят как панцирные муравьеды, и их браконьеры устраивают — раз в пять минут — из-за чешуи и мяса.

Недавно братья и сестры провели кампанию по написанию писем, чтобы спасти африканских носорогов, и вручили 10 000 писем министру окружающей среды ЮАР.
«Мы хотели показать им, что дети действительно заботятся о видах, которые живут не только на вашем заднем дворе», — сказал Картер.

Что касается окружающей среды, OMG подчеркивает важность создания безопасной и чистой среды для жизни животных. OMG в настоящее время работает над кампанией «Report a Butt» через Instagram, привлекая внимание к людям, которые выбрасывают окурки на землю.Они также находятся в середине своей инициативы «One Less Straw», которая призывает людей подписать клятву и отказаться от использования соломинок в течение как минимум 30 дней. Эти двое надеются, что это уменьшит количество трубок, которые американцы используют каждый день более чем на 500 миллионов долларов. Соломинка слишком мала, чтобы ее можно было перерабатывать, и соломинке некуда деваться, кроме свалки.

Оливия и Картер используют OMG, чтобы вдохновить других молодых людей на аналогичные действия. Посредством информационно-просветительской работы в местных школах и общественных центрах они обучают и поощряют молодых людей находить то, что им нравится, и помогают добиваться позитивных изменений.С помощью Green Well OMG обучает детей садоводству и выращиванию местных продуктов, поставляя выращенные товары общественным центрам и организациям. Их инициатива «Мы вас накрыли» собирает теплые одеяла, которые затем украшают юные бездомные Атланты рисунками и вдохновением, а затем раздают по местным приютам.

«Это показывает детям, что они могут изменить ситуацию, просто сделав небольшое действие», — сказал Картер.

Те, кто хочет узнать больше о любой из текущих программ OMG, могут посетить их веб-сайт www.onemoregeneration.org.

Деб Хааланд может помочь разрушить доктрину открытия

Утверждение Деб Хааланд на посту секретаря Министерства внутренних дел — это шаг к разрушению доктрины открытий, ключевого, но, возможно, малоизвестного призрака христианства, который позволил и поощрял колонизацию и превращение земель, на которых мы сейчас живем, в товар. Она первая коренная американка, возглавившая Министерство внутренних дел, и голос, который может противостоять этой истории о подавлении.Ее голос дает свежий взгляд на то, как мы можем переориентировать наши отношения друг с другом и с землей.

Доктрина открытия, впервые выдвинутая церковью в 15 веке, пыталась предоставить богословское и правовое оправдание как для захвата земель, не находящихся в руках христиан, так и для работорговли. Ввиду многовековых ужасающих последствий реализации этого учения во всем мире христиане должны взять на себя ответственность и возглавить усилия по примирению.Доктрина открытия привела как к эксплуатации целых народов, так и к разрушению наших отношений с землей, что привело к увеличению загрязнения и деградации. Отобрали не только землю, но и здоровье земли. Итак, процесс исцеления отношений между людьми и между Землей и людьми — это проект, в котором должны участвовать все мы, а не только христиане.