Минитрактор т 010 технические характеристики: Тракторы Т-10 и Б-10 — технические характеристики, видео, фото

Есть потребность?
Получить лучшую цену

Разработка и оценка производительности мини-дробилки на тракторе

СОДЕРЖАНИЕ

РЕЗЮМЕ

СЕРТИФИКАТЫ

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

СПИСОК ТАБЛИЦ

СПИСОК РИСУНКОВ

ПЕРЕЧЕНЬ ПЛАСТИН

СОКРАЩЕНИЯ И СИМВОЛЫ

I ВВЕДЕНИЕ
1. 1 Общие
1.2 Обработка почвы
1.2.1 Операции по обработке почвы
1.3 Рыхление почвы
1.4 Комкообразование
1.4.1 Уменьшение размера комков
1.4.1 Сортировка комков
1.5 Уплотнение и уплотнение
1.5 Практическая польза исследования2.
1.8 Цели

II ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1 Обработка почвы и предпосевная подготовка
2.2 Измельчитель комков
2.3 Физические свойства почвы
2.3.1 Объемная плотность
2.3.2 Прочность почвы
2.3.3 Диаметр среднего веса комка
2.4 Рама
2.5 Экономический анализ

III МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
3.1 Место проведения эксперимента
3.2 Концептуальный проект навесного устройства комководробилки к культиватору
3.2.1 Рассмотрение конструкции
(a) Допущения, учтенные при проектировании
(b) Общие соображения
3.2.2 потребляемая мощность
3.2.3 Конструкция функциональных компонентов насадки комкодробилки на культиватор
3. 2.3.1 Конструкция комкодробилки
3.3 Детали конструкции
3.3.1 Культиватор
3.3.2 Глыбодробилка
3.3.2.1 Глыбокосилка с квадратным шипом
3.3.2.2 Глыбодробилка с круглым шипом
3.3.2.3 Глыбокосилка с квадратным шипом спирального расположения
3.3.2.4 Окно
3.4 Изготовленное навесное устройство для измельчения комков
3.5 Экспериментальная процедура
3.5.1 План эксперимента
3.5.2 Схема экспериментального участка
3.5.3 Статистический анализ
3.6 Климатические и погодные условия
3.7 Параметры почвы
3.7.1 Влажность почвы
3.7.2 Объемная плотность почвы
3.7.3 Диаметр среднего веса комка
3.8 Параметры производительности машины
3.8.1 Глубина и ширина резания
3.8.2 Измерение колеса скольжение
3.8.3 Полевая производительность
3.8.4 Теоретическая полевая производительность
3.8.5 Эффективная полевая производительность
3.8.6 Полевая эффективность
3.8.7 Скорость движения вперед
3. 8.8 Расход топлива
3.8.9 Тяга агрегата
3.9 Экономика Метод дробления комков
3.10 Операционные затраты
A. Фиксированные затраты
a. Амортизация
б. Проценты на инвестиции
c. Налоги, жилье и страхование
B. Переменные затраты

IV РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
4.1 Параметры, выбранные для исследования
4.1.1 Независимые параметры
4.1.2 Зависимые параметры
4.2 Полевые испытания
4.3 Полевой параметр
4.3.1 Рабочая плотность почвы

Объемная масса 4. Параметр
4.4.1 Ширина резания
4.4.2 Глубина резания
4.4.3 Скорость работы
4.4.4 Проскальзывание колес во время полевых работ
4.4.5 Требуемая тяга
4.5 Параметр производительности
4.5.1 Средний диаметр комка
4.5.1.1 Влияние типов катков на средний диаметр комка
4.5.1.2 Влияние веса катка на средний весовой диаметр кома
4.5.1.3 Суммарное влияние типов катка и веса катка на средний весовой диаметр кома
4. 5.2 Расход топлива
4.5.2.1 Влияние типов катка на расход топлива
4.5.2.2 Влияние веса катка на расход топлива
4.5.2.3 Комбинированное влияние типов катка и веса катка на расход топлива
4.5.3 Эффективность поля дробления комков
4.5.3.1 Влияние типов катка на эффективность поля дробления комков
4.5.3.2 Влияние веса катка на эффективность поля дробления комков
4.5.3.3 Комбинированное влияние типов катков и веса катка на эффективность поля дробления комков
4.6 Экономика метода дробления комков
4.7 Экономическое сравнение методов дробления комков

V РЕЗЮМЕ И ВЫВОДЫ
5.1 Резюме
5.2 Выводы

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

РЕЗЮМЕ

Ключевые слова: обработка почвы, измельчитель комков, производительность, каток с шипами

В почвообрабатывающих орудиях, используемых в Индии, возникают такие проблемы, как плохое сцепление почвы с шинами, образование комков, уплотнение из-за интенсивного движения и своевременности в эксплуатации. Следовательно, было запланировано изготовить три разных типа комкодробилки и оценить ее производительность с помощью дробилок комков.Для достижения этой цели был разработан прототип устройства, состоящий из трех различных типов цилиндров для измельчения комьев, таких как квадратный шип, круглый шип и спиральный шип, стоимостью рупий. 7000р за каждый цилиндр. Недавно разработанное орудие было испытано в полевых условиях для оценки его производительности. Результаты их работы были проанализированы по качеству обработки почвы и параметрам машины. Было оценено влияние обработок на физические свойства почвы, такие как объемная плотность почвы, MWD комков.Также были изучены параметры производительности машины, такие как расход топлива, полевая эффективность и стоимость эксплуатации.

Лучшая производительность по качеству обработки почвы получена при использовании приставки к культиватору глыбодробилки (квадратного шипа). Оптимальные значения ММР кома, полевой эффективности дробления кома и расхода топлива составили 13,64 мм, 78,37 % и 7,02 л/га соответственно. Эксплуатационные расходы составили 882, 1050 и 988 ₹/га при прямоугольном, круглом и спиральном колосе соответственно.Используя приспособление для дробления комков к культиватору, фермер может сэкономить больше рупий по сравнению с другим орудием, которое используется для подготовки семенного ложа.

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

СЕРТИФИКАТ — I

Настоящим удостоверяется, что диссертация / проектная работа, о которой сообщалось, под названием « РАЗРАБОТКА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНИ-ТРАКТОРНОЙ ДРОБИЛКИ КЛОДА », представленная г-ном ГИНОЯ ЧИНТАНКУМАРОМ ДЖАЯНТИЛАЛОМ (рег. № 2050216005) для частичного выполнения требования присуждение степени Магистр технологии (сельскохозяйственная инженерия) по предмету СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ И ЭНЕРГЕТИКА Сельскохозяйственному университету Джунагадх, Джунагадх, является отчетом о добросовестной исследовательской работе, проведенной им под моим руководством и контролем, и диссертация ранее не служила основанием для присуждения какой-либо степени, диплома или другого подобного звания. Кандидат выполнил все установленные требования. Содействие и помощь, полученные в ходе следствия, были оценены по достоинству. Он успешно сдал комплексный / предварительный экзамен, проведенный 16 мая 2018 г. в соответствии с положением о последипломном обучении. Он представил диссертацию в каччаном переплете 31 июля 2018 года.

Место: Джунагадх

Дата: 31.07.2018

Др.Р. Ядав

Основное руководство и

Профессор и руководитель,

Департамент сельскохозяйственной техники,

Сертификат подлинности, JAU, Джунагадх

БЛАГОДАРНОСТИ

Прежде всего, я приношу миллион благодарностей Богу, всемогущему, который заставил меня выполнить эту задачу и сделал каждую работу успешной для меня. Он был величайшим источником всех ресурсов и обеспечения, моральных или без чьей милости ничего не возможно.

Для меня большая честь выразить мою искреннюю благодарность и признательность моему главному Гиду доктору. Р. Ядав , профессор и заведующий кафедрой сельскохозяйственного машиностроения Сельскохозяйственного колледжа Сельскохозяйственного университета Джунагадх (JAU), Джунагадх, за его вдумчивое руководство, постоянные подстрекательства, точные и безупречные советы на протяжении всего курса настоящего исследования, которые вдохновили меня на выполнить научно-исследовательскую работу в срок.

Выражаю глубокую признательность д-ру А. Р. Патхаку , достопочтенному вице-канцлеру, д-ру В. П. Човатия, директору по исследованиям и декану П.G. Studies, Джунагадский сельскохозяйственный университет, Джунагад, и доктор Н.К. Гонтиа , директор и декан Колледжа сельскохозяйственной инженерии и технологии, Джунагад, за предоставление необходимых помещений в ходе обучения.

Я испытываю глубокое чувство благодарности за то, что выражаю сердечную благодарность доктору П.Н. Сарсавадия (второстепенный гид) Профессор кафедры REE, CAET, JAU, Джунагадх и Доктор К. К. Джайн (член), профессор кафедры сельскохозяйственной техники и энергетики Engg., CAET, JAU, Junagadh & Prof. VR Vagadia (член), доцент, кафедра сельскохозяйственной инженерии., COA, JAU, Junagadh & Prof. NK Mishtry (член), доцент, кафедра REE , CAET, JAU, Junagadh за его постоянную поддержку и любезную помощь в своевременном предоставлении необходимых помещений, что сделало исследование достижением.

Для нас большая честь выразить искреннюю и преданную благодарность доктору В. К. Тивари, профессору и заведующему кафедрой.инженера сельскохозяйственной техники и энергетики, CAET, JAU, Junagadh & Dr. KB Jhala, Инженер-исследователь, Департамент сельскохозяйственной техники и энергетики Engg., CAET, JAU, Junagadh & Dr. TD Mehta , доцент, Департамент сельскохозяйственной техники и энергетики, CAET, JAU, Junagadh & Dr. MS Dulawat , доцент кафедры сельскохозяйственной техники и энергетики, CAET, JAU, за их помощь и поддержку, которые вдохновляют меня на сделать что-то пионерское в области сельскохозяйственной техники и энергетики.

Выражаю искреннюю признательность г-ну Хирену Секхаде , лаборанту кафедры сельскохозяйственной техники и энергетики Колледжа сельскохозяйственной инженерии и технологии JAU, Джунагадх.

Выражаю огромную благодарность доктору Х.М. Гаджипара , профессору и заведующему кафедрой экономики сельского хозяйства Сельскохозяйственного колледжа JAU, Джунагадх, за высокие моральные качества во время учебы.

Небо — это предел, чтобы выразить глубокое чувство благодарности милым и прекрасным друзьям Вималу, Сачину, Дакшу, Абхаю и всем другим М.Тех. студентов и всех доброжелателей за их помощь, поддержку и сотрудничество. Возможно, невозможно упомянуть имена всех моих друзей. Я искренне благодарен тем, кто помогал мне прямо и косвенно.

Я хотел бы поблагодарить всю мою семью, особенно мою мать миссис Манджулабен, отца мистера Джаянтилала за их неизменную поддержку моего возвращения в мир для выполнения этой задачи, их непоколебимая поддержка во всех моих начинаниях продолжает давать мне уверенность в том, что я могу завершить все исследование.

Место: Джунагад

Дата: 31.07.2018 (Гиноя Чинтанкумар Дж.)

СПИСОК ТАБЛИЦ

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

СПИСОК РИСУНКОВ

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

ПЕРЕЧЕНЬ ПЛАСТИН

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

>СОКРАЩЕНИЯ И СИМВОЛЫ

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

ГЛАВА — I

ВВЕДЕНИЕ

1.1 Общий

Индия — огромная страна с развитым сельским хозяйством. Его географическая площадь составляет около 3,29 миллиона гектаров, из которых около 166 миллионов гектаров являются обрабатываемыми землями. Посевная площадь составляет около 142 млн га. Валовая посевная площадь увеличилась примерно до 189,5 млн. га. Фермерские хозяйства в Индии классифицируются как: (а) Маргинальные (< 1 га), (б) Малые (1-2 га), (в) Полусредние (2-4 га), (г) Средние (4-10 га). га), (e) крупные (> 10 га). Механизация сельского хозяйства относится к взаимодействию усовершенствованных орудий, орудий и машин между сельскохозяйственными рабочими и обрабатываемыми ими материалами.Более 75 процентов фермеров относятся к категории маргинальных и мелких, при этом более 70 процентов площадей заняты неорошаемым земледелием. В Индии очень перспективная отрасль сельскохозяйственного машиностроения, ежегодно производящая более 2,5 лакхов тракторов, 10 000 культиваторов, 4,5 лакхов опрыскивателей и тряпок, 9,5 лакхов насосных агрегатов и 2000 зерноуборочных комбайнов. За счет одновременного комбинирования операций по обработке почвы можно сократить на 10 га/га работу трактора за счет комбинирования почвообрабатывающих орудий по сравнению с обычной подготовкой поля (Кумар и Маниан, 1986).Кроме того, парк другой сельскохозяйственной техники в Индии оценивается примерно в 150 миллионов человек, в том числе около 3 миллионов тракторов и другой самоходной техники. Сельскохозяйственным работам необходим какой-либо тип силовой установки на ферме для работы оборудования для: (а) подготовки семенного ложа, (б) посева, (в) перекачки воды, (г) опрыскивания, (д) ​​межкультивирования, (е) сбора урожая, ( g) молотьба и (h) тягловые работы.

Эти операции требуют тяговой силы для тяги навесного оборудования, вращательной силы для привода навесного оборудования, мощности шкива для работы стационарных машин и мощности автомобиля для транспортных работ (Sahay, 2008).

Независимая Индия положила начало процессу механизации сельского хозяйства и возрождению переработки сельскохозяйственной продукции в сельских районах, который ускорился в период после Зеленой революции. Индия занимает второе место в мире по производству сельскохозяйственной продукции. В 2012 году на сельское хозяйство и смежные отрасли, такие как лесное хозяйство, лесозаготовки и рыболовство, приходилось 17 процентов ВВП. Несмотря на неуклонное снижение его доли в ВВП, оно по-прежнему является крупнейшим сектором экономики и играет значительную роль в общем социально-экономическом развитии. развитие страны.Хотя Индия занимает второе место в мире по производству сельскохозяйственных культур, тем не менее, существует необходимость увеличения сельскохозяйственного производства, а также производительности, чтобы прокормить население, которое растет очень быстрыми темпами. Международные сравнения показывают, что средняя урожайность в Индии обычно составляет от 30 до 50 процентов от самой высокой средней урожайности в мире. Индийские штаты Уттар-Прадеш, Пенджаб, Харьяна, Мадхья-Прадеш, Андхра-Прадеш, Бихар, Западная Бенгалия, Гуджарат и Махараштра являются ключевыми сельскохозяйственными штатами Индии (Ahluwalia, 2002).

Farm Power является важным ресурсом в сельском хозяйстве для своевременных полевых операций по эксплуатации различных типов сельскохозяйственного оборудования и для стационарных работ, таких как управление ирригационным оборудованием, молотилками/лущильными машинами/очистителями/грейдерами и другим послеуборочным оборудованием (Gurumurthyu and Singa, 2000).

За последние 50 лет средняя доступность электроэнергии на фермах в Индии увеличилась примерно с 0,25 кВт/га в 1951 году до примерно 1,68 кВт/га в 2011 году. в 1951 году около 97.4% энергии фермы приходилось на живые источники, в 2011 году доля живых источников энергии снизилась примерно до 18 процентов, а доля механических и электрических источников энергии увеличилась с 2,6 процента в 1951 году до примерно 82 процентов в 2011 году ( Шривастава, 2015).

1.2 Обработка почвы

Механическая обработка почвы для создания благоприятных условий для выращивания сельскохозяйственных культур. Обработка почвы заключается в разрыхлении плотной поверхности земли на определенную глубину и в рыхлении почвенной массы таким образом, чтобы корни сельскохозяйственных культур проникали и распространялись в почве.Обработкой почвы можно назвать практику изменения состояния почвы для обеспечения благоприятных условий для роста растений. Обработка почвы является наиболее трудоемкой и сложной операцией по сравнению со всеми последующими работами в поле (Бухари и др., 1988).

1.2.1 Обработка почвы

Операции по обработке почвы, определяемые как механические манипуляции с почвой, выполняемые для достижения желаемого семенного ложа, чтобы обеспечить оптимальные условия для прорастания семян и роста растений.Подготовка предпосевного ложа к посеву/посадке различных культур осуществляется путем основной и дополнительной обработки почвы. Оптимальная подготовка семенного ложа для выращивания горных культур включает следующие единичные операции (Ahaneku et al., 2011).

Колесный носитель инструментов на животной тяге, который был многоцелевой машиной, но предназначен для выполнения сельскохозяйственных работ и обеспечения транспорта, где животные являются основным источником энергии. Он мог выполнять практически все операции трактора, тем самым предоставляя многим фермерам универсальность и точность, ранее доступные лишь немногим.Колесная тележка предназначена для волов (волков), хотя ее также могут тянуть буйволы, лошади, мулы и верблюды (Bansal and Thierstein, 1988).

1.3 Рыхление почвы

Это делается для достижения желаемой зернистой структуры почвы для семенного ложа, а также для обеспечения быстрой инфильтрации и хорошего удержания влаги, обеспечения адекватной способности воздухообмена в почве и минимизации сопротивления проникновению корней и росту побегов. Местный плуг (Хал) и ножевая борона (Бахар) — традиционные орудия для рыхления почвы. Это простейшие орудия, предназначенные для разрыхления верхнего слоя почвы, а для подготовки семенного ложа проводятся многоходовые работы. Отвальный плуг, дисковый плуг, плуг для перемешивания почвы, окучивающий плуг, рамы/носители орудий с отвальным плугом или почвообрабатывающими лапами и т. д. являются усовершенствованными орудиями, предназначенными для рыхления почвы. Плуги используются для рыхления почвы и переворачивания борозды для борьбы с сорняками и т. д. Отвальный плуг энергоэффективен для рыхления почвы, и поэтому неглубокая отвальная вспашка может быть интересной концепцией для снижения энергопотребления при сохранении преимуществ отвального плуга (Al — Джаноби и Аль-Сухайбани, 1998).

1.4 Комкообразование

Почвенный комок относится к естественному комку почвы, который существует как изолированный объект в поле. Некоторые исследователи определяют земляной ком как естественный комок почвы, тщательно выкопанный таким образом, чтобы его форма не изменялась при этом. Комки образуются, возможно, двумя механизмами; (1) покрытие почвенных комков дефлокулированной глинистой массой и (2) за счет уплотнения почвы. Количество, распределение по размерам и прочность на разрыв почвенных комков тесно связаны с содержанием глины, объемной плотностью и трещиноватостью почвы, содержанием влаги в почве во время обработки почвы и почвенными орудиями (Sinmura, et al., 1974; Кэмпбелл, 1976). Комкообразование является серьезной проблемой для подготовки семенного ложа. Обработка уплотненной почвы приводит к большей комковатости, чем рыхлой почвы (Johnson et al., 1979; Sharma, 2001).

Образование луж вызывает уплотнение рисовой почвы. Таким образом, образование комков напрямую связано с интенсивностью образования луж. При высыхании пучинистые почвы обычно уменьшаются в объеме, на их поверхности образуются трещины, они становятся плотными и твердыми, их трудно обрабатывать. Их требования к тяговой мощности высоки.Иногда потребность в тяге настолько велика, что становится невозможно обрабатывать эти почвы ни сельскими, ни гужевыми плугами, ни даже небольшими тракторами. При обработке эти почвы распадаются на твердые и массивные комья различной величины и формы, обладающие высокой прочностью на разрыв. Измельчение этих комков в мелкую муку — трудоемкий, затратный по времени и энергии процесс. Глыбистая почва неблагоприятна для посева пшеницы. Это влияет на всхожесть пшеницы из-за плохого контакта семян с почвой. В одном исследовании всхожесть пшеницы и кукурузы положительно коррелировала с комками почвы размером менее 2 см (Takashi et al., 1986).

1.4.1 Уменьшение размера комка

Операция разрыхления комков необходима для получения зернистой структуры почвы на последнем семенном ложе. Для разбивания комьев используются зубчатый культиватор и дисковая борона. Как правило, они работают после одного прохода отвального или окучивающего плуга. Непосредственное боронование или работу культиватора проводят и тогда, когда поля чистые и свободные от растительных остатков предыдущей культуры. Обработка земли, обработка почвы и предпосевная подготовка вместе составляют основную долю использования энергии в цикле урожая. Глыбодробилки, борона-патела и т. д. очень эффективны для измельчения комьев при благоприятных условиях влажности почвы, но их действие ограничено только поверхностью почвы. Орудия с механическим приводом, такие как ротаваторы, измельчают комья в широком диапазоне влажности почвы и обеспечивают однородные и мелкие комья или агрегаты в семенном ложе (Patil et al., 2009).

1.4.2 Сортировка комков

Использование орудий с узкими зубьями, таких как гребенчатая борона и зубчатая борона, в разрыхленной почве производит эффект сортировки, вынося на поверхность более крупные комья и агрегаты.Эффект сортировки возрастает с увеличением наклона граблин вперед и ширины лап, а также с уменьшением скорости и влажности почвы. Комки большого размера на поверхности рекомендуются из-за их устойчивости к дождям, что помогает уменьшить эрозию почвы. Прочность на разрыв комков может быть определена как энергия, необходимая для разбивания комьев на мелкую массу. Простыми словами, это относится к рыхлости комьев. Некоторое представление о рыхлости комков можно получить, раздробив почву в руках, но это качественный подход.Количественные измерения необходимы для расчета потребности в энергии для подготовки посевного ложа (Шарма и Бхагат, 1993).

1.5 Уплотнение и укрепление

Широкие, наклоненные назад орудия уплотняют почву, а также разбивают комья в верхней части почвы. Непосредственное уплотнение на глубину посева может быть достигнуто с помощью узких прикатывающих колес/дисков. Обшивка широко используется для уплотнения почвы на поверхности. В исследовании была предпринята попытка дать обзор предыдущих работ по разработке гужевых орудий для обработки почвы и определить области, имеющие наибольший потенциал для будущего улучшения.Были представлены социально-экономическая ситуация, ситуация с природными ресурсами, историческая перспектива тяглового скота в восточной и южной Африке и, в частности, история плуга в Эфиопии. Из обзора можно сделать вывод, что предыдущие разработки почвообрабатывающих орудий на животной тяге основывались на культурном, экспериментальном и человеческом опыте. Благодаря недавнему развитию сельскохозяйственных технологий и методов математического моделирования, поддерживаемых компьютерным моделированием, доступны новые методологии исследований для улучшения почвообрабатывающих орудий на тяге животных.Принятие этих методологий могло бы значительно помочь в оптимизации конструкций орудий и условий эксплуатации с целью достижения минимальной осадки и наилучших характеристик обработки почвы (Gebregziabher et al., 2006)

1.6 Сглаживание

Выравнивание посевного ложа необходимо для правильной работы сеялок, лучшего распределения поливной воды и быстрого удаления излишков дождевой воды. Выравнивание может быть достигнуто за счет использования широких наклоненных назад лезвий, таких как выравнивающие доски, поплавки и бороны с близко расположенными неглубокими рабочими узкими зубьями.Деревянный планер, борона надколенника рекомендуются для выравнивания.

Индийский контекст занимает второе место по численности населения в мире и составляет от 17 до 18 процентов от общей численности населения мира. Итак, понятно, что земельная система традиционных земледельцев меняется под давлением растущего населения страны. В настоящее время большинство фермеров в нашей стране подпадает под систему малых маргинальных земель (площадей). Эти раздробленные земли имеют более низкую продуктивность из-за неадекватной эксплуатации и совместного использования точной сельскохозяйственной техники (Karale и др. ., 2008).

Продуктивность сельского хозяйства связана с наличием мощности фермы. Волы удовлетворяют потребность в мощности маломощных и мелких ферм (менее 2 га), а тракторы удовлетворяют потребности крупных ферм (более 6 га). Минитракторы являются подходящим источником сельскохозяйственной энергии для средних ферм (от 2 до 6 га). Использование силы животных становится все более дорогостоящим, а скорость работы тягловых животных очень низкая. Тракторы и другая крупная техника недоступны мелким и средним фермерам.Минитракторы довольно популярны в мире. Сравнение полезности минитракторов с волами показало, что операции по обработке почвы с использованием волов выполняются медленно и требуют больше времени (Veerangouda et al . , 2011).

Волам требуется больше времени для обработки почвы в поле, поэтому мелкие землевладельцы перешли на трактор среднего размера, т.е. от 30 до 45 л.с. Фермеры получают трактор в аренду, и их зависимость приводит к задержке сева. Мелкий землевладелец может приобрести небольшой трактор, но на рынке нет более мелких почвообрабатывающих орудий, подходящих для минитрактора.Вращатель доступен, но его износ в большей степени связан с лезвием вращателя, а стоимость также высока, поэтому он не всегда выгоден для мелких фермеров (Sahay et al. , 2011).

1.7 Практическая полезность исследовательской задачи

Образование комков после вспашки или дискования является серьезной проблемой в засушливых и полузасушливых зонах Индии. Комки препятствуют проникновению бороздников сеялки и не допускают плотного контакта семян с почвой. Измельчение комков необходимо, чтобы избежать вышеуказанных проблем (Агравал и Сингх, 1988).

Глядя на текущую практику подготовки семенного ложа среди фермеров и орудий, используемых для выполнения различных операций, необходимо изучить наилучшую альтернативу, либо с точки зрения операции, либо с точки зрения оборудования, с помощью которой мы можем сократить время, стоимость операции и повышает эффективность системы.

Почва является основной проблемой при подготовке семенного ложа и облегчении обработки почвы в полевых условиях. Имейте в виду, что эта тема проводится со следующими целями.

1.8 Цели

С учетом приведенного выше обоснования цели данного исследования заключаются в следующем:

1. Разработать комкодробилку навесную для минитрактора.
2. Оценить производительность разработанной машины.
3. Разработать экономику машины.

ГЛАВА — II

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Был проведен ряд исследовательских проектов, в которых использовалась концепция комбинированного почвообрабатывающего орудия. С целью изучения различных комбинированных почвообрабатывающих орудий и принципа их действия; была рассмотрена предыдущая работа, проделанная над ними по всему миру несколькими учеными.Соответствующая литература, рассмотренная в этом контексте, была выделена в следующих основных разделах:

2.1 Обработка почвы и предпосевная подготовка

Удельная осадка варьируется в зависимости от типа почвы, и он зафиксировал самое высокое значение 1,05 кгс/см[2] в почвах с высоким содержанием глины. Максимальная требуемая тяга для дисковых борон составляет 150 кг/м ширины (Ежегодник инженеров-агрономов, 1968). Не существует теории, позволяющей определить тягу этих орудий (комбинированных орудий) на основе информации об используемых отдельных комплектах орудий, почве и условиях эксплуатации (Bernacki et al., 1972).

Согласно Datt and Mishra (1981), в Индии производится несколько моделей тракторов с производственной мощностью около 150 единиц в год. Диапазон мощности этих тракторов варьируется от 15 до 50 лошадиных сил. Большинство тракторов имеет мощность 35 лошадиных сил.

Carman (1997) заметил, что разные методы дают разные урожаи, что, по-видимому, связано с состоянием почвы, полученным в результате обработки почвы. Было выявлено значительное (P < 0,01) влияние четырех различных систем обработки почвы на содержание влаги, объемную плотность, сопротивление проникновению, совокупный средний весовой диаметр и шероховатость поверхности.

Сингх и др. В Законе № (1997) сделан вывод о том, что, по оценкам, около 16-25 процентов всей энергии, доступной сельскому сектору, используется для сельскохозяйственного производства, из которых около 20 процентов энергии расходуется только на предпосевную подготовку. При этом стоимость предпосевной подготовки одного гектара с обработками была минимальной по сравнению с контрольной. Сочетание измельчающего катка с дисковой бороной помогло уменьшить размер комков и повысить урожайность и прибыль.

Танигучи и др. .(1999) сообщили, что осадка увеличивалась с увеличением скорости движения, но скорость изменения различалась в зависимости от уровня скорости. Однако в диапазоне скоростей практических и экономичных операций по обработке почвы предположение о линейно возрастающей зависимости скорости от осадки представляется вполне обоснованным. Увеличение скорости и использование защитного щита и удлинителя плуга привели к большему измельчению почвы

Мансури и др. . (2002) спроектировали и разработали поворотно-румпельное орудие для двухколесного трактора.Румпель был разработан на основе некоторых измерений и данных, собранных производителями. Технические характеристики машины: ширина машины — 80 см, скорость движения вперед — 30 см/с, максимальная рабочая глубина — 15 см, скорость вращения — 200 об/мин.

Mohanty and Painuli (2004) сообщили, что методы обработки почвы значительно влияют на механические характеристики семенного ложа и, таким образом, на появление всходов. Операция по обработке почвы также определяется как процедура разрыхления почвы; Разрушение почвы во многом зависит от свойств почвы, параметров инструмента и скорости резания.Кроме того, это один из самых энергоемких процессов сельскохозяйственного производства. Кроме того, высокая стоимость энергии заставляет фермеров искать альтернативные экономичные методы обработки почвы.

Саху и Рахман (2006) заявили, что не существует математического уравнения, позволяющего предсказать требования к тяге комбинированных почвообрабатывающих орудий. А также установлено, что тяга всех почвообрабатывающих орудий увеличивалась с увеличением уплотнения почвы, глубины и скорости работы.

Патил и Шелавантар (2009) исследовали, что обработка земли, обработка почвы и предпосевная подготовка вместе составляют основную долю использования энергии в цикле урожая.Орудия, используемые для предпосевной подготовки, должны быть оценены с точки зрения максимальной производительности поля при снижении эксплуатационных расходов. Орудия для обработки почвы обычно проезжают мимо фермы четыре и более раз, что приводит к уплотнению почвы, увеличению затрат труда и энергии.

2.2 Глыбодробилка

Гупта и Ядав (1978) исследовали, что всходы всходов были быстрыми в условиях отсутствия осадков после посева, в то время как при низкой и высокой интенсивности осадков всходы были ниже и хуже из-за образования почвенной корки низкой и высокой прочности в первом и последнем случае. случаи.

Awadhwal и Thierstein (1983) разработали дробилку почвенной корки катящегося типа. Он был прост по конструкции. Почвенная корка может быть легко разрушена с помощью разрыхлителя без какого-либо повреждения всходов сельскохозяйственных культур. Им можно было управлять вручную в однорядном или многорядном режиме, а также его можно было тянуть как животным, так и небольшим трактором.

Чандегара (2003 г.) разработал орудие для обработки почвы, посева, межкультивирования и засушливых копательных работ на суглинистых почвах Западного Гуджарата. Во время полевых испытаний стоимость выращивания составила ₹ 2063.88/га для местных орудий, в то время как для этого орудия это было ₹ 1471,17/га. Таким образом, это орудие сэкономило 592,71 фунта стерлингов/га, а также время. Почасовая стоимость пары волов составляла 39,62 фунта стерлингов.

Pannu и др. (2003) экспериментировали с четырьмя обработками, а именно с контролем, т.е. без образования корки; образование второй корки, но без разрушения корки; разрушение третьей корки наклонным стержнем; и четвертое разрушение накипи вертикальной лопатой с двойным стержнем в культуре хлопка. Корка образовалась путем применения орошения после посева хлопчатника.Всхожесть растений на метр длины ряда составляла около 24 % от контроля в случае коркообразующей почвы. При вскрытии корки орудием с наклонной планкой она составила около 84% контроля, а при использовании вертикальной двухбарной лопаты после 7 дней посева – около 76% контроля. Полевая производительность коркоразрушителя составляла около 0,12 га/ч. Стоимость его изготовления составила около ₹ 500. Пробойник решил проблему образования корки.

Махешвари и др.В № (2005 г.) была проведена оценка прицепного культиватора с шипами и планкером. Измельчитель комьев с шипами культиватора сэкономил время на 18,5, 23,47 и 15,60% по сравнению с культиватором на соевых полях, рисовых полях, собранных вручную, и рисовых полях, собранных комбайном, соответственно. Общая экономия тракторо-часов при использовании культиватора-измельчителя комков по сравнению с комбинацией культиватор-планкер составила около 1,43, 4,25 и 4,80 ч/га, что составило экономию около 179, 531 и 600 фунтов стерлингов на гектар при предполагаемой стоимости аренды трактора в размере 125 фунтов стерлингов. /ч для полной подготовки предпосевного ложа на соевом поле (легкая почва суглинка), рисовых полях, убранных вручную, и рисовых полях, убранных комбайном (тяжелая почва илисто-глинисто-суглинистого типа), соответственно.

Эбубекир и др. (2006) оценивали влияние различных типов сошников и рабочей скорости на свойства почвы и силу тяги. Опыт проводился на глинисто-пылеватом гранулометрическом составе с использованием бороздников мотыжного, башмачного и лопатного типов со скоростями работы 2,02, 3,28 и 4,50 км/ч соответственно. После посева сопротивление проникновению в почву увеличивалось с увеличением рабочей скорости для каждого типа сошников. Требуемая тяговая сила сошников увеличивалась с увеличением рабочей скорости.Наименьшее сопротивление проникновению в почву, тяговое усилие и высокий процент всходов клубней отмечены при использовании бороздникового типа.

Муазен и др. (2006 г.) работал над разработкой инструментов для обработки почвы, гужевой тягой, и определял области, имеющие наибольший потенциал для будущего улучшения. Благодаря недавнему развитию сельскохозяйственных технологий и методов математического моделирования, поддерживаемых компьютерным моделированием, доступны новые методологии исследований для улучшения почвообрабатывающих орудий на тяге животных.Принятие этих методологий может значительно помочь в оптимизации конструкций орудий и условий эксплуатации с целью достижения минимальной тяги и наилучших характеристик обработки почвы.

Де Вита и др. (2007) сообщалось, что при вспашке отвальным плугом объемная плотность почвы уменьшалась за счет образования больших комков и беспорядка почвы, а для роторного плуга из-за полного разрушения почвы увеличивалась пористость почвы и уменьшалась объемная плотность. .

В IGKV, Raipur (C.G.) был разработан гужевой транспортер на колесиках с навесным оборудованием для обработки почвы, посева и межкультурного выращивания. Агрегат состоял из основной рамы, панели инструментов и колес (пневматических/железных колес) с приспособлениями для крепления инструментов и подъема инструментов на поворотах. Этот орудийный носитель показал преимущество по большей площади захвата (в 2,0-2,5 раза) перед обычными орудиями. Устройство с насадками может стоить ₹ 20 000. Его производительность по норме работы (га/час) при посеве, прополке и предпосевной подготовке равнялась 0.10, 0,15, 0,10 по сравнению с 0,03, 0,07, 0,10 по плугам, сеялкам, культурным культиварам соответственно. Инструментальный носитель допускал большую командную площадь за сезон (4-5 га) (Anon., 2008).

Картикеян и др. (2009) изучал различные традиционные инструменты, используемые для сельскохозяйственных работ фермерами штата Тамил Наду. Сельскохозяйственные орудия были такими же старыми, как каменный век. Традиционные сельскохозяйственные орудия были экономичными с точки зрения экономии труда, денег и времени. Эти инструменты были сделаны из местных материалов, таких как камни, дерево и т. д.Традиционными инструментами можно было легко управлять без каких-либо специальных навыков. Исследование проводилось в округах Коимбатур, Кроде, Салем, Кришнагири, Виллупитрейн, Диндигал, Мадунти, Ковилпатти, Артиппнколлаи и Вирудхунагар штата Тамил Наду.

Пачарн и др. (2009 г.) разработала борону с V-образным лезвием, приводимую трактором, которая состояла из рамы из мягкой стали и V-образного лезвия, прикрепленного к раме. Лезвие было прочным и изготовлено из высокоуглеродистой стали. Благодаря своей V-образной форме его проникновение в почву было легким, что требовало трактора мощностью 35 и более л.с.Исследование проводилось на площади 20 га со следующими результатами: эффективная полевая производительность 0,46 га/ч, полевая эффективность 95% и эксплуатационные расходы 416,00 ₹/га. Сообщалось о 40-процентной экономии затрат на рабочую силу, 40-процентном покрытии поля, 3,78-процентной эффективности поля, 95-процентной эффективности прополки. Борона с V-образным лезвием оказалась очень полезной для удаления сорняков и травы, измельчения комьев, выкорчевывания и рыхления стерни.

Мохаммадхоссейн и др. (2012) пришел к выводу, что интенсивная практика обработки почвы требует многократного увеличения затрат энергии в системе сельскохозяйственного производства. Потребность в энергии для подготовки семенного ложа является важной задачей устойчивого земледелия. Уменьшенная обработка почвы, также известная как консервирующая обработка почвы, требует меньшей энергоэффективности для устойчивого сельского хозяйства. Результаты показали, что все виды обработки не оказали существенного влияния на урожайность влажной фуражной кукурузы.

2.3 Физические свойства почвы

2.3.1 Насыпная плотность

Диапазон плотности, необходимый для оптимального роста растений, для большинства почв был неизвестен. Плотность ниже оптимальной снижает водоудерживающую способность, а более высокая объемная плотность приводит к плохой аэрации, что может ограничивать рост корней (Cassel, 1982).Обработка почвы обычно имеет тенденцию к уменьшению плотности и увеличению общей пористости поверхностного слоя почвы (Croney and Coleman, 1954). В то же время почва непосредственно под вспаханным или вспаханным слоем может уплотняться из-за нагрузок, прикладываемых к этому слою почвообрабатывающими машинами. Геометрия порового пространства, образующаяся в поверхностном грунте, обычно очень нестабильна, и изменение геометрии пор со временем является обычным явлением (Klute, 1982). Были зарегистрированы статистически значимые различия в изменениях плотности при обработке почвы, но влияние этого изменения плотности на рост растений и/или урожайность не были хорошо изучены (Flocker et al ., 1960; Сингх и Гильдьял , 1977).

Гилл и Ванден Берг (1968) сообщили, что физические свойства почвы включают содержание воды в почве (или содержание влаги), объемную плотность, текстуру, температуру, цвет и пористость (пустоты/пористость). Влажность почвы, объемная плотность и механический состав почвы влияют на механические свойства и прочность почвы.

Одним из физических свойств почвы, которое почти всегда изменяется при обработке почвы, является объемная плотность. Это часто использовалось в качестве одного из показателей эффективности методов обработки почвы.Плотность — это временное состояние, которое меняется со временем и количеством осадков. В полевых исследованиях измерения плотности демонстрируют как пространственную, так и временную изменчивость (Cassel, 1982). Временные колебания объемной плотности свежевспаханной, необработанной почвы происходят из-за усадки и набухания почвы (Berndt and Coughlan, 1976).

Баудер и др. . (1981) наблюдали, что насыпная плотность была ниже на участках, подготовленных отвальным плугом, чем на участках, подготовленных чизельным плугом и пружинным диском, а также на участках без обработки в слое 0-10 см.

Hillel (1982) сообщил, что насыпная плотность почти всегда изменялась в результате обработки почвы. Идеальная почва содержит около 50 % твердых частиц и 50 % порового пространства по объему.

Некоторые исследователи наблюдали значительные различия в объемной плотности почвы при традиционной и противоэрозийной обработке почвы (Dickey et al., 1983; Mulvaney and Paul, 1984), в то время как другие исследователи (Shear and Moschler, 1969) обнаружили незначительные различия.

Отбор керна использовался для измерения объемной плотности почвы (Voorhees and Lindstorm, 1984).Образцы ненарушенного керна успешно использовались для определения объемной плотности ненарушенного грунта или грунта, осевшего до твердого состояния. Но возникают трудности при определении объемной массы свеженарушенного грунта. Опубликованные значения насыпной плотности по результатам исследований обработки почвы, основанные на пробах почвы, колеблются от 1,0 до 1,7 г/см3 (Buchele, 1961).

Singh and Panesar (1991) сообщили, что объемная плотность типичной минеральной почвы составляет около 1,3 г/куб.см.

Бускьяццо и др. .(1998) определили, что изменение физических свойств почвы в результате обработки почвы может повлиять на уровень урожайности выращиваемых культур. Размер заполнителя, содержание влаги, сопротивление проникновению и объемная плотность являются важными физическими свойствами почвы.

2.3.2 Прочность грунта

Значения сопротивления проникновению в полевой емкости in situ, измеренные конусным пенетрометром и представленные в виде индекса конуса, варьируются от нуля в щели подпочвы до значений >900 кПа в поддоне, вызванном вспашкой. Индекс конуса был определен как сила, необходимая для вдавливания металлического конуса заданной геометрии в почву, деленная на площадь основания конуса. Для надлежащей интерпретации данных о сопротивлении проникновению должны быть доступны соответствующие данные о физических свойствах почвы (Cassel, 1982). Следовательно, всякий раз, когда проводятся измерения сопротивления проникновению, необходимо также собирать данные о содержании влаги в почве и объемной плотности. Сопротивление проникновению обычно увеличивается как с объемной плотностью, так и с матричным потенциалом (Singh and Ghildyal, 1977).

Линдстрем и др. . (1984) сообщают о неизменно большей устойчивости почв к проникновению при консервирующей обработке, чем при традиционной обработке почвы. Другим важным параметром, обычно сообщаемым в исследованиях обработки почвы, было измерение прочности почвы (сопротивление проникновению или индекс конусности).

Хилл (1990) заметил, что прочность почвы оказывает минимальное влияние на удлинение корней, если значение индекса конусности не превышает 400 кПа. Было показано, что прочность почвы увеличивается с увеличением объемной плотности и снижением матрического потенциала почвы, но не независимо.

Сингх и Панесар (1991) пришли к выводу, что сопротивление проникновению является мерой прочности почвы и показателем того, насколько легко корни могут проникать в почву, и, таким образом, мерой роста растений и урожайности.

2.3.3 Диаметр среднего веса комка

Allmaras и др. . (1965) показали, что средний геометрический диаметр агрегатов в междурядной зоне изменяется в зависимости от типа обработки и типа почвы.

Гупта и Ларсон (1982) сказали, что основной причиной обработки почвы является создание физических условий почвы, способствующих хорошему прорастанию семян.Как правило, это означает желаемую температуру и благоприятные условия воды и аэрации в зоне посева для данного вида растений. Физические условия почвы, в свою очередь, влияют на микробную активность, рост корней и другие биологические процессы в почве. При обработке почвы часть почвы орудиями разбивается на комья разной величины; В зависимости от типа почвы, влажности во время обработки почвы и нагрузок, оказываемых почвообрабатывающими орудиями и орудиями, почвы по-разному подвергаются процессам дробления.

Яссен и др. . (1992) сообщили, что при низком содержании влаги в почве сила сцепления между частицами почвы очень велика, и при обработке почвы требуется много энергии. Глубина вспашки – очень важный и эффективный параметр. Увеличение глубины вспашки увеличивает средний весовой диаметр кома (MWD).

Carman (1997) провел эксперимент на глинистой почве, чтобы понять влияние системы обработки почвы, и обнаружил, что сопротивление проникновению снижается с 830 кПа до 333 кПа в зависимости от глубины обработки.Вращательная обработка почвы дала меньший диаметр среднего веса агрегата (12,18 мм), чем другие орудия и до обработки почвы (16,94 мм). Насыпная плотность уменьшилась с 1,27 мг/м[3] до 0,985 мг/м[3].

2.

Ричи и др. (1961) заявил о важности конструкции рамы. Конструкция рамы особенно важна для полевых машин, поскольку они должны быть как можно более легкими, чтобы снизить стоимость, уплотнение почвы и мощность движения, но при этом достаточно прочными, чтобы выдерживать удары из-за пересеченной местности или препятствий.В легкой конструкции часто возникает значительный прогиб, и, как правило, необходимы самоустанавливающиеся подшипники. Трубы или закрытые коробчатые сечения являются наиболее прочными для своего веса, а дуговая сварка соединительных элементов позволяет в полной мере использовать их прочность как на кручение, так и на изгиб.

Smith и Wilers (1977) дали некоторые рекомендации по изготовлению рам сеялки. Каркас обычно изготавливается из уголка из мягкой стали, хорошо скрепленного и усиленного по углам. Необходимо, чтобы рама была достаточно прочной, чтобы предотвратить провисание и удерживать детали на одной линии, так как все детали соединены с рамой. Ось находится под рамой с колесами на каждом конце. Семенной ящик находится над рамой, а сошники подвешены внизу.

Гурусвами (1986) пришел к выводу, что культиваторы типа «тайн» были намного лучше, чем при традиционном методе культивации. Эффективное использование орудия позволило улучшить влагоудерживающую способность глубокого чернозема и повысить урожайность при одиночном или комбинированном применении орудия.

Сингх и др. В Законе № (1997) сделан вывод о том, что, по оценкам, около 16-25 процентов всей энергии, доступной сельскому сектору, используется для сельскохозяйственного производства, из которых около 20 процентов энергии расходуется только на предпосевную подготовку.

2.5 Экономический анализ

Возможная экономия зависит от того, насколько можно сократить культивацию и, следовательно, использование техники. Понятно, что каждый лишний проход по полю – это дополнительные расходы.

Witney (1988) сообщил, что постоянные затраты на машину включают проценты на капитал, который вложен в машину. Если капитал заемный, ожидаемая инфляция включается в процентные ставки. Плата взимается, даже если капитал уже находится в собственности, потому что деньги можно было бы заработать на альтернативных инвестициях.Затраты, связанные с инвестированием собственного капитала, называются альтернативными издержками капитала. Процентные платежи могут быть рассчитаны как равные ежегодные платежи в течение всего срока службы машины. Реальная стоимость заимствования может быть снижена как за счет инфляции, так и за счет налоговых льгот.

Хант (2001) и Уитни (1988) сообщили, что, как показали более ранние исследования, укрытие для машин увеличивает стоимость при перепродаже. Особо сложная техника, например, зерноуборочные комбайны, хотя бы часть года хранится под крышей. Укрытие может представлять собой крытую конструкцию с открытыми сторонами или закрытое здание, включающее в себя мастерские.В зависимости от типа навеса ежегодные расходы на хранение составляют от 0,5% до 1% от покупной цены машины.

Godwin (2007) сообщил, что стоимость обработки почвы является жизненно важным компонентом, определяющим прибыльность фермы, и в последние годы наблюдается значительный шаг к сокращению операций по обработке почвы. Также было замечено, что затраты на технику являются одним из ключевых компонентов, отличающих системы обработки почвы. Те методы, которые требуют меньше энергии и времени, могут быть выгодны для фермеров.Разрабатываются более совершенные, более эффективные и, следовательно, более дорогие машины, но целевые показатели производительности также продолжают расти. Этот и другие факторы в современном сельском хозяйстве, поскольку более высокие цены на запчасти и энергию вместе со снижением цен на продукцию, оказывают большее давление на управление машинами, чтобы они приняли разумную политику владения и использования сельскохозяйственной техники. Поэтому важно в полной мере использовать дорогостоящее высокопроизводительное оборудование, а также контролировать его затраты для повышения его производительности.

ГЛАВА — III

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

В этой главе рассматриваются процедура и материалы, используемые для достижения целей исследовательской проблемы.Проведена оценка разработанного орудия, его производительность и сравнение с существующими орудиями. Проектирование орудия было выполнено с помощью программы Auto-CAD. Материалы и методы, использованные в этом проекте, последовательно указаны в последующем тексте.

3.1 Место проведения эксперимента

Для выполнения поставленных задач в отделе сельскохозяйственного машиностроения и энергетики Колледжа сельскохозяйственной инженерии и технологии Сельскохозяйственного университета Джунагадх, Джунагадх, было спроектировано и разработано приспособление для дробления комков к культиватору.Полевые эксперименты проводились на ферме Центра исследований, испытаний и обучения (RTTC) Сельскохозяйственного университета Джунагадх, Джунагадх, в течение 2017-2018 учебного года. Некоторые лабораторные эксперименты проводились в отделе сельскохозяйственных машин и энергетики.

3.2 Концептуальный проект навесного устройства комководробилки к культиватору

Насадка-измельчитель комьев на культиватор разработана для своевременной подготовки посевного ложа. Комководробилка к культиватору состоит из рамы с зубьями культиватора, шипа, рамы для крепления катка и узла трехточечной навески.

Принцип работы глыбодробилки, прикрепляемой к культиватору, у которого глыбодробилка является активным узлом за орудием, а передние пальцы культиватора прикреплены как пассивная единица. Зубья культиватора вскрывают борозду, а зубья шипа срезают катком и измельчают почву в оптимальных условиях для обработки почвы. Комковая дробилка разбивает ком и превращает его в мелкие частицы почвы.

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.1: Концептуальная модель устройства для дробления комьев с квадратным шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис.3.2: Концептуальная модель (вид сбоку) комкового дробилки с квадратным шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.3: Концептуальная модель устройства для дробления комков с круглым шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.4: Концептуальная модель (вид сбоку) комкового дробилки с круглым шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.5: Концептуальная модель комкового дробилки с квадратным шипом (спиральное расположение)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис.3.6: Концептуальная модель (вид сбоку) комкового дробилки с квадратным шипом (спиральное расположение)

3.2.1 Особенности конструкции

Компоненты насадки измельчителя комьев на культиватор были спроектированы и изготовлены на основе таких параметров, как функциональные требования, технические и общие соображения.

(a) Допущения, учтенные при проектировании

При проектировании измельчающей насадки к культиватору приняты следующие допущения:

1. Средняя скорость движения трактора в поле во время полевых испытаний находилась в пределах от 3 до 4 км/ч.
2. Максимальное сопротивление грунта принималось равным 0,75 кг/см[2].
3. Рассмотрен семизубый культиватор с междурядьем 18 см и рабочей глубиной 15 см.
4. Коэффициент трения в непаханой почве принят равным 0,85.

(б) Общие положения

Должен быть простым по конструкции, безопасным в эксплуатации и иметь достаточную потребляемую мощность, совместимую с трактором мощностью 15-20 л.с.Он должен нарезать равномерный слой борозды и преобразовываться в мелкие частицы почвы. Это должно быть дешевле, насколько это возможно. При этом он должен быть достаточно прочным и долговечным.

3.2.2 Оценка тяги и требуемой мощности

Требуемая тяга навесного измельчителя комков с трактором на культиваторе будет оцениваться с учетом факторов, связанных с орудием и типом почвы. Удельное сопротивление почвы среднего чернозема района принимали за 0. 75 кг/см[2] (Kepner et al., 2005).

Общая рабочая ширина культиватора = количество пальцев × расстояние между пальцами … (3.1)

= 7 × 18 = 126 см = 1,26 м

Площадь поперечного сечения 7 борозд = 126 × 15 = 1890 см[2]

Максимальная тяга = 1890 × 0,75 = 1417 кг

Скорость движения = 4 км/ч = 4000 м/ч = 1,11 м/с

Мощность, необходимая для расчетной тяги, оценивалась по формуле, предложенной (Kepner et al. , 2005)

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

3.2.3 Конструкция функциональных узлов комкодробилки приставки к культиватору

Выполнен детальный проект компонентов и различных механизмов. Машина состоит из рамы, культиваторных лап, комкодробилки. Начато проектирование следующих компонентов:

3.2.3.1 Конструкция комкодробилки

Изготовлена ​​комковая дробилка длиной 135 см и диаметром 21 см. Гнездо было изготовлено для облегчения момента буксового узла и соединялось с основной рамой. Его вес составлял 50 кг, а глыбодробилка была увеличена за счет песка внутри катка. Общий вес был увеличен с 50 кг до 150 кг за счет внешнего веса, который оказался пригодным для дробления комьев почвы (Anon., 2017).

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

3.3 Детали конструкции

Мини-трактор, установленный на комковую дробилку, состоит из следующих частей.

3.3.1 Культиватор

является очень популярным орудием, используемым как для основной, так и для дополнительной обработки почвы, и в этих условиях ему требуется относительно меньше энергии на метр ширины.Каркас был изготовлен из полого квадрата M.S. размером 50 мм x 50 мм x 5 мм. квадратного сечения с достаточной прочностью, чтобы выдерживать различные действующие на него силы. Его использовали для извлечения кома из почвы. Культиватор был взят из колледжа для испытаний. Выращивание осуществляется для достижения следующих целей:

1. Для борьбы с сорняками, чтобы они не конкурировали с сельскохозяйственными культурами за воду и питательные вещества.
2. Для предотвращения потерь поверхностного испарения.
3. Для поддержания семенного ложа в хорошем состоянии во время роста урожая.
4. Для быстрой инфильтрации осадков и адекватной аэрации.

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

3.3.2 Измельчитель комков

3.3.2.1 Комковая дробилка с квадратным шипом

Для разбивания комков и подготовки семенного ложа с мелкой выровненной почвой была предусмотрена комковальная дробилка за культиватором. Он был сделан из 21 см в диаметре M.S. трубка. На трубе квадрат стандартного размера 4 x 2,5 x 2,5 см M.S. кусок как колышек. Каждый колышек был приварен на 10 см в один ряд, а расстояние между рядами сохранялось равным 9 см.2-дюймовый диаметр М.С. труба толщиной 5 мм использовалась в качестве осевого стержня через вал комдробилки диаметром 21 см. Конструкция комковыжималки с квадратным шипом показана на рисунке 3.7. Сборная комковая дробилка с квадратным шипом и ее технические характеристики приведены на Таблице 3. 1 и Таблице 3.2 соответственно.

Таблица 3.2 Конструктивные характеристики комкодробилки с квадратным шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.7: Вид сверху на устройство для дробления комьев с квадратным шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Пластина 3.1: Устройство для измельчения сборных комков с квадратным шипом

3.3.2.2 Комковая дробилка с круглым шипом

Для разбивания комков и подготовки семенного ложа с мелкой выровненной почвой была предусмотрена комковальная дробилка за культиватором. Он был сделан из 21 см в диаметре M.S. трубка. На трубе, высота 4 см и стандартный размер 1,5 см круглый M.S. кусок как колышек. Каждый колышек был приварен на 10 см в один ряд, а расстояние между рядами сохранялось равным 9 см. 2-дюймовый диаметр М.С. труба толщиной 5 мм использовалась в качестве осевого стержня через вал комдробилки диаметром 21 см. Конструкция комковыжималки с круглым шипом показана на рисунке 3.8. Изготовленная комковая дробилка с круглым шипом и ее технические характеристики приведены на Таблице 3.2 и Таблице 3.3 соответственно.

Таблица 3.3 Конструктивные характеристики комкодробилки с круглым шипом

Abbildung in dieser Leseprobe nicht enthalten

Рис. 3.8: Вид сверху комкового дробилки с круглым шипом

Табличка 3.2: Устройство для дробления комков с круглым шипом

[…]

дк Чемпион Минитрактор 120 DI | производитель продукции для минитракторов в Индии

ДК Дизельс Пвт. Ltd. была основана в 1998 году великими фантазерами, которые увидели потребность фермеров, владеющих небольшим количеством земли, и осознали потребность и концепцию мини-тракторов. Они известны своей высокой эффективностью, производительностью, простотой в эксплуатации и многими другими универсальными применениями.

Двигатель
Тип двигателя	Гривз
Лошадиная сила	10,2 л.с., 3000 об/мин С водяным охлаждением
СС	510 СС
Цилиндр	1
Трансмиссия
Тип	Скользящая шестерня
Шестерня	6 вперед / 2 назад
С.К.	540 об/мин, стандарт (740 об/мин, опция)
Скорость	от 2,2 до 19
Тип тормоза	Механический башмак Тип
Гидравлическая система
Автоматический контроль глубины и осадки (двухрычажный) Трехточечная навеска
Система рулевого управления
Механический тип
Размер
Размер (ДхШхВ)	2000 х 870 х 1200
Вес	490 кг
Колесная база	1010 мм
Колесная колея	28 дюймов
Шина	Передняя часть :: 4. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Лучшие Последние Рубрики Scania Вольво Выбор грузовиков Выбор самосвалов Выбор тягача Грузовик Модели Вольво Полезные советы Полуприцеп Популярные полуприцепы Разное Самосвал Скания Тягач Фуру