Хтз 3512: характеристики и цены, фотографии и обзор

>

ХТЗ 3512 — ТТХ, фотографии, видео, описание

  • Тип: Тракторы;
  • Производитель: ХТЗ;
  • Модель: ХТЗ 3512.

ХТЗ 3512 фото

ХТЗ 3512 описание

Трехцилиндровый двигатель жидкостного охлаждения увеличенной мощности. Коробка передач механическая, реверсивная, 8 передач переднего хода и 6 заднего хода. Раздельный привод на тормозах дает возможность притормаживать одним из ведущих колес для уменьшения радиуса поворота. Радиус разворота 3,5 метра позволяет выполнять задачи на малых площадках. Агротехнический просвет до 587 мм позволяет выполнять обработку сельскохозяйственных культур в более поздние сроки. Возможность транспортировать прицепы и полуприцепы общей массой до двух тонн со скоростью до 30 км/ч.

— Для выполнения различных работ на строительных площадках.

Технические характеристики ХТЗ 3512

ДвигательMMZ-3LD
Мощность номинальная
25,7 кВт
Коробка передачмеханическая, реверсивная
Муфта сцеплениясухая однодисковая
Вал отбора мощности, частота вращения540 об/мин
Тяговое усилие0,8 кН
Шины (передние/задние колеса)6,5R-16НС6/9,5R-32НС6
Навесное устройство (заднее гидрофицированное), грузоподъемность600 кгс
База1837 мм
Колея (передних / задних колес)1200-1400 / 1100-1500 мм
Длина/ширина/высота по крыше3500х1420х2490 мм
Дорожный просвет278 мм
Масса эксплуатационная
2250 кг
Емкость топливного бака50 л
Минимальный радиус поворота7,1 м

ХТЗ 3512 видео



Отзывы о ХТЗ 3512

Выбор скоростного рабочего или транспортного режима обеспечивает механическая многоступенчатая КПП. Наличие реверсного режима предоставляет возможность использования восьми передач переднего и шести передач заднего хода.

предложение широкого ассортимента сельскохозяйственной техники и услуг на постоянно высоком качестве обслуживания.

Зробить будь ласка більш детальний обзор як и що раположено під капотом таких як паливний бак, гидробак,акамулятор де знаходиться а також де знаходиться заливна горловина палив. Баку и гидробаку.

Похожие публикации

Сервис объявлений OLX: сайт объявлений в Украине

Днепр, Амур-Нижнеднепровский Сегодня 20:10

Киев, Дарницкий Сегодня 20:10

120 000 грн.

Договорная

Луганск, Артёмовский Сегодня 20:10

Запорожье, Шевченковский Сегодня 20:10

В Харькове началось серийное производство новой модели мини-трактора ХТЗ-3512

Харьковский тракторный завод в мае приступил к серийному выпуску новой модели трактора малой мощности ХТЗ-3512 с 35-сильным трехцилиндровым дизельным двигателем MMZ-3LD жидкостного охлаждения.

ХТЗ-3512 предназначен для работы на небольших участках, в садах, ягодниках, на малых животноводческих фермах — он агрегатируется с имеющимися сельскохозяйственными машинами и орудиями для тракторов тягового класса 0,6. Его могут использовать и в небольших фермерских, и в крупных коллективных хозяйствах в тех случаях, когда большая техника не подходит по габаритам или нецелесообразна по техническим и экономическим показателям. Кроме того, новый мини-трактор с набором специальных навесных машин наверняка найдет применение в коммунальном и лесном хозяйстве, а также в строительстве.

Для расширения сферы применения на ХТЗ-3512 предусмотрена возможность изменения колеи, колесной базы и дорожного просвета (с 278 до 587 мм). Благодаря малому радиусу разворота — всего 3,5 м — трактор справляется с возложенными на него задачами на малых площадках. Дополнительную маневренность ему придает раздельный привод тормозов — есть возможность притормаживать одним из ведущих колес, еще больше уменьшая радиус поворота.

Четырехтактный трехцилиндровый двигатель MMZ-3LD производства Минского моторного завода экономичен и неприхотлив. В холодных условиях запустить его позволяет система электрофакельного предпускового подогрева всасываемого воздуха. Коробка передач механическая, реверсивная (8 передач переднего и 6 заднего хода). Трактор также оснащен гидравлической системой двухстороннего действия. Одноместная двухдверная кабина снабжена каркасом безопасности и отвечает всем современным требованиям.

Как утверждает производитель, ХТЗ-3512 обладает высокими тягово-сцепными качествами, хорошей проходимостью и маневренностью. Пресс-служба ХТЗ отмечает также высокую надежность и долговечность новой машины, простоту в обслуживании и ремонте.

Сергей ГРИЩЕНКО
ABW.BY
Фото ПАО «Харьковский тракторный завод им. С.Орджоникидзе»

XTZ XTZ-3512 Технические характеристики, Размеры, Входные силы, Экономия Топлива и оборудование Diesel

Общая информация и Услуги
XTZ
модели XTZ-3512
компании Страна Украина
Компактный утилиты
Топливо Diesel
Price
Total Build
Руководство по ремонту обслуживания XTZ XTZ-3512 Руководство
Размеры, вес и шины AG Передняя шины 6. 5R16 AG задние шины 9.5R32 вес 4960 фунтов или 2249 кг длина 137,8 дюйма [350 см] Ширина 55,9 дюймов [141 см] Высота 9000,3 дюйма [249 см] колесная база 73.3 дюйма [186 см] 10,9 дюймов [27 см] Размер заднего протектора 43.3 до 59.1 дюймов 3 Размер переднего протектора 47.2 до 55.1 дюймов Размер двигателя 9000 97.6 CI или 1.6 L 3 Количество цилиндров 3 цилиндров лошадиных сил 35 л. с. или 26.1 кВт Power RPM —3 — — — — —3 Тип топлива Diesel Топливный бак мощности 13.2 GAL или 50.0 L 3.425×3.543 дюйма или (87 x 90 мм) Батареи и электрические характеристики 3
Количество батарей
Батареи напряжения
3
Электрические наземные силы
Запчасти и аксессуары XTZ XTZ-3512 Parts
Характеристики сцепления и трансмиссии Механические и кабины Specs
Тип трансмиссии
передачи передач 8 вперед и 6 Reverse
System сухого диска
3
60008 4×2 2WD
Уровень рулевой системы
Тормозная система
Тип салона стандарт кабины с нагревателем
Power Alt-Off (PTO) Specs
PTO заявлена ​​мощность
Задний PTO System
Задний PTO RPM 540 (RPM)
Front PTO система
Расход топлива на МОМ
3 Point Chitch Specs — — — — Rest Hitch Hitch —

Детальный обзор XTZ XTZ-3512

ХТЗ выпустил в Украине модель сельскохозяйственного трактора ХТЗ-3512 с кабиной стандарт с отопителем кабины.
Говоря о размерах и весе, эта модель весит 4960 фунтов или 2249 кг, имеет ширину 55,9 дюйма [141 см], длину 137,8 дюйма [350 см] и высоту 98,3 дюйма [249 см] при сохранении колесной базы 73,3 дюйма [186]. см] и дорожный просвет 10,9 дюймов [27 см], передняя колея составляет от 47,2 до 55,1 дюйма, а задняя — от 43,3 до 59,1 дюйма.
На этот трактор можно установить шины 6.5R16 спереди и 6.5R16 сзади.
Этот XTZ XTZ-3512 оснащен дизельным двигателем, который у него есть 97.6 ci или 1,6 л 3 цилиндра, он может производить 35 л.с. или 26,1 кВт, емкость топливного бака составляет 13,2 галлона или 50,0 л.
Эта машина имеет систему полного привода 4×2 2WD, 8 передач вперед и 6 назад.

— XTZ предоставила нам последнюю версию руководства по ремонту XTZ-3512
— Найдите все механические и электрические детали и принадлежности трактора XTZ XTZ-3512 здесь

Kubota M 191 сравнение спецификаций и оборудования онлайн

Марки тракторовAdvance-RumelyAg KingAGCOAGCO AllisAGCO WhiteAgraCatAgri-PowerAgria HispaniaAgricoAgrinarAgTracAllis ChalmersAMFAmigoAntonio CarraroApolloArctic EnterprisesAriensArmaTracAscot UniversalATCAultman & TaylorAveryB. F. AveryBaldwinBarreirosБеларусьBenyeBestBig BudBimaBobcatBolensBolinder-MunktellBombardierBransonBristolBrockwayBuhler VersatileBukhBurnsC.O.D. Трактор CompanyCabelasCamecoCarraroCaseCaseIHCaterpillarCBTCentaurCenturyChallengerChamberlainCheryClaasCletracCO-OPCockshuttColtCorbittCountyCraftsmanCraftsman ProfessionalCub CadetCustomDaedongDavid BrownDeereDenningDeutzDeutz-AllisDeutz-FahrDongfengDutraEagleEagle ManufacturingEarthForceEarthmasterEast WindEbroEconomyEicherEmpireErkuntEscortsFahrFarm ProFarmallFarmtracFate-Root-HeathFendtFergusonFiatFiat-HesstonForce MotorsFordFord-New HollandFordsonFortschrittFotonFox River Трактор CompanyFridayGallowayGBTGeneral ElectricGeneral OrdnanceGibsonGilsonGraham-BradleyGravelyHaasHappy FarmerHart-ParrHeiderHesstonHillerHinomotoHitachiHolderHoltHomeliteHondaHuberHuffyHurlimannHusqvarnaIMR RakovicaIMTIngersollIngersoll RandInternational HarvesterInterstate TractorIsekiIvel Сельскохозяйственная MotorsJ.И. CaseJacobsenJCBJeepJinmaJohn DeereJohnson ManufacturingKAMCOKeck-GonnermanKiotiKirovetsKnudsonKomatsuKubotaLamborghiniLandiniLanzLe RoiLeaderLenarLennoxLeylandLimbLindnerLongLSM-R-SMahindraMahindra GujaratMarshallMassey FergusonMassey-HarrisMayrathMcConnell-MarcMcCormick IntlMcCormick-DeeringMcCullochMcKeeMemoMercedes-BenzMerlinMidland CompanyMinneapolisMinneapolis-MolineMinotMitsubishiMontanaMTDMuir-HillMullerMüllerNew HollandNew IdeaNorTracNuffieldOliverPanzerParrettPasqualiPioneer TractorPorschePoulanPower Kingpower-FlexRabaRanch HandRansomesRavenRedMaxRenaultRhinoRK TractorsRock IslandRomeRoperRumelySabreSAMESamsonSatohSaukvilleSaundersonSchilterSchluterSchrammScottsSearsShaktimaanSheppard DieselShibauraSilver KingSimplicitySimpson JumboSiromerSnapperSolisSOMECASonalikaSpringfieldSquare TurnStanleySteigerSteinerSteyrStihlSuzueSwarajTAFETerraplaneTerrionThieman HarvesterToroTroy-BiltTurner-SimplicityTwin CityTYMTytanUnimogUnitrakUptonUrsusUTB / UniversalValmetValpadanaValtraVentrac VersatileVolvoVSTWagnerWallisWaterloo BoyWaterloo Manufacturing CompanyWetmoreWheel HorseWhiteWinginWisconsin TractorWoods & CopelandWuzhengXTZYamahaYanmarYard MachinesYard-ManYTOZanelloZetorZetor Zebra

Выберите модель

Поиск

XTZ Room Analyzer II


Просмотр полной версии : XTZ Room Analyzer II Pro


chessman

26-08-2014, 22:23

Моя комбинация HT/Listening Room сильно акустически обработана. Честно говоря, я выбирал и размещал продукты на общих принципах, пробах и ошибках, удаче и тонне противоречивого чтения. Теперь я собираюсь попробовать эмпирический подход. Завтра я должен получить XTZ Room Analyzer II Pro, комплект «все в одном», включающий откалиброванный микрофон, звуковую карту, генератор тона, кабели и программное обеспечение для моего ноутбука.

Комплект позволит мне получить ряд показаний, которые включают, среди прочего, (1) график частотной характеристики, (2) RT 60 для 5 критических полос частот и (3) каскадный трехмерный график.Проблема, конечно, в том, что знание того, что у вас есть проблема с RT 60 при 125 H, само по себе не говорит вам, что с этим делать. 🙂

Предвижу ряд проблем. XTZ может быть еще несовместим с Windows 8, которую использует мой ноутбук. Я не компьютерный гений, поэтому что-то вроде проблемы с драйвером устройства может быть настоящей загвоздкой. Я также решил начать «посередине», оставив существующие методы лечения на месте и, надеюсь, просто подкорректировав их.

После ошеломляющего количества чтения я собираюсь нацелиться на следующую статистику:

(1) Просто сделайте два канала для первой попытки,
(2) Плоская частотная характеристика, которую я могу получить без эквалайзера,
(3) Ниже 200 H я буду жить с +/- 5 дБ и сосредоточусь на резонансе,
(4) Более 200 Гц Я буду снимать +/- 3 дБ от 200 Гц до 4000 Гц и фокусироваться на реверберации,
(5) Для измеренных 5 критических полос либо .4 или 0,5 секунды RT 60 и
(6) Водопадный график, который показывает достаточно равномерное затухание по всем направлениям.

Я постараюсь делать фотографии и вести журнал того, что я делаю. Комната уже звучит очень хорошо, поэтому я не ожидаю кардинальных изменений. Честно говоря, я был бы в восторге, если бы измерения просто подтвердили правильность предыдущих усилий.

Так что еще не все….


crwilli

26-08-2014, 22:36

Удачи! Я использую REW и знаю, что квартира — это видение/мечта даже с обработкой комнаты, MEN220 и эквалайзером для моих низкочастотных колонок. Это может свести тебя с ума, Рэнди!

Отправлено с моего iPad с помощью A.Aficionado


шахматная фигура

26 августа 2014 г., 22:41

Крейг, я знаю. 😀 Мне просто нужно было выбрать цель.

Для частот выше 200H я думаю, что равномерная скорость затухания гораздо важнее, чем плоская частотная характеристика.

П.С. Я недостаточно умен, чтобы использовать REW, поэтому я выбрал более простой (и менее функциональный) XTZ. 🙂


Кэл Рубинсон

26.08.2014, 22:52

Этц?


Мастерлу

26.08.2014, 22:57

http://www.audioholics.com/acoustic-reviews/xtz-room-analyzer-ii-pro-speaker-measurement-kit/RoomAnalyzerAdvanced.png


шахматная фигура

27-08-2014, 00:59

Этц?

Вот дерьмо, это же, конечно же, XTZ Room Analyzer II Pro. Я не должен публиковать, когда я устал.

Моды, не могу исправить опечатку в названии темы. Не могли бы вы сделать это для меня?


шахматная фигура

27-08-2014, 08:28

Вот дерьмо, это, конечно же, XTZ Room Analyzer II Pro. Я не должен публиковать, когда я устал.Модератор, не могу исправить опечатку в названии темы. Не могли бы вы сделать это для меня? Спасибо за исправление заголовка темы. И спасибо Кэл за указание на мою ошибку. 🙂


chessman

27-08-2014, 23:31

Комплект прибыл в двойной коробке (хотя и немного свободно) в целости и сохранности. Внутри находится металлический кейс с вырезом из пеноматериала для хранения компонентов. Прилагается несколько фото. Сегодня слишком поздно дурачиться с софтом. 🙂

https://farm4.staticflickr.com/3922/15062972281_c2e4789450_o.JPG

https://farm4.staticflickr.com/3920/14879351840_3fb521d9b0_o.jpg https://farm6.staticflickr.com/5560/14879415988_f5411c0013_o.jpg


Antipop 08-28-2014, 5:46 AM

:lurk:

Я создал здесь тему, посвященную моей инициации в REW и тому, как это привело к обработке моей комнаты.

Мне нужно повторить новый тест с обновленной системой и изменить расположение динамиков.


шахматная фигура

28-08-2014, 10:40

Жорж, ты лучше меня.:)

Я несколько раз фальшиво запускал REW. Поиск моего собственного достаточно совместимого микрофона и звуковой карты звучал достаточно плохо, но с «фантомным питанием» я отказался. Я признаю, что заплатил деньги за удобство (и чтобы скрыть свою новизну :D), но «Room Analysis In-A-Box» был для меня правильным выбором.

Конечно, теперь мне нужно прочитать вашу ветку РЭН. :scratch3:


шахматная фигура

29-08-2014, 21:07

Это мой первый набег на измерения. Должен сказать, что я удивлен — что-то хорошее, что-то плохое, что-то загадочное.

Первый тест, который я провел, был Room Analyzer. Он измеряет частотную характеристику от 16 Гц до 250 Гц. Это диапазон частот, в котором резонирует сама комната (погуглите частоту Шредера, если вам просто нужно), и в основном это поиск мод комнаты (т.е. пики, возникающие в результате стоячих волн. Я запустил это одно чувство довольно самодовольное, так как у меня есть 22 трубчатых ловушки ASC диаметром от 9 дюймов до 20 дюймов (почти все имеют длину 3 фута). Вы можете представить мое огорчение, когда тест показал огромный комнатный режим при 25 H!

Теперь я Перед этим тестом я сказал себе, что не собираюсь использовать эквалайзер для решения своих проблем, даже несмотря на то, что программа XTZ предлагала для этого частоту, срез и «Q».Конечно, мое «отсутствие эквалайзера» было удобным игнорированием того факта, что я использовал встроенный в F113 автоматический оптимизатор комнаты, когда устанавливал сабвуферы. Эй, никто не идеален.

Потом я вспомнил, что у JL Audio Fathoms также была встроенная регулировка «Extra Low Frequency» прямо на 25 H! Короче говоря, я продолжал настраивать его, чтобы ослабить сигнал 25 H, и повторно измерять, пока не получил этот результат (так называемое изображение -12 ELF).

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3496-12-elf.jpg

Затем я запустил график RTA и очень обрадовался.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3497-rta-100db-scale. jpg

Так что я пошел ва-банк и провел полнодиапазонный тест. с накладкой RT60. я получил этот загадочный результат:

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3498-mystery.jpg

Я могу только догадываться, что длинный RT60 в 4000 часов и 8000 часов — это мой низкий (7 футов) потолок, подпрыгивающий от всего.Мне придется добавить туда абсорбцию. Я понятия не имею, почему остальная часть этого мира такая короткая. Здесь, конечно, не звучит мертво.


crwilli

29 августа 2014 г., 21:22

Добро пожаловать в ад! 😉


шахматная фигура

29-08-2014, 21:29

Добро пожаловать в ад! 😉

Может и нет. Сабы в двухканальном очень заметно улучшены. Я слушаю «Девушку в другой комнате» с отвисшей челюстью. Бас музыкальный, перкуссия острая, фортепиано чище, а средние частоты мягче.Все это из-за удаления горба режима комнаты на 25H вместе с связанным с ним модальным звоном? Ух ты!! :banana:


crwilli

29-08-2014, 21:32

Это здорово, Рэнди! Только не позволяйте всем данным сводить вас с ума. Спроси меня, откуда я знаю!


GaryProtein

30 августа 2014 г., 10:34

Добро пожаловать в ад! 😉

Да, запусти свой REW БЕЗ СГЛАЖИВАНИЯ, и ты увидишь, как далеко ты продвинулся на самом деле! 😀 😀 😀

Просто помните, они только ДУМАЮТ, что услышали это прямо в студии звукозаписи!


schneice

30-08-2014, 10:39

Супер круто.Удачи.

Мне будет очень приятно. Держите нас в курсе. Небольшая дорожная карта того, что будет.

Пока все ошибки больше меня. Большой сторонник лечения даже с моим грубым подходом.

Эд


шахматная фигура

30-08-2014, 11:37

Да, запусти свой REW БЕЗ СГЛАЖИВАНИЯ, и ты увидишь, как далеко ты продвинулся! 😀 😀 😀

Просто помните, они только ДУМАЮТ, что услышали это прямо в студии звукозаписи!

Кривые сглажены на 1/12 октавы! :banana:

Однако, кукарекая в сторону, я собираюсь повторить их, так как я не уверен в нескольких вещах — в основном, слишком низкая громкость на тесте. Было в зелени, но не до 90 дБ.


GaryProtein

30-08-2014, 14:02

Кривые сглажены на 1/12 октавы! :banana:

Однако, кукарекая в сторону, я собираюсь повторить их, так как я не уверен в нескольких вещах — в основном, слишком низкая громкость на тесте. Было в зелени, но не до 90 дБ.

Я сделал это сам, и это может выглядеть довольно хорошо, и, по общему признанию, сглаживание 1/12 октавы — это только ОДНА НОТА в шкале, НО если вы запускаете его без сглаживания или даже сглаживания 1/24 или 1/48 октавы. , Обещаю, это будет выглядеть ужасно!

Проведение тестов на хорошей громкости у меня режет уши.Я сидел там, заткнув уши пальцами во время зачистки, или просто надевал наушники.


chessman

30-08-2014, 14:36 ​​

Гэри, есть идеи, почему мой RT60 такой короткий для некоторых частот, а затем более 4 секунд для 4000H и 8000H?


crwilli

30-08-2014, 15:08

Я калибрую REW с розовым шумом до 75 дБ, прежде чем запускать какие-либо развертки. Даже в этом случае я также держу пальцы в ушах, когда запускаю свипирование полного спектра.


crwilli

30-08-2014, 15:11

Рэнди, Вы также должны запустить каждый канал отдельно, чтобы увидеть, как это выглядит.


chessman

30-08-2014, 15:15

Рэнди, Вы также должны запустить каждый канал отдельно, чтобы увидеть, как это выглядит.

XTZ позволяет проводить «безэховые» измерения, каким-то образом проводимые в помещении, но без влияния помещения. Как вы думаете, мне следует запустить этот тест на отдельных динамиках, чтобы убедиться, что выходной сигнал примерно равномерен?


jdandy

30-08-2014, 15:57

Рэнди, Вы также должны запустить каждый канал отдельно, чтобы увидеть, как это выглядит.

Крейг……. В кратком руководстве XTZ говорится: «Выполняя окончательные настройки, убедитесь, что сигнал подается на все динамики и сабвуферы в системе, которую вы хотите откалибровать. Выполнение отдельных настроек для каждого канала не обеспечит хорошо сбалансированный конец. результат.»


crwilli

30-08-2014, 17:12

Я не знаком с этой системой. Мой опыт работы с REW предполагает измерение по одному каналу за раз, чтобы исключить гребенчатую фильтрацию в средних и верхних диапазонах. Что касается сабвуферов, я понимаю, что вы можете или должны (?) измерить их все.

Кроме того, эта система также применяет исправления? Если да, то есть смысл тогда все мерить.


шахматная фигура

30-08-2014, 19:01

Я не знаком с этой системой. Мой опыт работы с REW предполагает измерение по одному каналу за раз, чтобы исключить гребенчатую фильтрацию в средних и верхних диапазонах. Что касается сабвуферов, я понимаю, что вы можете или должны (?) измерить их все. Кроме того, эта система также применяет поправки? Если да, то есть смысл тогда все мерить. XTZ предлагает поправки для комнатных режимов ниже 250 Гц и даже смоделирует прогнозируемый результат.Используя дополнительное программное обеспечение, это позволит осуществлять прямой экспорт в собственный DSP-процессор XTZ. Когда я начал свой первый анализ комнаты, он выявил моду комнаты при 25 часах и предложил срез на -12 дБ при 25 часах с добротностью 6. Несмотря на то, что у меня есть параметрический басовый эквалайзер Velodyne SMS-1, он не интегрировался бы с моим Настройка «стерео», потому что мой сигнал идет от [источника] к [предусилителю] и к [активному кроссоверу], а затем разделяется между правой и левой сетью и двумя сабвуферами. Мне повезло, потому что у самих сабвуферов была настройка ELF, упомянутая в предыдущих постах.Кривая, которую я разместил, была результатом после того, как я ослабил 25 H с помощью ELF. Это сработало так хорошо, что XTZ сообщил, что режимы не найдены. Room Analysis — единственный тест, который предполагает «исправление» DSD, но он не измеряет выше 250 H. По сути, если у вас есть проблемы с гребенчатой ​​​​фильтрацией, вам нужно решить самостоятельно, где добавить поглощающие панели. Первые точки размышления — очевидные подозреваемые. После этого эстетика может управлять больше, чем что-либо другое, потому что звук действует больше как лучи, чем волны выше 250 Гн, т. е.каждая поверхность задействована, поэтому процент покрытия стены имеет значение. Измерение RT60 является ключевым здесь, потому что вы хотите, чтобы RT60 составляло около 0,4 секунды, как у Джорджа в его комнате (выше RT60 из 0,4 добавьте панели, чтобы снизить его). Поскольку мои номера RT60 так радикально разошлись, мне нужно больше учиться, чтобы понять, что исправить.


шахматная фигура

30-08-2014, 19:11

Я не знаком с этой системой. Мой опыт работы с REW предполагает измерение по одному каналу за раз, чтобы исключить гребенчатую фильтрацию в средних и верхних диапазонах.Что касается сабвуферов, я понимаю, что вы можете или должны (?) измерить их все.

Кроме того, эта система также применяет исправления? Если да, то есть смысл тогда все мерить.

Еще одно соображение по поводу гребенчатой ​​фильтрации — я думаю, что в маленькой комнате ее невозможно устранить, потому что с «эффектом луча» и сложностью отражений нельзя настроить колонки достаточно точно. Вместо этого я думаю, что вы должны сосредоточиться на одинаковом времени затухания, как показали измерения RT60.

Отказ от ответственности: я не акустик и не останавливался прошлой ночью в Holiday Inn Express.:)


crwilli

30-08-2014, 20:51

Еще одна мысль по поводу гребенчатой ​​фильтрации — думаю, что в маленькой комнате ее невозможно устранить, потому что с «лучевым эффектом» и сложностью отражений нельзя настроить громкоговорители достаточно точно. Вместо этого я думаю, что вы должны сосредоточиться на одинаковом времени затухания, как показали измерения RT60. Отказ от ответственности: я не акустик и не останавливался прошлой ночью в Holiday Inn Express. 🙂

Ха! Я тоже не был и не буду!!!


GaryProtein

30-08-2014, 23:00

Гэри, есть идеи, почему мой RT60 такой короткий для некоторых частот, а затем более 4 секунд для 4000H и 8000H?

ЧЕТЫРЕ секунды?? У вас там есть ревербератор?

Я понятия не имею, почему такие высокие частоты имеют такой длинный звон.

Вы уверены, что это не 0,4 секунды?


antipop

31-08-2014, 04:37

Рэнди, первый график выглядит очень хорошо :thumbsup:

Как упомянул Крейг, я бы запускал каждый канал отдельно, чтобы увидеть баланс между каждым динамиком.

Что касается RT60, попробуйте импульсный тест и посмотрите, есть ли сильный второй импульс и расстояние. 4s очень странная. Является ли он последовательным по нескольким показателям?

Вы должны провести тест между 125 Гц и 10 кГц, чтобы увидеть, есть ли другой узел комнаты на этих частотах.

Думаю, вам стоит попробовать некоторые меры в REW 😉


антипоп

31-08-2014, 04:38

Кстати, у GIK есть очень хорошее вступительное видео к REW. Вам следует это проверить

Мастер эквалайзера помещения: Учебное пособие по измерению помещения REW — YouTube


chessman

31 августа 2014 г., 12:32

Я выяснил источник моего 4-секундного (правда!) звона — 92 «экран между сетью. Я временно добавил 3 поглощающих панели между динамиками, и разница заметна, как по измерению, так и по опыту.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3499-image-570701050.png

http://www.audioaficionado.org/members/chessman- альбомы-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3500-fr8-31-no-absorb.jpg

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro -picture3501-fr8-30-временное-поглощение-межсетевой-блокировкой-нижней-третьей-ht-screen.jpg

Тест на прослушивание волшебный!! :music:

P.S. Если непонятно, на нижнем фото RT60 с установленными временными поглощающими панелями.Другой RT60 без них.


jdandy

31-08-2014, 12:48

Рэнди……Эта реверберация выглядит намного лучше.


шахматная фигура

31-08-2014, 13:06

Рэнди……Эта реверберация выглядит намного лучше.

Несмотря на поразительно малое время (менее RT60 в 0,4 секунды многие считают слишком мертвым), он звучит действительно хорошо, вероятно, потому, что динамики находятся всего в 9 футах. Я просто в восторге, что это даже.

Конечно, закрывать экран неприемлемо, если только я не смогу соорудить безопасный способ легко перемещать поглощающие панели.Я думаю о своего рода «акустическом одеяле» (ткань с прикрепленной абсорбцией), которое поднимается для фильмов и опускается для двух каналов.


jimtranr

31-08-2014, 14:52

Я выяснил причину моего 4-х секундного (правда!) звонка — 92-дюймовый экран между сетью. Я временно добавил 3 поглощающие панели между динамиками и разница заметна, как по измерению, так и по опыту

Рэнди, приятно видеть «очистку», которую вам удалось выполнить, используя XTZ в качестве аналитического инструмента.

Рад, что у меня есть только 40-дюймовый экран (и это не по центру), с которым нужно бороться. 😀 Я забавлялся, спрашивая GIK, будут ли они изготавливать 244 на заказ (я думаю, вы бы назвали это » 234″), которые я мог накладывать на экран во время сеансов прослушивания, и то, чего вы добились с помощью своих «временных», добавило импульса к этому размышлению. PM

Несмотря на поразительно низкое время (менее RT60 в 0,4 секунды многие считают слишком мертвым), он звучит действительно хорошо, вероятно, потому, что динамики находятся всего в 9 футах.Я просто в восторге, что это даже.

Конечно, закрывать экран неприемлемо, если только я не смогу придумать безопасный способ легко перемещать поглощающие панели. Я думаю о своего рода «акустическом одеяле» (ткань с прикрепленной абсорбцией), которое поднимается для фильмов и опускается для двух каналов.

:thumbsup:

Я рад, что вы улучшили звук с помощью этого простого исправления. Что касается правильного уровня RT60, 0,4 не является жестким правилом, и это действительно зависит от ваших предпочтений. Если звук соответствует текущему уровню, не беспокойтесь об этом.

Кстати, намного легче лечить слишком живую комнату, чем мертвую.


crwilli

31-08-2014, 17:31

Молодец, Рэнди! Рад, что это сработало для вас.


шахматная фигура

01-09-2014, 15:57

Измерения комнаты подтвердили то, в чем я был почти уверен, но также и весьма меня удивили. Первым большим сюрпризом стал комнатный режим на частоте 25 часов, который звучал в диапазоне 1,5 секунды. Это было неожиданностью, потому что сабвуферы спадают примерно через 25 часов, поэтому я предполагал, что режим не будет возбуждаться.Кроме того, я взял графики частотной характеристики в реальном времени (хотя и со сглаживанием 1/3 октавы), которые казались довольно плоскими при 25 H (небольшой, но не впечатляющий выступ).

Я совершил пару классических ошибок. Во-первых, график частотной характеристики берется в нулевое время, т.е. он ничего не показывает о временах затухания. Во-вторых, сглаживание 1/3 октавы слишком многое скрывает.

Водопадный график XTZ показал модальный звон на частоте 25 Гц. Выше я описал, как ослабил частоту 25 Гц на 12 дБ. Но именно воспроизведение музыки показало, насколько огромной была эта корректировка.Этот 25-часовой звон действительно портил все тонкости басового отклика. Теперь, когда его нет, бас стал музыкальным, интуитивным и плотным. Раньше я думал, что сабы отличные. Теперь я думаю, что они прекрасны!

Секрет номер два заключался в том, что мой экран HT ДЕЙСТВИТЕЛЬНО искажал частоты выше 4000 H. Странные числа RT60 были первой подсказкой. Вторая подсказка была скрыта в руководстве, где упоминалось, что микрофон имеет направленность выше 5000 H. Я снял несколько показаний RT60, указывающих на него в разных направлениях, что дало мне догадку, что это был экран.Я положил поглощающие панели на экран, и новый тест подтвердил, что это был экран. «Проблема в экране» немного очевидна задним числом, но я предвзято относился к измерениям (мой низкий потолок заставит отражаться все, что выше 200 Гн).

Третий секрет заключается в том, что минимальный уровень шума в моей комнате составляет всего 30 дБ вместо обычных 40 дБ и более. Приятно найти что-то хорошее при выполнении этих измерений. Конечно, в тот момент, когда фронтальный проектор включен, он добавляет 20 дБ.

Теперь мне нужно подготовиться к третьей подлодке. Он горит только при использовании HT, т.е. не горит на двух каналах, а на HT горят все три. HT pre/pro рассматривает установку как имеющую только один сабвуфер (он считает, что сеть действительно полнодиапазонная/большая и не пересекает их). Итак, у меня есть прекрасно сбалансированная комната, и я собираюсь интегрировать третий сабвуфер в микс для LFE в HT!


Masterlu

01-09-2014, 16:13

Несмотря на ужасно низкое время (ниже RT60 из .4 секунды многие считают слишком мертвыми) звучит очень хорошо, возможно потому, что динамики находятся всего в 9 футах. Я просто в восторге, что это даже.

Конечно, закрывать экран неприемлемо, если только я не смогу придумать безопасный способ легко перемещать поглощающие панели. Я думаю о своего рода «акустическом одеяле» (ткань с прикрепленной абсорбцией), которое поднимается для фильмов и опускается для двух каналов.

Возможно, вам больше повезет с моторизованным экраном.


шахматная фигура

01-09-2014, 16:24

Вероятно, вам больше повезет с моторизованным экраном.

:scratch3: Трудный вызов. Stewart FireHawk обеспечивает потрясающую картинку в своей фиксированной конфигурации.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-bat-cave-picture3502-dscf0071-20-28medium-29.jpg


crwilli

01-09-2014, 19:05

Рэнди, когда ты приедешь в Аллентаун, чтобы помочь мне разобраться? Крейг


шахматная фигура

01-09-2014, 19:14

Рэнди, когда ты приедешь в Аллентаун, чтобы помочь мне разобраться? Крейг

Это весело.Я пытался придумать, как убедить вас приехать в Колумбус, чтобы научить меня РЭВ. 😀


crwilli

01-09-2014, 19:51

Это весело. Я пытался придумать, как убедить вас приехать в Колумбус, чтобы научить меня РЭВ. 😀

Что ж, у меня может быть значительно больше свободного времени, так что, возможно, серия «дома и в гостях» будет в порядке. (Подумайте о корпоративной реструктуризации)


Masterlu

01-09-2014, 19:58

У меня всегда можно пойти навстречу; О, мы это уже сделали. 😀

http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20110810041011/simpsons/images/1/18/Bart’s_Class_2.PNG


шахматная фигура

01-09-2014, 22:29 активный кроссовер для интеграции двух моих сабвуферов с левой и правой сетью путем разделения левого и правого сигнала на высокий и низкий, мне пришлось добавить третий сабвуфер для дорожки .1 LFE в фильмах. :banana:

После того, как я настроил свою двухканальную работу, я был готов принять немного меньше совершенства с LFE Sub.В конце концов, мне нужно было большое сладкое пятно для HT. И, честно говоря, я намеренно использую пару децибел для LFE. Pre/Pro пересекается при частоте 80 Гц для центра и тыла, при этом сеть устанавливается как большая (т. е. не пересекается).

Первым тестом, который я провел, был анализ помещения с усреднением трех позиций. Получился следующий отвратительный график.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3504-htsub-original-nightmare. jpg

Я изменил относительную фазу с 0 на 45 градусов и получил следующий график:

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3506-htsub45v10.jpg

Я также уменьшал громкость на сабвуфере LFE. Я провел полнодиапазонный тест с RT60 и получил следующее:

Я забыл упомянуть, что я установил ELF на -12, чтобы соответствовать основным сабвуферам.

На данный момент я объявил победу, при условии просмотра некоторых выбранных сцен фильма.Это придется ждать еще одну ночь.


chessman

02-09-2014, 21:07

У меня только что возникла странная мысль: поскольку микрофон становится направленным при 5000 H и выше, возможно ли, что 4,0-секундный звон при 4000 H и 8000 H является ложный положительный результат? Я спрашиваю, потому что никогда не слышал такого сильного звона при реальном воспроизведении музыки. У кого-нибудь есть идея, как я могу проверить эту идею? Может быть, я мог бы отвернуть микрофон от экрана.

Вторая странная мысль: если звон настоящий, может быть, это потому, что ряд кожаных кресел обращен к экрану.Кто-нибудь знает, начинает ли кожа отражать выше 4000 H?


crwilli

02-09-2014, 23:17

У меня только что возникла странная мысль: поскольку микрофон становится направленным при 5000 H и выше, возможно ли, что 4,0-секундный звон при 4000 H и 8000 H является ложный положительный результат? Я спрашиваю, потому что никогда не слышал такого сильного звона при реальном воспроизведении музыки. У кого-нибудь есть идея, как я могу проверить эту идею? Может быть, я мог бы отвернуть микрофон от экрана. Вторая странная мысль: если звон настоящий, может быть, это потому, что к экрану обращены кожаные кресла.Кто-нибудь знает, начинает ли кожа отражать выше 4000 H?
Разве не стало лучше, когда вы поставили поглощающие панели спереди? Если да, то как это может быть ложным срабатыванием?


шахматная фигура

02-09-2014, 23:36

Разве не стало лучше, когда вы поставили поглощающие панели спереди? Если да, то как это может быть ложным срабатыванием?

Измерения были лучше, но я не уверен, что звук был другим. Они все еще на ногах. Через несколько дней я сниму их и посмотрю, не начнут ли мои уши кровоточить.

Я только что провел «Тест Франкенштейна» для баса. Чисто, но все же только 1/3 Иван, думаю, мне нужны схемы на 20 ампер, чтобы перестать душить F113 на динамических переходных процессах. 😀

Интересно, тесты на звук 100дБ разбудили благоверную? :scratch3::sigh:


crwilli

03.09.2014, 09:32

Измерения были лучше, но я не уверен, что они звучали иначе. Они все еще на ногах. Через несколько дней я сниму их и посмотрю, не начнут ли мои уши кровоточить. Я только что провел «тест Франкенштейна» для баса.Чисто, но все же только 1/3 Иван, думаю, мне нужны схемы на 20 ампер, чтобы перестать душить F113 на динамических переходных процессах. 😀 Интересно, тесты на звук 100 дБ разбудили благоверную? :scratch3::sigh: Рэнди, микрофон показывает то, что он слышит, как и ваши уши, но я думаю, что компьютер интерпретирует лучше, чем наш мозг. Другими словами, наш мозг может и отвергает что-то, в то время как ПК ничего не отвергает. Надеюсь, крови нет! Не знаю, как вы, но я не нахожусь в подходящем слое, чтобы стремиться к референтной системе, но если я смогу добраться до 1/3, я буду счастлив.;). Craig


Masterlu

03-09-2014, 12:54

Измерения были лучше, но я не уверен, что они звучали по-другому. Они все еще на ногах. Через несколько дней я сниму их и посмотрю, не начнут ли мои уши кровоточить.

Я только что провел «Тест Франкенштейна» для баса. Чисто, но все же только 1/3 Иван, думаю, мне нужны схемы на 20 ампер, чтобы перестать душить F113 на динамических переходных процессах. 😀

Интересно, тесты на звук 100дБ разбудили благоверную? :scratch3::sigh:

Рэнди… Думаю запатентовать Иван-О-метр… :laughin:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Galvanometer_scheme.svg/1267px-Galvanometer_scheme. svg.png


chessman

05-09-2014, 22:27

После консультации с Ньялом Меллором я думаю, что мои странные показания RT60 были ошибкой пилота с моей стороны. При измерении комнат микрофон должен быть направлен прямо вверх — у меня он был направлен на акустический центр, то есть прямо на мой экран HT. Он также предложил увеличить частоту дискретизации до 48 Гц вместо 44.1 H. Теперь, если я только могу понять, как это сделать. :dunno:


crwilli

05-09-2014, 22:39

После консультации с Ньялом Меллором я думаю, что мои странные показания RT60 были ошибкой пилота с моей стороны. При измерении комнат микрофон должен быть направлен прямо вверх — у меня он был направлен на акустический центр, то есть прямо на мой экран HT. Он также предложил мне увеличить частоту дискретизации до 48 Гц вместо 44,1 Гц. Теперь, если я только могу понять, как это сделать. :не знаю:

;). Помнит слова… «Добро пожаловать в ад!!» Вот что я имел в виду.Если вы не акустический инженер, это черное искусство. Это почти лучше не знать! Сказав это, я недавно перенастроил свою систему и внес улучшения.

Я изменил расположение своих низкочастотных колонок так, чтобы они находились внутри средних/верхних панелей, которые я никогда не видел, но в моей комнате это помогает сгладить нижний конец. Это также расширяет сцену. Есть баланс с четырьмя столбцами, которые я продолжаю искать, но измерение держит меня «между строк». Иными словами, с REW я становлюсь почти ровным, а с MEN220 меньше работы.

Я собираюсь перейти на пользовательское уравнение.


шахматная фигура

05.09.2014, 22:52

;). Помнит слова… «Добро пожаловать в ад!!» Вот что я имел в виду. Если вы не акустический инженер, это черное искусство. Это почти лучше не знать! Сказав это, я недавно перенастроил свою систему и внес улучшения.

Я изменил расположение своих низкочастотных колонок так, чтобы они находились внутри средних/верхних панелей, которые я никогда не видел, но в моей комнате это помогает сгладить нижний конец.Это также расширяет сцену. Есть баланс с четырьмя столбцами, которые я продолжаю искать, но измерение держит меня «между строк». Иными словами, с REW я становлюсь почти ровным, а с MEN220 меньше работы.

Я собираюсь перейти на пользовательское уравнение.

Я приму ваше «я же говорил», если вы примете мое — Дисбаланс басов (одна нота, мутный, гулкий) больше связан со временем затухания, чем с частотной характеристикой. 😀 В любой день возьму ровный RT60 по ровной АЧХ.

Что, черт возьми, такое настраиваемый эквалайзер?


crwilli

05-09-2014, 23:49

Я приму ваше «я же говорил», если вы возьмете мое — Дисбаланс басов (одна нота, грязный, гулкий) больше связан со временем затухания, чем с частотной характеристикой . 😀 В любой день возьму ровный RT60 по ровной АЧХ. Что, черт возьми, такое настраиваемый эквалайзер?

Сенсорный. Но я имел в виду только «ад» большого количества данных. Это обоюдоострый меч.

У меня есть возможность создавать собственные «озвучивания» эквалайзера в MEN220 на моем ПК.Я пытался избежать этого, но это кажется неизбежным и, вероятно, очень мощным. У меня сильный резонанс на частоте 29 Гц и ниже этого шнура, если мой нижний предел, который идеально подходит для комнаты, затрагивается лишь частично. Блок серво-басового эквалайзера не позволяет мне полностью адресовать звук, поэтому дальнейшая обрезка эквалайзера на частоте 29 Гц может принести большие дивиденды.


шахматная фигура

05-09-2014, 23:52

Правильно ли 29 H соответствует одному из предсказанных режимов измерения комнаты?


crwilli

06-09-2014, 00:01

Является ли 29 H правильным в одном из предсказанных режимов измерения комнаты? да — длина 19…’


chessman

06-09-2014, 00:08

Просто ради смеха я бы попросил MEN сократить 29 H на -12 дБ с Q=1 и посмотреть, произойдет ли волшебство. В остальном граф водопада выглядит хорошо?


crwilli

06-09-2014, 00:18

Просто ради смеха я бы попросил MEN сократить 29 H на -12 дБ с добротностью 1 и посмотреть, произойдет ли волшебство. В остальном граф водопада выглядит хорошо?

Сложный. Достаточно сказать, что мне нужно создать пользовательскую кривую эквалайзера, которая резко обрывается на частоте ~ 30 Гц, и двигаться дальше. Просто еще не дошел до этого


chessman

06-09-2014, 00:23

Крейг, я спросил, потому что, когда я решал свою проблему в 25 часов (хотя и с циферблатом, а не MEN), устранение этот единственный модальный звон сделал мгновенное и замечательное улучшение. Возможно, вы ближе к звуковой нирване, чем думаете. 🙂


crwilli

06-09-2014, 00:25

Сложно. Достаточно сказать, что мне нужно создать пользовательскую кривую эквалайзера, которая резко обрывается на частоте ~ 30 Гц, и двигаться дальше.Просто еще не дошел до этого

Кстати, у меня уже есть блок управления сервоприводом, который режет на частоте 40 Гц, и даже тогда у меня все еще есть большой удар на частоте <30 Гц. Исправление этого поможет всему низкому уровню.


шахматная фигура

06-09-2014, 00:30

Кстати, у меня уже есть блок управления сервоприводом, который режет на частоте 40 Гц, и даже тогда на частоте

все еще есть большой удар. Я бы хотел, чтобы вы жили поближе. XTZ Room Analyzer Pro вычисляет настройки DSP, чтобы зафиксировать обнаруженные режимы комнаты.


crwilli

06-09-2014, 07:32

Я бы хотел, чтобы вы жили поближе.XTZ Room Analyzer Pro вычисляет настройки DSP, чтобы зафиксировать обнаруженные режимы комнаты.

Ха, тут ты прав.

По крайней мере, я могу внести изменения и увидеть результаты. Просто это означает, что для набора номера потребуется немного больше времени.

Вы уже провели повторные измерения с микрофоном вверх?


antipop

07-09-2014, 12:08 PM

Он также предложил увеличить частоту дискретизации до 48 Гц вместо 44,1 Гц. Теперь, если я только могу понять, как это сделать. :dunno:

Что еще более важно, частота дискретизации должна быть одинаковой между выходом и входом.

Если вы отправляете 44,1 кГц, вы должны настроить микрофон на тот же образец.


шахматная фигура

07-09-2014, 15:49

Что еще более важно, частота дискретизации должна быть одинаковой между выходом и вводом. Если вы отправляете 44,1 кГц, вы должны настроить микрофон на тот же образец.

Отсюда мое замешательство. XTZ — это пакетное предложение, в котором звуковая карта (соединительная коробка) и микрофон уже настроены. Вчера был футбол, а сегодня работа, так что я углублюсь в это позже.


шахматная фигура

12.09.2014, 00:14

Я повторил тесты в двухканальном режиме, на этот раз с микрофоном вверх (правильная цель для измерений в помещении). Я ничего не нашел об изменении частоты дискретизации с 44,1 Гц до 48 Гц. Я использовал вес A, высокую скорость, потому что мое прослушивание обычно происходит на относительно низком уровне (70 дБ).

Тест Room Analyzer, который ищет комнатные моды ниже 250 H (ничего не найдено, чему я приписываю обширный захват басов) (мода будет отображаться на графике водопада в виде красно-оранжевого пика, простирающегося вправо, но может не отображаться на графике АЧХ вообще):

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3507-2chanalyzer911. jpg

Тест Real Time Analyzer, который показывает небольшой спад на верхних частотах, но, на мой взгляд, неплохой :

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3509-2chrta911.jpg

Наконец, тест полного диапазона, показывающий все частоты и выбранные результаты RT60 :

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3508-2chfr911.jpg

Я убежден, что результат 8000 H является ложноположительным. 8-секундный звонок не был бы тонким. Я его вообще не слышу. То, что я прочитал в сети, предполагает, что это может быть известная проблема. С большой вероятностью это тоже ошибка пилота с моей стороны.

Я также понял, что мои показания HT были подозрительными, потому что, насколько известно моему процессору окружающего звучания, моя сеть не пересекается. Мне придется немного подумать об этом, чтобы придумать процедуру тестирования.


jdandy

09-12-2014, 00:31

Рэнди. ……Похоже, вы в восторге от своего нового испытательного оборудования и пакета программного обеспечения. Также похоже, что вы внесли некоторые существенные улучшения на этом пути.


шахматная фигура

12.09.2014, 00:47

Дэн, разные результаты теста в основном являются результатом моего улучшения техники тестирования. Единственное реальное изменение, которое я внес в двухканальную установку, заключалось в том, чтобы воспользоваться преимуществами E.L.F. JL Audio F113. циферблат, который оказался прямо на частоте 25 H, которую необходимо было ослабить.Я не внес никаких изменений в акустическую обработку, за исключением временного размещения звукопоглощающих материалов на моем экране HT, который теперь удален (последние тесты были без них).


crwilli

12.09.2014, 10:19

Рэнди, на каком уровне «сглаживания» находятся эти графики дБ/частота? Craig


chessman

12.09.2014, 10:56

Рэнди, на каком уровне «сглаживания» находятся эти графики дБ/частота? Крейг

Сначала я набрал 1/12 октавы в ответ на ваш запрос, но после двойной проверки я вижу, что Анализ комнаты был на 1/3 октавы. Черт возьми, опять ошибка пилота. Я всегда стараюсь не забывать делать это на 1/12 октавы, потому что 1/3 октавы скрывает так много. Хороший улов! :thumbsup:


crwilli

12.09.2014, 11:32

Рэнди,

Я не пытался тебя «поймать». Просто завидую вашим изгибам — держу пари, вы никогда не ожидали прочитать эти слова 🙂

Мои усилия продолжаются, и я надеюсь, что на этих выходных я опубликую некоторые из моих собственных изгибов, чтобы запросить мудрость форума. Я нахожу это и захватывающим, и раздражающим одновременно.В конце концов, я думаю, что мне действительно нужно устроить день открытых дверей для других ушей АА, чтобы они мне помогли. Я единственный, кто прислушивается к своей системе, и мне нужна реальность, чтобы компенсировать меры. Мои уши устали и немного перегружены.

Крейг


шахматная фигура

12.09.2014, 17:35

Вот интересный факт, который я нашел на другом сайте. Теперь, если бы я только мог понять, как это сделать. ..

«Мне нужно разместить информацию для всех:
Если вы используете наше программное обеспечение, частота дискретизации должна быть установлена ​​на 48 кГц, а не на 44.1 кГц как обычно (по умолчанию). Вы можете изменить этот параметр как для устройств воспроизведения, так и для устройств записи, щелкнув правой кнопкой мыши звуковую карту XTZ и микрофон и перейдя на вкладку «Дополнительно». Важно в целом, но конкретно получить время реверберации, RT60, правильную более высокую частоту (октавный диапазон 8 кГц)». сделано (взято с еще одного сайта):

XTZ Room-Analyzer Software — я получаю большие вариации на 16 кГц в режиме RTA и для RT60 в режиме полного диапазона.У вас есть объяснение?

Установите частоту дискретизации на 24 бита, 48 кГц Студийное качество как для записывающего, так и для воспроизводящего устройства. Это должно быть в порядке.

1. Щелкните правой кнопкой мыши символ динамика внизу справа.

2. Выберите «Устройства воспроизведения»

3. Дважды щелкните динамики XTZ Audio 2 Pro в списке.

4. Перейдите на вкладку «Дополнительно» и измените «Формат по умолчанию» на «24 бит, 48000 Гц (студийное качество)» и нажмите «ОК».

5. В окне «Звук» перейдите на вкладку «Запись» и измените настройку микрофона XTZ Audio 2 Pro.


шахматная фигура

13-09-2014, 00:19

Вот сравнение сглаживания 1/3 октавы и сглаживания 1/12 октавы на дисплее одного и того же теста.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3510-2chanalyzer912-3-2.jpg

http://www.audioaficionado.org/members/ chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3512-2chanalyzer912-2.jpg

Хорошо, я признаю, что очень горжусь откликом на 50 H, где мой Bryston 10B-Sub пересекает мой сеть и мои «стерео» сабвуферы.


chessman

13-09-2014, 00:24

И вот, наконец, после долгого замешательства с моей стороны и после настройки «динамиков» XTZ и микрофона на частоту дискретизации 48 H, реалистичная полнодиапазонная развертка с чтением RT60, которое имеет смысл.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3513-2chfr912-2.jpg


шахматная фигура

14.09.2014, 12:04

Вот, видимо, как это делается (взято с еще одного сайта):

Программное обеспечение XTZ Room-Analyzer — получаю большие вариации на 16 кГц в режиме RTA и для RT60 в режиме Full range.У вас есть объяснение?

Установите частоту дискретизации на 24 бита, 48 кГц Студийное качество как для записывающего, так и для воспроизводящего устройства. Это должно быть в порядке.

1. Щелкните правой кнопкой мыши символ динамика внизу справа.

2. Выберите «Устройства воспроизведения»

3. Дважды щелкните динамики XTZ Audio 2 Pro в списке.

4. Перейдите на вкладку «Дополнительно» и измените «Формат по умолчанию» на «24 бит, 48000 Гц (студийное качество)» и нажмите «ОК».

5. В окне «Звук» перейдите на вкладку «Запись» и измените настройку микрофона XTZ Audio 2 Pro.

Хотя приведенная выше процедура частично верна, я не нашел выбора для перехода на 24-битную обработку или что-либо, что говорило о студии. Вместо этого 44.1H был помечен как CD, а 48H — как DVD. Мне также странно, что 44,1 H является настройкой по умолчанию, когда она дает известные ошибки. Наконец, не пропустите настройку микрофона на 48 H (щелкните правой кнопкой мыши значок динамика, щелкните левой кнопкой мыши записывающее устройство, выберите 48 H).


crwilli

14.09.2014, 14:59

Каковы размеры вашей комнаты? Выглядит как узел с частотой около 80 Гц, что предполагает длину или, возможно, ширину около 14 футов

Молодец, что усвоил этот урок!!! Это то, о чем этот сайт.

Я столкнулся непосредственно с двумя основными узлами (резонансами) на частоте 28,5 Гц (длина 19,6 фута) и примерно на частоте 83 Гц (ширина 13,4 фута). Ничего из того, что я делаю, кажется, не приносит пользы ни одному из них. Большей проблемой является высасывающий узел, который, кажется, охватывает диапазон от 50 до 70. Я отложил REW и решил просто послушать…

Надеюсь, вам нравится этот плоский глубокий конец!


jdandy

14-09-2014, 15:09

Рэнди . ….. Интересно, что вызывает провал в 15 дБ на частоте 7 кГц?


шахматная фигура

14.09.2014, 16:13

Каковы размеры вашей комнаты? Похоже, что узел на частоте около 80 Гц предполагает длину или, вероятно, ширину около 14 футов. Это то, о чем этот сайт.Я отскочил непосредственно от двух основных узлов (резонансов) на частоте 28,5 Гц (длина 19,6 футов) и примерно на 83 Гц (ширина 13,4 футов). Ничего из того, что я делаю, кажется, не приносит пользы ни одному из них. Большей проблемой является высасывающий узел, который, кажется, охватывает диапазон от 50 до 70. Я отложил REW и решил просто послушать… Надеюсь, вам нравится этот плоский глубокий конец!

Крейг, моя комната 24 х 16 х 7, в подвале. Стены из гипсокартона на стенах из бетонных блоков, пол залит бетоном с берберским ковром от стены до стены, а потолок — текстурированный гипсокартон.В комнате четыре кресла с откидной спинкой, диван-кровать, разный хлам и множество басовых ловушек. Мои основные динамики находятся на короткой стене. В некоторых местах ширина сжимается до 15 футов.


шахматная фигура

14-09-2014, 16:24

Рэнди…….Интересно, что вызывает провал в 15 дБ на частоте 7 кГц?

Я еще не понял. Я подозреваю, что семифутовый потолок из гипсокартона. Поскольку он текстурирован, я еще не разработал хорошую схему временного поглощения, чтобы проверить это подозрение.Кроме того, мое время RT60 уже настолько мало, что я немного с подозрением отношусь к увеличению поглощения.

Потолок еще ниже в месте прослушивания (6 футов) из-за софита. Когда микрофон находится на уровне уха, зазор составляет всего 3 фута или около того. Это заставляет меня задаться вопросом, есть ли предсказуемый выброс на такой частоте и расстоянии?


crwilli

14-09-2014, 19:14

Я еще не понял. Я подозреваю, что семифутовый потолок из гипсокартона. Поскольку он текстурирован, я еще не разработал хорошую схему временного поглощения, чтобы проверить это подозрение.Кроме того, мое время RT60 уже настолько мало, что я немного с подозрением отношусь к увеличению поглощения. Потолок еще ниже в месте прослушивания (6 футов) из-за софита. Когда микрофон находится на уровне уха, зазор составляет всего 3 фута или около того. Это заставляет меня задаться вопросом, есть ли предсказуемый выброс на такой частоте и расстоянии?

Возможно, вы захотите попробовать другую высоту прослушивания (я знаю, что это сложно), так как вам не нужно ничего, кратное любому размеру… Гленн из GIK может оказать большую помощь.Вот куда я направляюсь.


GIK Acoustics

16-09-2014, 02:41

Если измерение производилось с использованием двух (или более) динамиков, то на графиках будет показана фазировка между динамиками для более высоких частот, поэтому обычно это не слишком точно смотреть на это. Однако если измерение проводилось с одним динамиком, то деструктивные помехи на этой частоте действительно есть. Вполне вероятно, что это могут быть первые отражения (от боковых стен, потолка или пола), если какое-либо из них особенно не обработано.Если программа дает представление о кривой времени огибающей (ETC), это можно использовать для отслеживания вредных отражений до их источника. Вы всегда можете прислать нам файл импульсного отклика .wav или .aiff, чтобы мы загрузили его в наши собственные программы для анализа!


шахматная фигура

17 сентября 2014 г., 22:00

Рэнди …… Интересно, что вызывает провал в 15 дБ на частоте 7 кГц?

Дэн, меряю до посинения, какие кривые выкладывать не буду.В результате я могу переместить микрофон на дюйм или два вперед или назад и заставить нуль 7000 H исчезнуть или переместиться на 9000 H и так далее. Если я направлю микрофон строго вниз точно в положение, показывающее ноль 7000 H, я получу совершенно ровную характеристику.

Я убежден, что проблема в потолке прямо над местом прослушивания. Край находится в центре моей позиции прослушивания. Таким образом, небольшое смещение микрофона может привести к увеличению высоты на 9 дюймов или разделению поверхности. Измерения помогают, но, в конце концов, я думаю, что должен доверять тому, как это звучит.Я не верю, что у меня действительно есть нуль 15 дБ при 7000 H, потому что (а) это будет звучать как мертвая клавиша пианино и (б) это не исчезнет, ​​если сдвинуть микрофон на дюйм. Я не говорю, что измерения объективно неверны; Я говорю, что доверяю своей способности слушать больше, чем своей способности проводить точные измерения.


jdandy

18-09-2014, 00:12

Дэн, я проводил измерения до посинения, какие кривые я не буду публиковать. В результате я могу переместить микрофон на дюйм или два вперед или назад и заставить нуль 7000 H исчезнуть или переместиться на 9000 H и так далее.Если я направлю микрофон строго вниз точно в положение, показывающее ноль 7000 H, я получу совершенно ровную характеристику.

Я убежден, что проблема в потолке прямо над местом прослушивания. Край находится в центре моей позиции прослушивания. Таким образом, небольшое смещение микрофона может вызвать увеличение высоты на 9 дюймов или разделение поверхности. Измерения помогают, но, в конце концов, я думаю, что должен доверять тому, как это звучит. H, потому что (а) он будет звучать как мертвая клавиша пианино и (б) он не исчезнет, ​​если сдвинуть микрофон на дюйм. Я не говорю, что измерения объективно неверны; Я говорю, что доверяю своей способности слушать больше, чем своей способности проводить точные измерения.

Рэнди…….Спасибо за повторный просмотр моего вопроса с дополнительными комментариями. Во-первых, провал на частоте 7000 Гц не будет слышен при использовании нот фортепиано в качестве эталона. Самая высокая нота на фортепиано — High-C (4186 Гц).

http://www.sciencebuddies.org/Files/3455/5/Phys_img024.jpg

Интересным экспериментом было бы использование тона 7000 Гц (не слишком громкого), когда вы сидите в своей основной позиции для прослушивания.Сдвиньте тело вниз, чтобы опустить голову, затем поднимите тело, чтобы поднять голову. Прислушайтесь к любой разнице в громкости тона 7000 Гц. Возможно, такая простая вещь, как повышение или понижение позиции прослушивания, может помочь этому кажущемуся падению. Еще одна мысль, возможно, повышение передней или задней части ваших динамиков может оказаться выгодным. Просто мысли вслух с некоторыми экспериментами проб и ошибок.


chessman

18-09-2014, 12:13

Дэн, спасибо, я понятия не имел, что 7000 H настолько выше диапазона фортепиано.Угол наклона динамика — захватывающая идея, как и высота стула. Я склонен слушать полулежа, поэтому моя голова обычно ниже, чем микрофон на подставке. Я попробую ниже и посмотрю, как это читается. Я очень ценю ваши мысли по этому поводу. ХТЗ даст вам данные, но не что с этим делать (разумеется, ни один из измерительных наборов этого не делает). 🙂


шахматная фигура

19-09-2014, 22:49

Вот анализ комнаты с Sophia 2 на шипах:

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3516-917rachaironly-3.jpg

Вот анализ комнаты после замены шипов на Ultra 5, с динамиками в том же положении ( не двигал их, чтобы поменять местами, просто качал из стороны в сторону):

Софии изначально были озвучены в «зону нейтралитета» и я использую активный кроссовер на 50 H.Я не удивлен, что частотная характеристика так похожа. Меня удивляет, что бас все-таки звучит по-другому, одним словом, более органично.


Masterlu

19-09-2014, 22:55

Рэнди… Так много красиво раскрашенных графиков. Я увижу твою и подниму тебе одну из моих. 😉

http://kosmixmedia.com/static/b1ce43cc20614e2b3e23a598333e69ef.gif

Должен признаться, я очень тяжело переварил свой третий Baileys & Cocoa. 😀


шахматная фигура

19-09-2014, 23:02

Боже, разве сейчас не ураган?


Мастерлу

19-09-2014, 23:10

Господи, урагана сейчас нет?

Нет, это 10 лет назад!


шахматная фигура

19-09-2014, 23:25

Просто для улыбки тест полного диапазона после установки Ultra 5:

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3517-919fr.jpg

Нуль при 12 000 H, вероятно, мой необработанный потолок. Остальное немного мягче, чем раньше на шипах. Интересно, что слышна повышенная четкость.


Masterlu

19-09-2014, 23:31

Просто для улыбки Тест полного диапазона после установки Ultra 5:

http://www. audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz -room-analyzer-ii-pro-picture3517-919fr.jpg

Нуль при 12 000 H, вероятно, мой необработанный потолок. Остальное немного мягче, чем раньше на шипах. Интересно, что слышна повышенная четкость.

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3513-2chfr912-2.jpg

До и после.


jdandy

20-09-2014, 00:10

Просто для улыбки тест полного диапазона после установки Ultra 5:

http://www.audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3517-919fr.jpg

Нуль при 12 000 H, вероятно, мой необработанный потолок. Остальное немного мягче, чем раньше на шипах. Интересно, что слышна повышенная четкость.

Рэнди……Какую высоту вы подняли с помощью шипов? Я вижу, что провал 7K исчез.


шахматная фигура

20-09-2014, 00:14

Рэнди…….Какую высоту вы подняли с шипами? Я вижу, что провал 7K исчез.

Дэн, он на четверть дюйма или меньше выше шипов. Я думаю, что разница в том, где возникает ноль, вероятно, связана с небольшими отклонениями в размещении микрофона (отсутствие или попадание в край софита).


Manbient

20 сентября 2014 г., 12:56

Эта забавная тема. Я собираюсь начать путешествие с некоторыми видами лечения, возможно, вести хронику так же, как и вы. Кто знает, может помочь следующему парню немного лучше понять, что происходит с лечением!


Детройтрок

22.09.2014, 10:15

Мне нужно вернуться в колледж.


chessman

12-10-2014, 14:03

Как многие знают, я имитирую настоящие полнодиапазонные динамики, используя небольшие башни и пару сабвуферов через активный кроссовер. Эти измерения измеряют выходную мощность моей получившейся «полнодиапазонной» сети. Я измерил сначала правую, потом левую, наложил две кривые и получил вот это:

-12-14-правый-синий-левый-фиолетовый-взятые-отдельно-затем-наложенные.jpg

Затем я провел измерения при одновременном включении обеих сетей и получил следующее:

http://www. audioaficionado.org/members/chessman-albums-xtz-room-analyzer-ii-pro-picture3526- Combinedfr-10-12-14-right-left-same-time.jpg

Мне кажется, это прекрасный пример гребенчатой ​​фильтрации, индуцированной помещением, на высоких частотах и ​​очень неудачная пара нулей при 240 H. Я взял разные показания. вокруг места прослушивания, и я могу изменить нулевую частоту. Итак, я пришел к выводу, что позиция для прослушивания плохо расположена по сравнению с 240 H.О, просто сдвинь стул, говоришь? Что ж, поскольку это еще и домашний кинотеатр, а проклятый столб, поддерживающий потолок, находится справа от меня, я практически не могу двигаться. Это поставило бы шест между мной и правой главной и заблокировало бы мой обзор экрана. Ну что ж, проблемы первого мира. 😀


шахматная фигура

13.10.2014, 15:25

Возможно, мой вывод о гребенчатой ​​фильтрации был поспешным. Мне приходит в голову, что в случае двух «плоских» кривых микрофон был направлен прямо сначала на один, затем на другой твитер, а в комбинированной кривой микрофон был направлен в центральную точку между динамиками. Микрофон направлен выше 5000 H, так что, может быть, моя ошибка пилота просто привела к искусственному считыванию вне оси?

Результаты RTA не показывают таких нулей в месте прослушивания, только плавный спад на верхних частотах, который я приписываю низкому потолку. Я хотел бы, чтобы этот набор объяснил, как интерпретировать результаты. :dunno:


antipop

15-10-2014, 03:33

Результаты RTA не показывают таких нулей в месте прослушивания, только плавный спад на верхних частотах, который я приписываю низкому потолку.Я хотел бы, чтобы этот набор объяснил, как интерпретировать результаты. :dunno:

Измерить — это просто, понять результаты — сложно. К сожалению, я не лучше вас, и нелегко иметь кого-то, кто ясно объясняет, что вы видите.


vBulletin® v3.8.10, Copyright © 2000-2022, vBulletin Solutions, Inc.

SEC.gov | Порог частоты запросов превысил

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от незадекларированных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов, выходящих за рамки приемлемой политики, и будет управляться до тех пор, пока не будут предприняты действия по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, заявите о своем трафике, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Чтобы ознакомиться с рекомендациями по эффективной загрузке информации с SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите сайт sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте в программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected]

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес, проявленный к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Идентификатор ссылки: 0.67fd733e.1642184787.fde6ccae

Дополнительная информация

Политика безопасности Интернета

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности.В целях безопасности и для обеспечения того, чтобы общедоступные услуги оставались доступными для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузить или изменить информацию или иным образом нанести ущерб, включая попытки отказать в обслуживании пользователям.

Несанкционированные попытки загрузки информации и/или изменения информации в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях от 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры от 1996 года (см.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы гарантировать, что наш веб-сайт хорошо работает для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC. gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не повлияет на способность других получать доступ к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, отправляющие чрезмерные запросы. Текущие правила ограничивают количество пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества компьютеров, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адресов могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерных автоматических поисков на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, что она повлияет на отдельных лиц, просматривающих веб-сайт SEC.gov.

Обратите внимание, что эта политика может измениться, поскольку SEC управляет SEC.gov, чтобы обеспечить эффективную работу веб-сайта и его доступность для всех пользователей.

Примечание: Мы не предлагаем техническую поддержку для разработки или отладки процессов загрузки по сценарию.

AgroZinios.LT — Тракторяй

Комунальная техника. Жемес укио техника. Žemės ūkio technikos remontas.
Басанавичюс г. 101а, Шяуляй
Телефонас: +370-41-211150, Мобилус: +370-620-6446, Эл. почта: [email protected] Науя, сертификуота жемс укио техника. Gaminame traktorines savivartes priekabas, puspriekabes, platformas rulonų transportavimui, taip pat puspriekabės, gardai gyvulių transportavimui, galvijų fixavimo gardai, technikos pervežimo puspriekabės.Gaminame žemės įdirbimo techniką, germinatorius, tankinimo volus.
Стасюнай, Кайшядорю р.
Телефоны: +370-346-67039, +370-346-67040, Mobilus: +370-616-99606, Эл. почта: [email protected] Žemės ūkio technika-atsarginės dalys, pogarantinis aptarnavimas.
В. А. Граичюно г. 34, Вильнюс
Телефонас: +370-5-2603095, Мобилус: 8-612-60662, Эл. почта: [email protected] Žemės ukio technikos pardavimas-traktoriai TYM, БЕЛАРУСЬ.Atsarginės dalys. Traktoriuose montuojami žymiausių pasaulio gamintojų varikliai, tokie kaip (Deutz, Doosan, Perkins, Mitsubishi). Mūsų prekių kainos — vienos mažiausių Lietuvoje!
А. Гоштауто г. 12-151, Вильнюс
Телефон: +370-5-2611118, Эл. почта: [email protected] Магазины, промышленные и автомобильные паданги, ратланки, камеры, гуминес жарнос, аккумуляторы и техника, компрессоры, трапециевидные павару и кт. атсаргинес далис.El.parduotuvė-https://www.e-rytas.lt/
Жемдирбю г. 5, Вилкавишкис
Телефонас: +370-342-52365, Мобилус: +370-685-64695, Эл. Паштас: [email protected] Hidraulika, hidraulikos servisas, pneumatika, kausai, griebtuvai, rotatoriai, filtrai, guoliai.
Ванджиогалос пл. 106, Домейкава, Каунас
Телефон: +370-37-477499, Эл. почта: [email protected] Nauja, naudota žemės ūkio technika. Laistymo įranga.Санделю Иранга.
Шермукшню г. 19, Паневежис
Мобилус: +370-615-50190, +370-614-51213, эл. почта: [email protected] Svarstyklės, betono tyrimo prietaisai, betono mazgas, Laboratorinė įranga, dozatorius, metalo detektorius, presas, irengimų valdymas, kelių eismo saugos iranga
Мокслининку г. 6А, Вильнюс
Телефоны: +370-5-24
, Эл. почта: [email protected]

Близок ли конец тракторам Восточного блока?

Тракторы, произведенные в старом Восточном блоке, никогда не пользовались «самой радужной» репутацией на Западе.Часто считающиеся устаревшими и ненадежными бренды из-за железного занавеса изо всех сил пытались завоевать доверие вдали от своих внутренних рынков.

Это не всегда было совершенно справедливо. Zetor , например, был новаторским и в некотором смысле довольно продвинутым. Он представил полный привод в качестве заводской опции на сельскохозяйственных тракторах общего назначения за 20 лет до того, как Ford смог сделать это с серией TW.

Различные попытки других производителей, таких как Ursus, Беларусь и IMT, проникнуть на западные рынки не дали большого эффекта, лишь некоторые из них продавались нерегулярно, что вызывало озабоченность по поводу послепродажного обслуживания.

Компании Восточного блока в беде

IMT окончательно закрылась в 2016 году из-за плохих продаж и отсутствия инвестиций в завод в Сербии.

Он был куплен после банкротства в 2018 году индийской компанией TAFE, которая предложила скромный выпуск 1000 двойников Massey Ferguson в год.

Харьковский ХТЗ-243К на культивации

Совсем недавно еще менее известный Харьковский тракторный завод в Украине, как говорят, продал всего 827 единиц в 2020 году.

Это представляет собой сокращение на 75% по сравнению с 2017 годом, который, как отметил один украинский правительственный аналитик доктор Ярослав Навроцкий, «приближается к грани исчезновения».

Оставленные западными тракторами

Если к концу 20-го века тракторы Восточного блока считались немного отсталыми, то быстрое распространение цифровых технологий заставило их задохнуться в этом.

Доктор Навроцкий описывает проблемы, с которыми сталкиваются машины Харьковского завода:

Устаревшие технологии производства, неэффективность, неудобство, ненадежность и несовершенная эргономика – приводят к их полной или частичной непригодности для современных технологий точного земледелия, где широко используется спутниковая навигация для оптимизации внесения материалов, удобрений и средств защиты растений с помощью компьютера технологии.

Это модель, которая, по-видимому, применима в той или иной степени ко всем производителям Восточного блока.

Что еще хуже, иностранные инвестиции для модернизации как производственных линий, так и производственных мощностей не поступают.

Вместо этого производители должны покупать западные технологии. И Ursus, и Zetor оснащают свои топовые модели шестицилиндровым двигателем Deutz, а Ursus также использует трансмиссию ZF на своем флагманском C-3150.

Требуется цифровая технология

Нетрудно найти причину нежелания западных компаний вмешиваться.

Доктор Навроцкий указывает на импорт подержанных тракторов с запада, средняя цена которых составляла 56 000 долларов за модели мощностью около 175 л.с.

Новый харьковский аналог по той же цене, но без изысков. А утонченность тракторов большей мощности пользуется спросом.

IMT 650 моет морковь на Дунае.Фото: Петар Милошевич

Таким образом, бывшие коммунистические страны поглощают бывшие в употреблении запасы с запада и таким образом создают основу для рынка подержанных тракторов, жизненно важного для продаж новой техники на рынках, которые могут позволить себе покупать новейшее оборудование.

Дорога впереди

В стремлении избежать полного краха украинского тракторостроения доктор Навроцкий рекомендует два основных направления действий.

Во-первых, это приобретение современных зарубежных технологий, в том числе методов сборки, которые повысят эффективность тракторов и их производства.Это, по его мнению, повысит привлекательность местного продукта.

Во-вторых, необходимо сосредоточиться на повышении качества и снижении цен на маломощные тракторы, не требующие новейшей электроники, чтобы удовлетворить потребности мелких фермеров.

Такие действия также предотвратят конкуренцию со стороны Китая, который считается такой же большой угрозой для отрасли, как и устаревшие модели.

Ursus 3512 работает с миссией Marian Fathers в Камеруне

Рост размеров тракторов ускорился за последнее десятилетие или около того.500 л.с. больше не считаются запредельными, но машины такого размера требуют тщательного электронного управления для достижения наилучшей производительности.

К несчастью для производителей старой советской империи, они не смогли угнаться за ними из-за отсутствия внутреннего рынка, жизненно важного для любой компании. Тем не менее, это меняется, но количество единиц невелико, а инвестиционных средств мало.

В лучшем случае они надеются остаться в бизнесе, удовлетворяя более элементарную часть рынка.

Однако все большее число фермеров с обеих сторон покупают свою технику не здесь.

Tezos (XTZ) rraggiunge il volume di scambi settimanali più alto di sempre, i tori puntano $ 5,00

долларов США

Tezos (XTZ) накапливается в сумме с установленным рекордом, с объемом в сумме выше 50 миллионов долларов. Основная денежная сумма составляет 3,60 доллара США, а рыночная стоимость XTZ составляет 4,00 долларов США.

Sul grafico dei token ipotecari TezosK, который является периодом положительных результатов, в количестве л’активита ха годуто ди ин altro giorno di elevato volume di negoziazioni poiché il mercato ha goduto della tendenza al rialzo a lungo termine dei prezzi.All’inizio di gennaio, XTZ ha iniziato a $ 1,33 e ha visto una crescita impressionante in sei settimane, fissando il suo massimo storico (ATH) a $ 3,67 mercoledì.

Sebbene иль prezzo sia stato un индикатор chiave обсудить да Tezos, иль объем ди scambi settimanali дель mercato altcoin sta per stabilire il proprio ATH questo Fine settimana. È un suggerimento per impostare un nuovo Massimo $ 5,00?

Установочный том для XTZ Interromperà l’ATH

Важные индикаторы на рынке Сано Соно иль объем дельи Scambi е ла Liquidità: dall’inizio ди Quest’anno, ла производительность XTZ в entrambe ле categorie и очевидным.Цифровой актив регистрирует общий объем транзакций в размере 500 миллионов долларов США, установленный в установленном порядке, и римарра, установленный в связи с надлежащей торговой сессией, прима-делла-дель-тонкая установка.

Immagine: TradingView

Ciò porta l’attività al suo massimo volume di scambi da agosto 2019, annunciando movimenti rialzisti verso livelli di Resistance chiave a $ 3,70, $ 4,00 e forse $ 5,00 nei prossimi giorni.

Volume giornaliero massimo

Secondo i dati raccolti su Messari, XTZ ha raggiunto il volume di scambi giornalieri più alto mai registrato mercoledì 12, con oltre 170 milioni di mani di scambio di token statunitensi durante il giorno.

Самый большой том итальянского производителя XTZ (название шрифта: Messari)

Tuttavia, sei dei primi 7 giorni del più alto volume di scambi giornaleri di XTZ sono stati la settimana scorsa, con l’unica eccezione del 3 febbraio (7 ° posto), con un volume di scambi XTZ di oltre $ 53,2 млн. .

Последняя целевая цена от Bulls и $ 5.000

L’aumento del volume degli sambi nel mercato rialzista ha rafforzato il mindo generale, con i rialzisti che hanno reimpostato il loro prezzo target a 4,00 $ dopo aver sfondato la Resistance di $ 3,00 al supporto chiave.В тот момент, когда этот документ был зарегистрирован, децима криптовалюты составляет 3512 долларов США, что является рекордом в течение нескольких столетий.

In vista dell’aumento del volume degli sambi, un prezzo di chiusura Superiore a $ 4,00 renderà effettivamente il mercato un mercato rialzista e, in tal caso, fisserà un obiettivo fisso $ 5,00.

Источник информации: компиляция COINGAPE с информацией 0x.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.