Газ 66 клиренс: Какой клиренс у Газ 66 ?

>

Поднять и простить | Завод вездеходных машин

Журнал «4Х4 Полный Привод» (август)

Текст и фото: Андрей Фаробин

О способностях ГАЗ-66 покорять бездорожье сложены легенды, не слишком далекие от истины. у пришедшего ему на смену ГАЭ-3308 «Садко» развесовка по осям не столь удачна, но грузовик тоже далеко не промах. как оказалось, и без того высокую планку проходимости этих машин реально поднять на недосягаемый уровень.

Модифицированный автомобиль получил имя «Сивер». Созвучно с Севером, где подобная техника как раз наиболее востребована. Впрочем, мало ли у нас мест, где дороги… гм, как бы помягче выразиться? — ну, вы понимаете, к чему я клоню. Вместо того чтобы их строить, хоть какие-то, мы придумываем машины, которым дороги не нужны или почти не нужны. Да и просторы наши обязывают…

Появились снегоболотоходы на шинах низкого давления. В определенных случаях им трудно найти достойную замену — на тех же болотах или снежной целине, но по раскисшим глинистым колеям, по лесовозным просекам здесь эти машины едут неважно. Я лично убедился в этом во время поездки вдоль «мертвой дороги» (см. «ПП4х4» №12 за 2011 г.). Когда-то давно я с приятелем оказался в одном лесничестве как раз на вездеходе данного типа. Вердикт местных был однозначен: «Далеко не уедете — все шины поколете». Но народ ездит, мучается: а что остается — стандартный колесный транспорт здесь уже не едет, а гусеницы — это вообще отдельная история. На «Заводе вездеходных машин», что под Нижним Новгородом, в сотрудничестве с ООО «Спецтех» производят небольшими партиями нечто большее, чем ГАЗ-66 или «Садко» как раз для замены снегоболтоходов в таких местах, где их эксплуатировать можно, но не нужно.

Ходули для «САДКО»

Идея не оригинальна: увеличить дорожный просвет и, соответственно, установить огромные колеса. Оба эти обстоятельства кардинально влияют на проходимость. На стандартные ведущие мосты навесили бортовые редукторы собственной конструкции. Поскольку зацепление шестерен внешнее, то в механизме необходимы три вала — в противном случае автомобиль поедет не вперед, а назад. Общее передаточное число дополнительной передачи равно 2,06. На опробованном мной образце были установлены шины TyRex Agro размерностью 21,3R24 (встречаются ИЯВ-79 того же размера, но диагональные). Внешний диаметр колес составляет 1400 мм, что на 460 мм превышает штатный параметр. В результате под машиной можно пройти на корточках — клиренс равен 650 мм. Напомню: в заводском исполнении у «Садко», как и у ГАЗ-66, он составляет 315 мм. Разумеется, помимо увеличения дорожного просвета бортовые редукторы работают на повышение крутящего момента на колесах, ведь иначе штатный двигатель и трансмиссия их не прокрутят.

Поскольку по шасси снятый с производства ГАЗ-66 и ныне здравствующий «Садко» практически идентичны, комплект из редукторов и колес (плюс оригинальные задние полуоси и внешние части передних шрусов, а также кронштейны для крепления редукторов) подходит для монтажа на оба грузовика. Активнее покупают первый. Водителю и пассажиру тут не позавидуешь: ни удобства управления, ни комфорта. Сдвоенный вариант кабины тоже невозможен, но есть обстоятельство, ради которого прощается все. Упомянутое преимущество по развесовке тут ни при чем — все гораздо прозаичнее: такой автомобиль дешевле, поскольку «шишигу» берут б/у, а «Садко» — новенький, с заводского конвейера. Ценники получаются заметно разные. Правда, и состояние у машин, мягко говоря, отличается. ГАЗ-66 перед переоборудованием надо еще приводить в чувство, колдовать же над новым автомобилем намного приятнее. Хотя и тут возможны сюрпризы: на том «Садко», на котором катался я, только водитель-испытатель был способен подключить передний мост… ногой с заднего сиденья. Так что не все так однозначно. Зато «Садко» идет в заводском варианте с дизелем ММЗ Д-245, что намного лучше, чем бензиновый мотор 3M3-513.

Нередко попутно заказывают установку дизеля на «шишигу», чтобы не испытывать проблем из-за нехватки крутящего момента на огромных колесах.

Запаска не нужна

Впрочем, совсем не обязательно покупать переоборудованный автомобиль целиком — можно установить комплект из колес и редукторов на свой проверенный грузовик самостоятельно, и такой вариант по душе многим заказчикам. Не уазик, конечно, масштабы деталей несколько иные, без легких средств механизации не обойтись. Например, редуктор весит около 80 кг, а колесо в сборе с диском — под 200. (Запаска, кстати, из-за своих размеров и веса не предусмотрена вовсе: есть подкачка, реально добраться до базы и на спущенной шине — резину с многослойным кордом прикончить не так-то просто). Машина становится тяжелее — падает полезная нагрузка, которую она способна нести? Все так, но подобный транспорт редко используют для перевозки серьезных грузов, Наилучшим спросом пользуется не грузовик с большой платформой и двухместной кабиной, а гибрид со сдвоенной пятиместной кабиной и кургузым кузовком сзади. Главное самим с легким экспедиционным скарбом доехать туда, куда ни обычная «шишига», ни трехосный «Урал» не доберутся. Такая задача стоит и перед охотниками (частниками или промысловиками), и перед геологоразведчиками, и перед многими другими, кто в силу различных обстоятельств вынужден перемещаться по неосвоенным просторам нашей страны.

Дорожный просвет в 650 мм — это серьезная заявка на сверхпроходимость

Из первых уст

К сожалению, по-настоящему проверить ходовые качества «Сивера» мне не довелось. Окрестные низины просохли, а ехать куда-то далеко не было возможности. Да это и долгая история, поскольку скорость у машины невелика — длинные перегоны не для нее. Мы лишь несколько раз пересекли волжскую старицу, не испытав при этом ни малейших затруднений. Доверимся словам водителя Андрея Кравченко, утверждающего, что стандартная «шишига» на берег вряд ли бы смогла выбраться самостоятельно.

Штатный спидометр не годится: скорость упала раза в два, поэтому и шкала заклеена

Вся соль конструкции — в бортовых редукторах

Послушаем тех, кто проверил машину более основательно, чем мы. Вот, например, что поведал Валерий Лаврентьев из города Котлас (юго-восток Архангельской обл.), директор лесохозяйственного предприятия «ОрбитаЛесСервис»: «Мы используем «Сивер» для доставки бригад в отдаленные лесные районы. Или до момента начала лесозаготовок, или после них — в обоих случаях дорог практически нет. ТРЭКОЛ не годится, главным образом, из-за того, что колеса низкого давления не приспособлены для езды по лесу — проколоть их очень легко. Когда с дырой в шине вы оказываетесь в полусотне километров от базы, в совершенной глуши, то это просто опасно, поскольку помощи ждать неоткуда. Надежность машин с узлами от уазика, на которые тут приходятся совершенно иные нагрузки, тоже оставляет желать лучшего. Гусеничные машины крепки и проходимы, но необходим транспорт для их переброски из одного района работы в другой. Ездить приходится и по нормальным твердым дорогам, и на гусеницах это сущее мучение.

Впору ставить навигационные огни

Вот мы и решили попробовать в эксплуатации автомобиль сверхвысокой проходимости, а не снегоболотоход узкой сферы применения. Выбрали машину на базе ГАЗ-66: доверие к заслуженному армейскому грузовику выше, чем к сравнительно недавно испеченному «Садко». К модернизированной трансмиссии претензий нет — работает без поломок. На очень слабых грунтах «Сивер» здорово режет колею — это минус. Но по торфяникам, подболоченным грунтам, он идет не в пример лучше ТРЭКОЛА: шины имеют хорошее сцепление с грунтом, не буксуют. На коряги и острые пни мы теперь не обращаем внимания. Сейчас заказали уже третий «Сивер».

3BM-39081 «СИВЕР»
Двигатель
Тип Рядный 4-цилиндровый турбодизель
Рабочий объем, см3 4/50
Макс, мощность, л. с. при об/мин 122/2400
Макс, крутящий момент, Нм при об/мин 423/1500
Трансмиссия
Тип привода Подключаемый полный
КПП ГАЗ-3308, 5-ступ.
Подвеска
Передняя/задняя Зависимая/зависимая
Тормоза
Передние/задние Барабанные/барабанные
Динамические характеристики
Максимальная скорость, км/ч 55
Геометрические характеристики
Длина, ширина, высота, мм 3250/2850/3100
Колесная база, мм 3770
Колея передняя/задняя, мм
2150/2150
Дорожный просвет, мм 650
Прочее
Максимальный подъем, град. 35
Максимальная глубина брода, м 1,5
Масса полная, кг 7000
Размер шин 21,3-24

Вот эти заключительные слова Валерия ясно показывают, что машина получилась, людям она нравится и ими востребована.

Для «Сивера» это, конечно, не бездорожье, машина способна идти по намного более глубокой колее — мы таковую просто не нашли.

Грузовик ГАЗ 66 — полная характеристика автомобиля. Технические параметры, Габаритные размеры. Отзывы владельцев

Тип авто

Бортовой автомобиль
Колесная формула 4×4
Полная масса авто, кг 5770
Полная масса автопоезда, кг 7770
Допустимая нагрузка на переднюю ось , кг 2715
Допустимая нагрузка на заднюю ось , кг 3055
Грузоподъемность, кг 2000

Площадь платформы, м2

нет данных

Объем платформы, м3

нет данных
Масса снаряженного авто, кг 3440
Максимальная скорсть (км/ч) 90
Двигатель ЗМЗ-66-06
Мощность двигателя (л. с.) 115
Коробка передач механическая, четырёхступенчатая. передаточные числа 1. 6,55. 2. 3,09. 3.1,71. 4. 1,00. ЗХ 7,77. Раздаточная коробка 1. 1,98. 2. 1,00
Число передач 4
Передаточное число ведущих мостов нет данных
Подвеска Зависимая: передняя и задняя на полуэллиптических рессорах с амортизаторами, концы коренных листов установлены в резиновых подушках опорных кронштейнов
Размер шин 12,00 — 18 специальные
Топливный бак 210
Кабина двухместная, расположена над двигателем, откидывается вперед, оборудована местами крепления ремней безопасности и спальным местом
Екологический тип Euro-0

Технические характеристики пожарной ретро-техники — Вятский учебно-спасательный центр «Прометей»

История создания автомобиля ПМЗ-2 (ЗИС-5)

Конструкция автомобиля АМО(ЗИС)-5 была фактически заново создана конструкторами АМО-ЗИС Е. И. Важинским, В.И. Лялиным и Б.Д. Строкановым. Основной упор при переносе американской модели на отечественную почву был сделан на упрощении и повышении ремонтопригодности конструкции при одновременном увеличении грузоподъёмности и проходимости. С этой целью был форсирован с 60 до 73 л. с. двигатель, в том числе реконструированы радиатор, карбюратор и воздушный фильтр, а также коробка передач, карданный вал, усилена конструкция рамы и мостов, увеличен дорожный просвет под картером заднего моста, гидравлические тормоза заменены на механические, передний бампер сохранен только на экспортных модификациях и автобусных шасси. Не относясь к автомобилям повышенной проходимости ЗИС-5 за счет низкооборотного тяговитого 6-цилиндрового мотора (ЗИС-5) был пригоден для круглогодичной эксплуатации по дорогам всех категорий. Тяговые возможности грузовика были близки к моделям со всеми ведущими колесами, а установка задних колес с развитыми грунтозацепами и, тем более, цепей противоскольжения значительно увеличивали его проходимость. Особенность конструкции — недостаточная жесткость рамы на скручивание, тем не менее, также способствовала повышению проходимости, повышая рабочие ходы колес при переезде дорожных неровностей. Двигатель легко пускался на морозе и мог работать на любых низкосортных бензинах. Груженый ЗИС-5 мог буксировать прицеп полной массой до 3,5 т. Средний пробег до капремонта составлял 70 тыс. км. В 1942 году на ЗИС-5В были применены облегченная на 124 кг кабина из фанеры и дерева («вагонки»), крылья были сделаны методом простой гибки из обычного листового проката вместо штампованных с глубокой вытяжкой на довоенной модели, тормоза оставлены только на задних колесах.

ЗИС-5 поставили на конвейер без предварительной сборки опытного экземпляра 1 октября 1933 года, и, по воспоминаниям современников, все сразу же пошло гладко, без сбоев. Новый автомобиль удалось запустить в серию в кратчайшие сроки. 

 Выпуск автомобилей постоянно наращивался. В первый месяц собирали по шесть-семь машин в день, затем — десятками и сотнями. Автомобиль хорошо себя зарекомендовал на бездорожье, быстро завоевал репутацию неприхотливой и надежной техники. Грузили на ЗИС-5, как правило, четыре-пять тонн, хотя рассчитан он был на три. И перевозил он груз спокойно, без надрыва.  

Автомобиль нашел применение во многих областях. На его базе делали грузовые автомобили, автобусы, военную технику (в том числе «Катюши»), пожарные цистерны, пожарные автолестницы, автомобили скорой помощи и т.д.

Пожарный автонасос ЗИС-11 (ПМЗ-1)

С 1934 года на заводе имени Сталина в Москве началось производство ЗИС-11 – автомобилей, которые предназначались для монтажа пожарного оборудования. Такие машины назывались ПМЗ-1, где ПМЗ расшифровывается как «пожарная машина ЗИС». Базировался ЗИС-11 на шасси массового ЗИС-5.

Основные технические характеристики

Наименование параметра
Значение
Год выпуска
1937
Длина с задней катушкой, мм
7500
Ширина, мм
2300
Высота, мм
2330
Масса в боевой готовности, кг
6000
Производительность насоса, л/мин
1500
Емкость бака первой помощи, л
360
Экипаж, чел
14
Емкость бензобака, л
60
Расход топлива, л/100 км
30
Максимальная скорость с полной нагрузкой, км/ч
60
Двигатель
Карбюраторный,
4-тактный,
6-цилиндровый
Мощность, л.с.    
73

 

Автомобиль рукавный АР-1,6(63)

 Автомобиль пожарный рукавный АР-1,6 ГАЗ-63 выпускался в СССР Горьковским автомобильным заводом с 1948 года по апрель 1968 года предназначался для оснащения подразделений пожарной охраны рукавами при тушении пожаров в населенных пунктах и на промышленных объектах. Автомобиль работал в комплексе с передвижной насосной станцией и служил для прокладывания магистральных рукавных линий от насосной станции, которая устанавливалась на водоеме, к месту пожара.

Основные технические характеристики 

Наименование параметра
Значение
Год постройки
1956
Шасси
ГАЗ-63
Длина перевозимых рукавов, м
1600
 Двигатель
ГАЗ-51 карбюраторный, 
четырехтактный
Мощность
70 л.с.
Трансмиссия
4-ступенчатая 
коробка передач,
2-х ступенчатая
раздаточная коробка
 Максимальная скорость, км/ч
70
Контрольный расход топлива л. на 100 км.
25
 Полная масса пожарного автомобиля, кг
3400
 Габаритные размеры, м
5,53 х 2,2 х 2,25
 Боевой расчет, включая водителя, чел
2

  

Автомобиль рукавный ЗИЛ-157 АР-2

Основные технические характеристики

Показатели
АР-2 (157) (модель 121)
Тип шасси
ЗИЛ-157
Число мест для боевого расчета
3
Габаритные размеры, мм:
 
Длина
7000
Ширина
2650
Высота
2900
Масса с полной нагрузкой, кг
9400
Наименьший радиус поворота, м
11,2
Максимальная скорость, км/ч
65
Мощность двигателя, кВт (л.  с.)
80 (109)
Контрольный расход топлива на 100 км, л
42
Емкость топливных баков, л
150
Длина вывозимых напорных рукавов, м, 
диаметром, мм:
 
150
1500
110
1800
89
2200
77
2500
Скорость выкладки рукавов в линию, км/ч
10 - 12
Максимальное время механизированной 
прокладки рукавных линий, мин
2,5
Мостик рукавный, шт.
4
Зажим рукавный, щт.
8

 

Автоцистерна пожарная АЦ-30(66)

Пожарная автоцистерна АЦ-30(66) предназначена для ту­шения пожаров водой из цистерны или от внешнего водоисточника и воздушно-механической пеной с использованием вывозимого пенообразователя или с забором его из посторонней емкости, а также для доставки к месту пожара боевого расчета, пожарного оборудо­вания и технического вооружения, воды и пенообразователя.

Основные технические характеристики

Наименование параметра
Значение
Длина, мм
5655
Ширина, мм
2342
Высота, мм
2520
Клиренс, мм
310
Шасси
ГАЗ-66
Радиус поворота, м
9,5
Номинальная мощность двигателя, л.  с.
115
Топливные баки, л.
210
Вместимость цистерны для воды, л
1600
Вместимость пенобака, л
100
Полная масса, кг.
6120
Модель насоса
ПН-30
Максимальная скорость, км/ч
95
Число мест боевого расчета (включая водителя)
2
Расход топлива на 100 км пробега (базовая), л
24

 

Автоцистерна пожарная АЦ-30(53)

Пожарная автоцистерна АЦ-30(53) легкого класса предназначена для ту­шения пожаров водой из цистерны или от внешнего водоисточника и воздушно-механической пеной с использованием вывозимого пенообразователя или с забором его из посторонней емкости, а также для доставки к месту пожара боевого расчета, пожарного оборудо­вания и технического вооружения, воды и пенообразователя.

Основные технические характеристики

Наименование параметра
Значение
Длина, мм
6395
Ширина, мм
2380
Высота, мм
2220
Клиренс, мм
265
Шасси
ГАЗ-53
Радиус поворота, м
8
Номинальная мощность двигателя, л. с.
115
Топливные баки, л.
90
Вместимость цистерны для воды, л
1900
Вместимость пенобака, л
100
Полная масса, кг. 
6955
Модель насоса
ПН-30
Максимальная скорость, км/ч
80
Число мест боевого расчета (включая водителя)
2

3 крутых внедорожника на базе грузовика ГАЗ-66 — Автомобили

  • Автомобили
  • Автопром

На базе узлов и агрегатов знаменитого ГАЗ-66 в России сделано не мало интересной техники. Умельцы используют ведущие мосты, раздаточную коробку, а то и армейский грузовик целиком, чтобы сделать настоящих проходимцев. При этом глядя на самоделки и не догадаться, что в их основе — грузовик. Портал «АвтоВзгляд» выбрал самые интересные внедорожники.

ГАЗ-66 — самый массовый полноприводный двухосный грузовик. По созвучию с номером 66 его стали называть «Шишигой». Долгие годы, а это с 1960-х по 1990 года, он верно служил в армии и народном хозяйстве. Всего выпустили почти миллион таких грузовиков. То есть запчастей на них полно, а отремонтировать машину можно в любом поле. Были бы инструменты, да сноровка.

Умельцев в нашей стране тоже хоть отбавляй, а вот хороших дорог мало. Потому у многих была мечта сделать настоящий внедорожник, при этом, большой и комфортный. Решение созрело само собой: берем старую надежную «Шишигу» и ставим на нее кузов собственной разработки. Плюс, подключаем голову и дорабатываем технику. Вот что из этого получилось.

Mega Cruiser Russia

Вячеслав Золотухин из Краснознаменска построил внедорожник Mega Cruiser Russia, в основе которого лежит ГАЗ-66. На разработку и воплощение идеи в металле ушло 18 месяцев. В основе машины — рама из стали 6 мм, газовские мосты. А вот кузов, двигатель и коробка передач были заменены.

Под капотом конструктор разместил 7,5-литровый дизель от японского грузовика Hino. Шестиступенчатая коробка передач так же перекочевала с японца. А вот раздаточную коробку оставили газовскую. Капот сделан оригинальный, решетку радиатора собрали из двух решеток от Land Cruiser Prado, сдвоенную кабину взяли от грузовика Isuzu Elf, от него же позаимствовали и салон, а оба бампера изготовили из металла самостоятельно.

В итоге внедорожник получился длиной почти 6 метров, высотой 2,3 метра. Вес — 3,5 тонны.

«Партизан»

Партизан, напоминает американский внедорожник Hummer. Тем не менее от «Шишиги» у него большая часть узлов и агрегатов. Силовой агрегат и раздатку оставили от ГАЗ-66, но переместили немного вниз для лучшей развесовки.

Кабину, если посмотреть внимательно, тоже взяли от 66-го. Капот и грузовое отделение сделали сами. В целом кузов получился довольно легким. Его вес 320 кг.

Внедорожник вышел довольно внушительных размеров. Длина — 4 860 мм, ширина — 2 177 мм, высота — 1 902 мм. Колесная база 3 300 мм. А вот с дорожным просветом не все так гладко. Он равен 260 мм. Для серьезного рамного всепролазы, да еще с армейским прошлым — не лучший показатель.

Напомним, что клиренс «Шишиги» на стандартных колесах — 315 мм. Поэтому заезжать в совсем уж непролазную топь или глубокий снег на таком внедорожном грузовике не рекомендуется. Тут подойдет принципиально другая техника. Но вот, что нравится лично нам, так это то, что Партизан может преодолеть брод глубиной 0,8 метра.

Бизон

А вот машина, которая сохранила характер армейского грузовика. Но внешне об этом и не скажешь. Вездеход «Бизон» построил конструктор Александр Чувпилин. Для начала купив за копейки «убитый» ГАЗ-66 он восстановил раму, а затем, разработал кузов буквально с нуля. В его основе — конструкция из профилированных металлических труб 60х40х3 мм.

Трубы стыкуются к раме через резиновые подушки в 12 точках креплений. Топливный бак емкостью 120 литров установили внутри рамы. Ряд кузовных панелей взяли от Volkswagen Passat и Audi A6. А вот капот и задняя часть — собственного изготовления.

Силовой агрегат поменяли на китайский DongFeng мощность 137 л. с. Он работает вместе с пятиступенчатой механикой.

У «Бизона» есть камера заднего вида для облегчения маневрирования и такая незаменимая в наших краях вещь, как система автоматической подкачки колес. Играясь с давлением в шинах, можно многократно облегчить себе жизнь на бездорожье.

24749

24749

ГАЗ 31029: цена ГАЗ 31029, технические характеристики ГАЗ 31029, фото, отзывы, видео

Одноклассники ГАЗ 31029 по цене

К сожалению, у этой модели нет одноклассников…

Отзывы владельцев ГАЗ 31029

ГАЗ 31029, 1994 г

По поводу самого автомобиля ГАЗ 31029: салон просторный, мне нравится, что я не толкаюсь локтями с соседкой, сзади диван тоже вместительный, три человека сидят не друг у друга на коленках и головой в крыше вмятин не делают. При полной загрузке салона и багажника крейсерская скорость ГАЗ 31029 на трассе с двигателем ЗМЗ-402 без ущерба динамике 90-110 км/ч. Еще мне нравится посадка, почти как на «паркетнике». Расход 92-го бензина на трассе при движении с крейсерской скоростью 8-9 л на 100 км, по городу летом — 10 л, зимой с прогревами — 13 л. Очень крепкий автомобиль, прицеп на дачу таскал с песком, щебнем и другой всякой-всячиной. Тормоза по кругу барабаны, но машину останавливают очень бодро. Еще мне нравится звук двигателя на холостых оборотах, только не повышенных, а на родных 560-600 оборотов в минуту, когда карбюратор отрепетирован, очень похож на «мускулкар». Из доработок было сделано следующее: установлен карбюратор 151-с, теперь не надо выжимать газ при включении подсоса. В систему отопления добавлена электропомпа, теперь зимой тепло на самом деле. Ампутирован «карлсон» на ремне и поставлен электровентилятор между двигателем и радиатором охлаждения, теперь зимой отсутствует недогрев двигателя. Поставил блоки предохранителей как на ГАЗ-31105, теперь нет проблем с окислом контактов, по кругу стоят электростеклоподъемники. Вместо стакана под масляный фильтр установил переходник под фильтр как на ЗМЗ-406.

   Достоинства: просторный салон. Мягкая и «неубиваемая» подвеска. Огромный багажник. Высокая посадка. Высокий клиренс, если конечно знать меру, и ощущение, что ты за рулем красивого автомобиля.

   Недостатки: немного шумновато. Хоть шкворни и надежнее, но шаровая лучше. Нет заднего стабилизатора поперечной устойчивости. Нет ГУР. Рычаг 4-ступенчатой КПП далековато, приходится немного тянуться.

  Андрей, Волгодонск


ГАЗ 31029, 1997 г

Машиной был очень доволен, это действительно автомобиль среднего класса практически даром, к тому же мой первый личный автомобиль. Выпущена одной из последних «двадцать девяток». Салон у ГАЗ 31029 огромен и в нём приятно даже просто сидеть, а не только управлять (в отличие от ВАЗ-2105, 2101, на которых довелось ездить раньше). Протянутая в салоне рука не достаёт правую дверь (как в Жигулях и Москвичах), а когда оглядываешься назад — создаётся ощущение уюта, комфорта и защищённости, отсутствие тесноты, а на заднем сиденье можно довольно комфортно спать. Но за салоном надо следить, не допускать повреждений, пятен, грязи и мусора, особенно, если он новый. Багажник огромен, на своей «Волге» возил абсолютно всё, особенно после приобретения верхнего багажника (который ставлю лишь при необходимости). Цемент, кирпич, доски и бруски 3 и 6-метровой длины, очень много разной мебели (которая часто помещается на заднем диване), линолеум, картошку, металлические стенды. У меня не было груза, перевезти который приходилось бы нанимать «ГАЗель». В общем, в этом отношении лучше «Волги» может быть только «Волга Универсал» (которая расходует столько же топлива, как и седан). У меня 402-й двигатель на 92 бензине, очень мощный. Часто на светофоре уходил первым, и в городских потоках тяга позволяет держаться на равных со всеми легковыми автомобилями, маневрировать и быстро перестраиваться в соседние ряды даже перед носом автомобилей. Я не согласен с утверждением, что ГАЗ 31029 «Волга» неповоротлива и едет степенно, на ней даже с карбюратором можно хорошо ускоряться, на то они 100 л.с. и 2450 см. На трассе машина в целом нормальная, но есть и недостатки, о которых ниже. Расход по трассе — 10 литров. По городу не замерял. По обслуживанию ГАЗ 31029 просто «находка» — на станциях был только на сходе-развале, очень многое делал сам (что конечно мало говорит в пользу машины). Нравится надёжность шкворней по сравнению с шаровыми в плане безопасности (даже с огромными люфтами подвеска выдержит, а, следовательно, колесо не отвалится). Кроме всего прочего — машина просто нравится внешне. Среди недостатков — опасно входить в крутые и затяжные повороты на скорости 90 и более — можно перевернуться (проверил на своей шкуре, после пары таких поворотов добавилось седых волос).

   Достоинства: средний класс. Грузоподъёмность и вместительность. Низкая цена запчастей. Простота обслуживания. Надёжность, особенно с 402 двигателем. Привлекательный внешний вид.

   Недостатки: большой расход по городу. Проходимость не всегда на высоте (есть свои нюансы). Частые мелкие поломки.

  Владимир, Ульяновск


ГАЗ 31029, 1995 г

Машина в целом хорошая. Крепкая. Прицеп хорошо тянет. Мы проехали примерно 90 тысяч на ГАЗ 31029. А это только начало, хотя уже добрых полтора десятка лет позади. Для дачи машина отличная. Я проглядел все «ежедневники» и насчитал примерно 180 раз, когда мы туда ездили. Но это ещё далеко не всё. Ездили в Ульяновск, Липецкую, Воронежскую, Тамбовскую, Орловскую, Тверскую области. Машина по подвеске мягкая, но в то же время она достаточно грузоподъемная, отличная «рабочая лошадка». У меня она 5-ти, а не 4-ступенчатая. Но на скорости свыше 90 уже заметны недостатки аэродинамики машины даже без багажника на крыше. Но, тем не менее, я считаю, что машина достаточно комфортабельная, но от жары без кондиционера, увы, не спасёшься. А печка у ГАЗ 31029 умеренно эффективная. Когда этим летом я ездил на моей «ласточке» в Тамбовскую, а затем и в Липецкую область, у меня получился расход чуть менее 9 литров на «сотню». При этом я ехал в среднем 70-80 км/час, а в это время было до сорока градусов. Машина вполне ремонтопригодная, на это не нужно тратить бешеных денег. Правда, на днях мне мастера заменили заднее стекло: обогрев сломался. Также приходилось немного ездить на «шестёрке». Она тоже вполне ремонтопригодна, но с точки зрения грузоподъёмности, наверное, слабее, чем ГАЗ 31029 «Волга». Однако она разгоняется заметно шустрее (там 4 передачи) при том, что у 6-ки 73 л.с., а у 31029 — 90. Также немного обидно, что, когда закрываешь багажник у «Волги», нужно хорошенько хлопнуть. В то время как у «Жигулей» он закрывается раза в 2-3 легче.

   Достоинства: комфортабельная. Ремонтопригодная.

   Недостатки: нет кондиционера.

  Аркадий, Саранск


ГАЗ 31029, 1996 г

Внешний вид ГАЗ 31029 оставляет желать лучшего, но у русских автомобилей по сравнению с немцами, японцами и американцами есть плюс — стойки крыши сделаны довольно грамотно (не мешает обзору при поворотах), в остальном одни минусы. За время владения Волга отработала в такси около 3 лет без нареканий. Двигатель: 402 — это шедевр отечественного автопрома, предназначен для перерабатывания бензина и масла. Например, расход топлива на 100 км 10-трасса и 16-20 город (бензин благо АИ-80). Такой расход у Ауди А8 с 8-цилиндровым двигателем объемом 4,2 литра (брал у брата данный автомобиль) для меня это была загадка: куда девается бензин? Масло по городу ела 500 гр. на 1000 км. По трассе 1 л на 500 км при скорости 100-120 км/ч. Бензонасос стоит на болтах, эти болты любят отворачиваться и сливать «ненужное» масло с блока, ну а когда совсем открутятся, ГАЗ 31029 будет бессмысленно крутить стартером и не заводиться. В итоге один раз так меня это вывело, что сорвал резьбу в блоке при закручивании очередного болта. Ну, потом в сервисе мне сказали, что мы все сделаем и за 500 деревянных мне нарезали резьбу и поставили шпильки с гайками. Только после этого я забыл об этой беде. Но не так все плохо, есть и плюсы. В мороз на двухгодовалом АКБ автомобиль заводился в мороз -37 и тут же минус когда я прогрел двигатель оборвался тросик газа на карбюратор (на штатном карбюраторе К-151 и его модификациях этого бы не случилось). Но приятного нет, когда перчатки прилипают к металлу, и не чувствуешь кончиков пальцев, поменять этот тросик было полтора часовым адом.

   Достоинства: плавность хода. Салон (не устаешь от езды). Проста в обслуживании и эксплуатации.

   Недостатки: требует постоянный уход за подвеской.

  Сергей, Подольск


ГАЗ 31029, 1997 г

В 2006 году я стал счастливым на тот момент, обладателем ГАЗ 31029. Радовала каждая поездка за рулём. Никаких минусов абсолютно не замечалось, наоборот, в какой-то степени мне они нравились: эти линии кузова, вырубленные топором, дворники, не очищающие четверть лобового стекла. Приборная панель (без «Папы Карло» также не обошлось) и элементы управления. Но со временем эйфория прошла, и недочёты конструкторов явно проявились: этот «Штурвал», до которого зимой невозможно дотронуться. Печка, которую как ни крути эффект один и тот же, а именно, никакой (на пути в 170 км умеренного тепла в салоне так и не было, за бортом было -15), возможно виной тому вихри холодной массы воздуха, концентрирующиеся возле передних боковых стёкол. Тормоза, которых на машине видимо не было с рождения. Крышка горловины бензобака, как ни закрывай, потом замучаешься открывать. А также стрелка уровня топлива которую «колбасило» как хорошего эпилептика и в приплод ко всему этому моторчик стеклоомывателя, который умирал в самый неподходящий момент. Но были и явные плюсы: мотор, тяговитый (30 км/ч на 3 передаче, 60 км/ч на 5 передаче — пожалуйста). Никаких подёргиваний, ровный уверенный разгон и всегда радующий своим звуком, но и поедающий не менее 10л/100км. Двухрежимный обогрев заднего стела, подсос, именно он вам поможет выехать оттуда (если остановились), куда другие даже не поедут. Ходовые характеристики умеренные, но заехать зимой в гараж на возвышенности — лотерея под названием «Спортлото». Достаточно комфортная подвеска, но так же иногда по её скрипу можно метров за 100-150 определить, что едет именно ГАЗ 31029. Салон на 5, сзади втроём очень даже сидится, а бывало и вчетвером. Багажник удивлял всех своей вместимостью.

   Достоинства: в отзыве.

   Недостатки: в отзыве.

  Александр, Калуга


ГАЗ 31029, 1996 г

Впечатления: 140 ГАЗ 31029 набирает нормально, только масло начинает перегреваться и есть, как паровоз причём и масло, и топливо. В городе кушает при умеренно агрессивном стиле летом 14-15 л/100 км, зимой 17-18 л/100 км, по трассе зимой в -20С, при 120 км/ч — 14,5 л/100 км, при 100-110 км/ч — 12,5л/100 км. В общем, если по трассе держать 90-100 км/ч, то вообще можно сказать, что на «святом духе». Тормоза лучше не насиловать, во-первых если интенсивно оттормаживаться со 120-ти и более, эффективность барабанных тормозов падает быстро и очень сильно, во-вторых от перегревов приклеенные накладки тормозных колодок отклеиваются, их бы приклепать по-человечески. Габариты автомобиля чувствуются отлично, неповоротливым его тоже не назовёшь, в сочетании с габаритами радиус поворота кажется меньше, чем на классических Жигулях. Вместительность на ГАЗ 31029 внушительная, можно перевезти что угодно, я в свою квартиру все привез на ней, дверь 200х80см легко помещается в багажник (открытый само собой и не одна). В общем, картофель, ящики, мебель, стиральные машины, газовые плиты, куча мебели, мангалы, канистры, лыжи, карнизы и т.д. и т.п. Причем когда впятером на речку с шашлыками, с перевозкой причиндалов вопросов никогда не возникает, как-то даже дрова, так на всякий случай, возили и обратно, потом их увезли. В общем грузоподъемность и вместительность на высоте.

   Достоинства: прочность. Вместительность. Простота конструкции(как следствие устаревшести). Низкая стоимость, за 2000-2500 можно найти конфетку, и ещё за 300 сделать её вкусной.

   Недостатки: управляемость. Качество ЛКП. Тормоза.

  Василий, Сыктывкар


ГАЗ 31029, 1995 г

Началось с того, что ГАЗ 31029 Волга мне досталась не в лучшем состоянии: много лет стояла в гараже и не заводилась. Кто-то когда-то на ней ездил, но это было давно и не правда. Поэтому владение я начал с очень крупной траты: АКБ. Как сейчас помню, где-то 100 у.е. После чего началась собственно эксплуатация. Машина ездила круглый год, в любую погоду. Возила куда нужно и когда нужно. С машиной не делалось вообще ничего. В сервисе она не была ни разу за всё время эксплуатации. Даже масло в двигателе ГАЗ 31029 не менялось, ибо его расход был 10л в год, а фильтр можно и самому менять. 3 детали были куплены на неё за всё время: коммутатор, бензонасос и промежуточная труба (с резонатором). Плюс комплект зимней резины, ибо в комплекте не было. В старой машине всегда есть душа. И в этой была. Вставала она 2 раза и оба — по поводу. Оба раза была возможность жениться. Оба раза — хорошо, что не вышло. Притом в первый раз отказал бензонасос: до свадьбы было далеко. Второй раз трещина в гильзе 4-го цилиндра, двигатель на выброс весь кроме блока: тут было поближе. Перед похоронами (сдал на металлолом, распродав предварительно детали), рассмотрел внимательно техсостояние: непонятно что заставляло машину перемещаться в пространстве. Один карбюратор чего стоил: набор разрозненных деталей. И это заводиться двигателю никак не мешало. Первая машина, на которой учился и ездить и чинить. По прошествии лет понимаю, что это была самая беспроблемная машина из всех, которые у меня были.

   Достоинства: низкие расходы на эксплуатацию. Огромный салон. КПП.

   Недостатки: задний привод. Слабый двигатель.

  Владимир, Химки

 

Долгожданный преемник шишиги: что это за автомобиль?

Здесь не обойтись без предыстории. В конце девяностых ГАЗ принял решение свернуть производство легендарного ГАЗ-66, который славился фантастической проходимостью, но отличался полным отсутствием эргономики. Между прочим, «шестьдесят шестой» продержался на конвейере 36 лет! За которые конвейер покинул 965 941 полноприводный бескапотник.

ГАЗ-66 стал первым советским автомобилем, получившим Знак качества. Семейство этих автомобилей разошлось тиражом под миллион экземпляров, причём последняя машина покинула заводской конвейер 1 июля 1999 года

В принципе, на замену «шишиге» завод готовил удачную бескапотную модель ГАЗ-3301… Но денег на запуск принципиально нового грузовика не нашли. В итоге, в 90-е газовцам пришлось пойти на логичный компромисс: шасси оставить прежним, от ГАЗ-66, а кабину поставить от гражданского капотного «газона». Так появился полноприводный ГАЗ-3308 «Садко».

Все помнят легендарный ГАЗ-66, у которого великолепная геометрическая проходимость и большой клиренс. Так вот, «Садко-Next» сохранил все эти уникальные внедорожные возможности. Но уникальная проходимость теперь будет сочетаться и с высоким уровнем комфорта, и с современными техническими решениями

Вадим Сорокин

президент Группы ГАЗ

Новое поколение «Садко» могло появиться раньше — первый прототип показали 4 года назад. Однако затем газовцы, учитывая нишевый характер модели, взяли паузу, отложив выход новинки до 2019 года. И только интерес со стороны зарубежных покупателей заставил ускорить работу над проектом, поэтому на выставку IAA привезли уже предсерийный вариант грузовика.

С 2003 года изначально бензиновый «Садко» стал преимущественно оснащаться «тракторным» турбодизелем ММЗ серии Д-245. В 2013 году модель пережила обновления, в ходе которого под капотом прописался ЯМЗ-534

Читайте также

То, что это именно «Садко» понятно сразу: у машины огромный клиренс, односкатная ошиновка и… другое оформление передка — вместо «некстовской» оптики появились обычные «советские» фары, которые не боятся попадания воды. Грузоподъемность новой модели составляет 3 тонны — это сразу на тонну больше, чем мог взять на борт прежний «Садко».

Важно уточнить: чтобы создать «Садко-Next», инженеры не просто поставили кабину нового «Газона» на шасси старого «Садко», а провели действительно кропотливую работу!

От модели 3308 после доработки были взяты только мосты, колёса и рама. (Притом «скелет» грузовика стал жёстче благодаря применению другой стали и других нововведений.) В свою очередь, новейший «Газон», не считая кабинного модуля, поделился коробкой передач, рулевым механизмом, подвеской и, конечно, мотором.

Сперва «Садко-Next» обкатывали на гоночных трассах Чемпионата России по ралли-рейдам. И это отнюдь не маркетинговая история! Спортивный опыт подсказал несколько полезных решений (например, усиленные кронштейны агрегатов)

Формально, турбодизель ЯМЗ-534 объёмом 4,4 литра на старый «Садко» внедрили уже давно. Но для старичка предельными оказались 135 л.с. А в некоторых случаях система управления мотором уменьшает мощность ещё больше! У «Некста» двигателю позволено выдавать 149 л.с. и 490 Нм.

Чтобы возросший крутящий момент не «порвал» трансмиссию, не рассчитанную на новые пиковые нагрузки, её пришлось доработать. В частности, была создана усиленная версия с раздаточной коробкой part-time. Новую «раздатку», понижающая передача которой имеет передаточное число 1,982, отличают:

  • усиленный картер из высокопрочного чугуна;
  • увеличенный диаметр первичного вала;
  • увеличенный подшипник первичного вала;
  • усиленный подшипник между первичным и вторичным валами.

Читайте также

Любопытный момент: коробки отбора мощности можно одновременно поставить и на коробке передач, и на раздаточной коробке — это позволяет монтировать специальные надстройки, не отказываясь от механической лебёдки! (Кстати, лебёдка и шноркель — заводские опции, в список которых также входит дополнительный 95-литровый топливный бак.)

Помимо раздаточной коробки, у полноприводного «Некста» полностью оригинальные тормозная система, бортовая платформа, карданная передача и система выпуска. Кроме того, учитывая «среду обитания» машины, инженеры сразу внедрили усиленные кронштейны агрегатов. А большие колёса, разумеется, потребовали переделки колёсных арок.

При этом автомобиль сохранил внедорожные возможности предшественников: хорошую геометрию, большой клиренс (315 мм), понижающую передачу, блокировки обоих межколёсных дифференциалов и систему подкачки шин.

В раме от ГАЗ-3308 появились дополнительные усилители, лонжероны сделаны из более прочного материала, а поперечинам изменили форму

Кстати, в газоновской кабине — никаких скидок на утилитарный характер модели! Коробка передач управляется джойстиком, а передний мост подключается удобной «крутилкой». (Конструкторы уверяют, что оба решения не подведут.) Более того, по информации @Авто, сейчас вовсю ведутся работы над версией… с автоматической коробкой передач отечественного производства!

И не удивляйтесь тому, что на фотографиях представлена праворульная машина. Помните, мы говорили про интерес со стороны заказчиков, который заставил Группу ГАЗ ускориться? Так что первые «Садко», скорее всего, отправятся на экспорт. А уже потом пойдут нашим спасателям, лесникам и всем тем, кому нужен недорогой, но современный вездеход.

Расход топлива ГАЗ 66

 

Доброго времени суток! В этой статье речь пойдет про расход топлива ГАЗ 66. Аппарат представляет собой грузовой автомобиль с повышенной проходимостью, грузоподъёмность которого доходит до двух тонн, колесная формула которого 4х4.

Считался основным из грузовиков в Советской Армии и в хозяйстве в Советском Союзе и в России. В основном был  предназначен для перемещения в сложных дорожных условиях и по сильному бездорожью.

Из за большого клиренса и самоблокирующихся дифференциалов мостов как спереди так и сзади, авто имело высокую проходимость. Тормозная система оснащена вакуумными усилителями, так же гидроусилитель руля.

Основной особенностью является отлично сбалансированное положение центра тяжести, что позволяло разбить нагрузку на переднюю и задние оси почти одинаково. Все это осуществлялось благодаря расположению кабины над силовым агрегатом. Из за этого машина широко использовалась в десанте, поскольку при выбросе с самолета она приземлялась на два колеса.

Первые образцы были построены в 1962 году а серийное производство началось с 64-го года. В 1995 году  производство ГАЗ 66 и всех его модификаций было остановлено, а в 1999 году сошел последний автомобиль из серии 66.

 Р

асход топлива ГАЗ 66

Норма затрат горючего А-76 для загруженного  ГАЗ 66  — 33,5 литра на сотню. В зимний период  расход топлива в среднем  увеличивается на 5%. При езде по городу и бездорожью плюс еще 10% и это все только норма. Реальные показатели могут отличатся и будут зависеть от

  1. состояния группы поршней,
  2. системы зажигания,
  3. карбюратора,
  4. ходовой части,
  5.  тормозов,
  6. манеры езды.

Каждый из этих факторов могут повлиять на затраты в ту или иную сторону. Например агрессивный тип вождения только увеличит трату бензина, а езда при разогретом двигателе на постоянной скорости без открытых окон поможет существенно снизить данные показатели.

ГАЗ 3309 расход топлива

Автомобиль в основном  предназначен для перевозки грузов по всем типам дорог, в том числе и по грунтовым. Машина имеет рамную конструкцию с кабиной в которой два места и две двери, так же имеет три откидных борта, для ускорения погрузки или разгрузки багажа. Кабина оборудована отоплением и вентиляцией, они обеспечивают  комфорт водителю.

Расход топлива при скорости 80 км в час составляет 19 л на сотню, а при 60 км в час 14.

Ниже боле детально про затраты горючего ГАЗ 3309.

ГАЗ 3309 дизель расход топлива
  • Дизельный двигатель (ММЗ Д-245.7) Рабочий объём 4,75,  токсичностью EURO-2,  4-тактный,  жидкостного охлаждения, турбированный.

Паспортный расход топлива на сто километров , при движении со скоростью 60  составляет  14 л, а  при скорости 80 – 19 литров. При этом запас хода при 60 км в час — 750

  • Дизельный двигатель (ММЗ Д-245.7) Рабочий объём 4,75,  токсичностью EURO-1,  4-тактный,  жидкостного охлаждения, турбированный.

Паспортные затраты горючего на сто километров , при движении со скоростью 60 составляет  14 литров, а  при скорости 80 – 19 литров. При этом запас хода при 60 км в час — 750

Дорогой читатель, я надеюсь ты нашел всю необходимую информацию про расход топлива ГАЗ 66.

Корреляция площади выхода носовой канюли с высоким потоком с газовым клиренсом и давлением в репликах верхних дыхательных путей взрослых

Реферат

Предпосылки

Основные преимущества терапии с помощью назальной канюли с высоким потоком включают вымывание выдыхаемого газа, обогащенного диоксидом углерода, и повышение давления в дыхательных путях во время приливного дыхания . В этой работе сообщается о влиянии области выхода носовой канюли с высоким потоком на газовый клиренс в верхних дыхательных путях и давление в трахее с использованием измерений в пяти реалистичных копиях дыхательных путей нос-горло взрослых.

Методы

Сравнивались две коммерческие назальные канюли с высоким потоком и одна универсальная назальная канюля разного размера. 100% кислород подавался через канюли со скоростью потока от 30 до 90 л / мин в копии, изначально заполненные воздухом, и концентрации кислорода в гортани и трахее сравнивались с течением времени. Кроме того, отдельно, реплики были подключены к механическому имитатору легких для имитации приливного дыхания во время терапии через носовую канюлю с высоким потоком, с записью графиков зависимости давления в трахее от времени.

Результаты

Более быстрый клиренс газа соответствовал более высокой скорости потока ( P <0,001) и меньшей площади выходного отверстия канюли ( P <0,001). Наблюдаемое давление примерно соответствовало ограниченным литературным данным in vivo. При скорости потока в канюле от 0 до 60 л / мин увеличение положительного давления в конце выдоха в трахее было больше с самой маленькой канюлей (∆P PEEP = 785 SD (185) Па) по сравнению с самой большой канюлей (∆ P PEEP = 380 SD (120) Па).Регрессионный анализ показывает, что положительное давление в конце выдоха пропорционально квадрату скоростей потока, выходящего из канюли и ноздрей (R 2 = 0,906).

Интерпретация

Поскольку в предыдущих исследованиях повышенное давление и скорость клиренса были связаны с улучшенными клиническими исходами, наши результаты показывают, что меньшая площадь выходного отверстия канюли может быть предпочтительнее.

Ключевые слова

Назальная канюля

Высокопроизводительная кислородная терапия

Постоянное положительное давление в дыхательных путях

Очистка дыхательных путей

Вымывание газов

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

© 2017 Elsevier Ltd.Все права защищены.

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Наконечники лопастей — зазор и его регулирование Газовые турбины с осевым потоком по своей природе имеют вращающиеся лопатки как в компрессорах, так и в турбинах. | Машиностроение

Эта статья посвящена изучению явления зазора между вершинами лопастей. Важно понимать, что для свободного вращения лопасти (или консольный статор) должны иметь зазор между концом и корпусом двигателя (или ступицей).Такие зазоры вызывают аэродинамические потери, снижая эффективность газовой турбины. Потери утечки через наконечник в компрессорах могут быть значительными и были проверены экспертами. Во время переходных процессов зазоры между вершинами лопаток газовой турбины будут изменяться в зависимости от центробежных нагрузок лопатки / диска и различного времени реакции деталей двигателя на термически индуцированные расширения и сжатия. Разработчики усовершенствовали системы активного контроля зазоров (ACC), чтобы справляться с этими переходными условиями. ACC использует канал холодного или горячего газа и нагнетает воздух в подходящие моменты во время переходных процессов, чтобы контролировать скорость расширения или сжатия внутренних частей, прилегающих к газовому тракту и наружным кожухам.Исследования показывают, что постоянное совершенствование систем управления зазором между вершинами лопастей в различных условиях эксплуатации двигателя принесло и приведет к повышению эффективности газовых турбин.

Некоторые могут также иметь консольные статоры, упирающиеся в вращающуюся ступицу. Не требуется глубокого понимания, чтобы понять, что для свободного вращения лопасти (или консольный статор) должны иметь зазор между концом и корпусом двигателя (или ступицей).

Такие зазоры приводят к аэродинамическим потерям, снижая КПД газовой турбины. Я вспоминаю одну программу по производству военных реактивных двигателей в 1960-х годах, когда были предприняты усилия, чтобы «уменьшить» зазоры на концах лопаток компрессора, чтобы уменьшить эти потери. К сожалению, затяжка достигла нулевого зазора, что привело к «сильному трению» между титановыми высокими вершинами лопаток компрессора и титановым корпусом компрессора. Температура воспламенения титана (2900 F = 1593 ̊C) ниже, чем его температура плавления (3140 ̊F = 1723 ̊C), поэтому программа затяжки зазора между наконечниками двигателя завершилась сгоревшим компрессором, превращенным в груду белого порошка диоксида титана.

Кофф [1] отметил, что в середине 1980-х годов были разработаны покрытия на концах лопаток для компрессоров и турбин из кубического нитрида бора (CBN) для предотвращения износа кончиков лопаток во время легкого трения. Нанесение CBN на концы лезвий позволило уменьшить зазоры на концах лезвий для повышения эффективности, не столкнувшись с повреждениями от трения, испытанными во время предыдущего эпизода 1960-х.

Потоки утечки в наконечнике как для компрессоров, так и для лопаток турбины являются сложными и зависят как минимум от двух критических параметров: величины зазора в наконечнике (например,грамм. в процентах от размаха лопасти или хорды) и нагрузки лопасти (локальный перепад давления между давлением лопасти и поверхностью всасывания). И в компрессорах, и в лопатках турбины образуется вихрь на стороне всасывания утечки кончика, который взаимодействует с трехмерными потоками в канале между лопатками. В потоке на внутренней поверхности корпуса преобладают силы вязкости и давления. Я помню, как проводил тест визуализации потока на крупномасштабной полуторной турбинной установке, наблюдая, как капли чернил впрыскиваются перед ротором на внутреннюю поверхность кожуха из оргстекла.Связанные со стенкой капли движутся прямо через ротор в чисто осевом направлении, от передней кромки к задней кромке, реагируя на благоприятный градиент осевого давления и не подвергаясь влиянию движения лопастей ротора.

Потери утечки через наконечник в компрессорах могут быть значительными и были рассмотрены Графом [2]. Одно рассмотренное исследование показало, что на каждый 1% увеличения зазора наконечника (в зависимости от хорды) наблюдалось 5% -ное снижение пикового повышения давления на компрессоре.Другое рассмотренное исследование показало, что снижение эффективности компрессора составляет от 1 до 2 баллов на каждый 1% увеличения зазора наконечника (в зависимости от диапазона).

Подробный обзор эффектов утечки на концах лопаток турбины был дан Бункером [3]. Здесь вызывают озабоченность не только аэродинамические потери на вершине лопатки турбины, но также и ее долговечность, особенно в турбине высокого давления (HPT), которая подвержена воздействию высоких температур газа.Как указывает Бункер, деградация наконечников лопастей составляет около одной трети отказов HPT, где отказ определяется как потеря детали из сервисного инвентаря (не подлежащая ремонту) или ускоренное снижение эффективности / производительности в обслуживании.

На рисунке 1, взятом из Bunker [3], показано влияние зазора между вершинами лопаток (в процентах от размаха лопастей) на КПД ступени турбины, основанное на промышленном опыте.Представленные графики относятся к различным типам конструкции наконечников лопастей, каждый из которых подробно рассматривается в [3].

Рис. 1 Влияние зазора между вершинами лопаток турбины на КПД ступени, из Бункера [3]

В качестве примера предположим, что ступень турбины с коэффициентом полезного действия 90% для конструкции с плоским наконечником без кожуха, показанной на рис. 1, близок к нулю.Из рис. 1, если зазор наконечника увеличен до 1%, мы видим, что КПД ступени падает на 2 пункта, снижая КПД ступени до 88%. Точно так же зазор наконечника 2% падает примерно на 4 пункта, что приводит к разочаровывающему КПД ступени 86%. Две другие кривые на рис. 1 дают меньшие штрафы за увеличенный зазор, показывая преимущества обработки наконечников и кожухов.

Во время переходных процессов (например, при запуске, изменении нагрузки или внезапном отключении) зазоры между вершинами лопаток газовой турбины будут изменяться в зависимости от центробежных нагрузок лопатки / диска и различного времени реакции частей двигателя на термически индуцированные расширения и сжатия.Разработчики усовершенствовали системы активного контроля зазоров (ACC), чтобы справляться с этими переходными условиями. ACC использует канал холодного или горячего газа и нагнетает воздух в подходящие моменты во время переходных процессов, чтобы контролировать скорость расширения или сжатия внутренних частей, прилегающих к газовому тракту и наружным кожухам. В прошлом году я посетил новую электростанцию ​​комбинированного цикла в Иршинге, Германия, на которой установлена ​​новая газовая турбина Siemens SGT5-8000H мощностью 375 МВт [4], которая в настоящее время является крупнейшей в мире. У Siemens есть уникальная система зазора между лезвиями, называемая оптимизацией гидравлического зазора, как показано на рис.2. При ежедневном изменении нагрузки, а также при пусках и остановках зазоры на концах вращающихся лопастей могут увеличиваться или уменьшаться. Для регулирования зазоров HCO Siemen имеет гидравлические поршни, которые могут перемещать вращающийся ротор газовой турбины вдоль оси вращения.

Рисунок 2 Система оптимизации гидравлического зазора (HCO) Siemens на газовой турбине SGT5-8000H 375 МВт

Внешний корпус газового тракта имеет коническую форму в компрессоре (вершина ниже по потоку) и в турбине (вершина вверх по потоку).Таким образом, смещение ротора HCO к входу в газовую турбину уменьшает зазор между вершинами лопаток в турбине, но увеличивает зазор в компрессоре. Однако, поскольку мощность турбины в два раза превышает мощность, необходимую для приведения в действие компрессора, а конический корпус турбины в четыре раза круче, чем у компрессора, потери на концах компрессора составляют лишь одну восьмую от мощности и повышения эффективности турбины. На рисунке 2 показаны данные, показывающие приятное увеличение мощности на 5 МВт при применении HCO.

Это был краткий обзор явлений зазора между вершинами лопастей.Это действительно показывает, что постоянное совершенствование систем управления зазором между вершинами лопастей в различных условиях эксплуатации двигателя принесло и приведет к повышению эффективности газовых турбин.

1.

Koff

,

Bernard L.

,

2004

,

«Эволюция газотурбинных технологий — взгляд конструктора»

,

AIAA Journal of Propulsion and Power

,

20

, No.

4

, стр.

577

596

.

2.

Graf

,

Martin Bowyer

,

1996

, «Влияние асимметричного зазора на стабильность компрессора», докторская диссертация по аэронавтике и астронавтике, Массачусетский технологический институт, июнь, стр. 12-13.

3.

Bunker

,

Ronald S.

,

2006

,

«Наконечники осевых турбинных лопаток: функция, конструкция и долговечность»

,

AIAA Journal of Propulsion and Power

,

22

, No.

2

, стр.

271

285

.

4.

Langston

,

Lee S.

,

2013

,

“Riding the Surge”

,

Mechanical Engineering Magazine

, май, стр.

37

41

.

требования к размещению газовой плиты ontario

Поэтому, чтобы быть осмотрительным, это вопрос, который должен быть решен Комиссией. Может работать на природном газе или пропане. Газовые плиты предлагают немедленное и регулируемое отопление для нужд приготовления пищи по невысокой цене.Требования к установке пеллетной печи. 2 — После того, как вы установили радиус 10 футов, добавьте еще два фута трубы перед окончанием. Красота встречается с универсальностью. Моделируемые поленья и горелка находятся внутри своей топки, вокруг которой находится внутренняя и внешняя оболочки. Этот тип газового камина можно установить внутри дома 5 Рисунок 2. Найдите эту ветку. Требования к свободному месту для электрической варочной панели: установите варочную панель в правильном положении, где это безопасно для вас и окружающих. Это позволяет оставить расстояние от 13 до 16 дюймов между варочной панелью и передним дном микроволновой печи.Печи на пеллетах, как правило, работают на экологически чистом топливе, и эти печи составляют одну из опор двухтопливной стратегии, которая привлекает все большее число домовладельцев, озабоченных личной независимостью, устойчивостью и экономией средств. Пожалуйста, ознакомьтесь с действующими Строительными нормами провинции, Национальными строительными нормами и вашими местными властями, имеющими юрисдикцию (AHJ), чтобы узнать о применимых требованиях, или проконсультируйтесь с вашим квалифицированным местным трубочистом. а для печи с кожухом или кожухом из листового металла зазор составляет 900 мм (36 дюймов.). Все наши печи (кроме Regina) НЕ сертифицированы ULC или CSA. Чтобы уменьшить стандартный зазор до 12 дюймов, теплозащитный экран должен быть из листового металла 28-го калибра, установленного на полу, чтобы обеспечить неограниченную циркуляцию воздуха между экраном и стеной (см. Рисунок 1). Правила высоты дымохода: требования к высоте и зазору для дымоходов — какой высоты должен быть дымоход, какие еще зазоры в дымоходе требуются для пожарной безопасности или функционирования? Требования к высоте дымохода вне помещения — расстояния и зазоры дымохода на крыше.Требование зазора газовой линии от окон и дверей. Стандарт AS 4564 определяет требования к качеству газа, необходимые для обеспечения безопасности транспортируемого и поставляемого природного газа общего назначения для использования в газовых приборах и оборудовании, а также в качестве топлива в транспортных средствах, работающих на природном газе. Последнее обновление: 3 августа 2016 г., 14:10; Теги: ремонт кухни; СЧЕТ. Ответчик сообщил, что, если бы не балдахин, кабинет во всех других отношениях соответствовал бы требованиям Кодекса. Информационный бюллетень ПО БЕЗОПАСНОСТИ ГАЗА, ноябрь 2010 г. G-05-02-B149.1 [Rev 2] (Номер файла 16090-G01) (заменяет информационный бюллетень от августа 2005 г.) Стр. 1 из 4 ТРЕБОВАНИЯ К ВЕНТИЛЯЦИИ ГАЗОВЫХ ПРИБОРОВ Тема: Вентиляция бытовых приборов, вентиляционные соединители и вкладыши Этот бюллетень был совместно разработан Службой безопасности и Технический совет по газу, чтобы проинформировать дизайнеров, продавцов,… Газовые каминные вставки — простое решение для замены старого, существующего проема в дровяном камине. Мало того, что ваши счета будут ниже, газовые плиты обеспечат лучший контроль над температурой готовки.Сценарий 2 — В инструкциях по установке не указаны габаритные размеры. Просмотреть как PDF. Газовые камины; Отдельно стоящие газовые плиты; Газовые вставки; Обогреватели газовых настенных печей; Принадлежности для газа и пропана и вентиляция; Запасные части для газовых каминов; Экономия на пеллетах! Однако балдахины, в отличие от брызг на столешнице, не решаются. Небольшие жилые помещения могут быть преобразованы вневременной красотой прочной чугунной небольшой газовой плиты Hampton. Требование зазора газовой линии от окон и дверей.Красивый стиль газовой плиты Hampton Medium можно сравнить только с ее подлинным огнем. Код Онтарио для зазора над варочной панелью газовой плиты для вытяжки или шкафов приведен ниже, также проверьте спецификации для газовой плиты и вытяжки Пункт 7.32.4 — За исключением случаев, разрешенных пунктами 4.13.2 и 7.32.5 согласно 7.32.7, жилые помещения должны иметь следующие минимальные расстояния до горючих материалов: 1 августа 2016 г., 19:59. Особое внимание уделяется газовым горелкам, поскольку они работают от открытого пламени.Этот тип газового камина можно установить внутри ограждения дома, даже у внешней стены. Для большинства микроволновых печей, устанавливаемых над плитой, требуется общий зазор в 66 дюймов от пола до верхней части микроволновой печи. Я планирую… Газовый камин с прямым выпуском без очистки Рис. 1. Десятки тысяч несертифицированных печей легально используются во всех провинциях. Он проходит по стене кухни? Объекты в пределах этого радиуса должны соответствовать требованиям по свободному пространству. Газовые плиты Vermont Castings Direct Vent, отличающиеся продуманным дизайном, стилем из чугуна и аутентичными углями, приобретают неподвластный времени вид.Зазоры для несертифицированной печи. Чем круче крыша, тем больше труб вам понадобится. Прямо из подвала? Газовая плита Regency Classic отражает аутентичный стиль дровяной печи со всеми удобствами, которые дает газ. Производимые сегодня плиты сжигают природный газ очень эффективно, но токсичные пары по-прежнему могут быть проблемой, влияющей на здоровье жителей дома. Если производители газовой плиты и вытяжки / вытяжного вентилятора не указывают минимальный зазор, то практикующий специалист должен обеспечить зазор не менее 600 мм для вытяжки и не менее 750 мм для вытяжного вентилятора в в соответствии с AS / NZS 5601.1 Пункт… Моделируемые бревна и горелка находятся внутри своей собственной топки, вокруг которой находится внутренняя и внешняя оболочки. Вы правы, верх непосредственно рядом с вытяжкой должен находиться на расстоянии не менее 18 дюймов от столешницы. Раздел 9.10.21 Строительного кодекса Онтарио (OBC) (Противопожарная защита газовых и электрических плит) указывает, что газовые и электрические плиты требуют такое же расстояние до горючих материалов. Мы также рекомендуем обсудить установку с вашим установщиком перед покупкой какой-либо печи. Газовый камин с прямой вентиляцией с нулевым зазором Прочтите это полное руководство перед началом установки.Свободное пространство для несертифицированной излучающей печи составляет 1200 мм (48 дюймов). Информационный лист 26 по газу: Зазоры для дымохода. Дымоход, печная труба и вентиляционные компоненты; Запасные части для дерева; Удобство газа и пропана! 1 августа 2016 г., 19:59 # 1; onebuddy [OP] Участник 19 августа 2013 г. 320 сообщений, 276 голосов за Etobicoke. Что делать, если вы чувствуете запах газа Не пытайтесь зажечь какой-либо прибор. Ответить в теме Ответить. Подробнее. Газовая плита Hampton® h25. Для всех плит и варочных панелей требуется минимальное расстояние до горючих материалов (материалов, не соответствующих стандарту ULC CAN4-S114), вне зависимости от того, является ли источник нагрева электрическим или газовым.Касательно: Разрешение на использование горючих материалов — газовые диапазоны «Ответ №1 от: 10 ноября 2012 г., 11:31:03» Пункт 7.32.5 отменен в соответствии с поправкой к Документу о принятии Кодекса газового топлива FS-200-12, которая вступает в силу с декабря 1, 2012. Никаких дополнительных зазоров по бокам самого диапазона не требуется. Искать в этой ветке. Зазоры велики, потому что они применимы ко всем формам, размерам и конструкциям печей, которые не тестировались для определения фактических зазоров. Подробнее. Если производители газовой плиты и вытяжки / вытяжного вентилятора не указывают минимальный зазор, то практикующий специалист должен обеспечить зазор не менее 600 мм для вытяжки и не менее 750 мм для вытяжного вентилятора в соответствии с с AS / NZS 5601.1 Пункт… Газовые камины с нулевым зазором используются в установках, где нет существующего камина (например, во время строительства нового дома или как часть проекта ремонта). Если к плите, внесенной в список UL, прикреплен тепловой экран, зазор можно уменьшить, как указано. Однако, если варочная панель или плита имеют рейтинг более 60 000 британских тепловых единиц, микроволновую печь не следует устанавливать над ними вообще. Мастерство Vermont Castings демонстрируется в Stardance. Газовая плита Hampton® h37. Или создайте тепловой экран, который будет установлен на расстоянии 1 дюйма от стены на негорючих распорках.Согласно австралийским правилам, минимальный зазор между элементом газовой варочной панели или компонентом горелки составляет: 600 мм вертикального зазора до горючей поверхности и 200 мм горизонтального расстояния до вертикальной поверхности. Это может оставить всего 13 дюймов от верха конфорок до низа микроволновой печи, в зависимости от размера микроволновой печи. # 2 — см. Измерение A. Сценарий 2 — Надземные зазоры не указаны в инструкциях по установке. Этот информационный лист был подготовлен, чтобы помочь специалистам по газоснабжению обеспечить правильные зазоры для дымохода для газовых приборов.Дровяная печь не должна быть сертифицирована для использования в Канаде! 5.15.18 Если подземная газовая труба пересекает другую подземную трубу или канал, должен быть обеспечен минимальный зазор 2 дюйма (50 мм) над или под газовой линией в соответствии с требованиями Раздела 5.15. Требования к вентиляции для газовых плит различаются в зависимости от типа функций и местных строительных норм. Если какая-либо часть дома в пределах этого 10-футового круга выше дымохода, вы также должны это учитывать.Чтобы заказать копию Кодекса природного газа Онтарио, свяжитесь с: CSA International 178 Rexdale Boulevard Toronto, Ontario, M9W 1R3 P: 1-866-797-4272 Магазин CSA (поиск b149) Общие сведения Каков требуемый допуск до счетчика / регулятора ? Погасите любое открытое пламя. Информация, размещенная здесь, предназначена только для использования в образовательных целях. Благодаря множеству вариантов отделки и управления печь идеально подойдет для вашего дома. Газовые камины с нулевым зазором используются в установках, где нет существующего камина (т.е., при строительстве нового дома или в рамках проекта ремонта). Эти инструкции необходимо хранить вместе с устройством для использования в будущем. Эти вставки не требуют особого ухода и намного более эффективны, чем камины, которые они заменяют. Вставки для газовых каминов выходят исключительно из дымохода, что устраняет сквозняки, повышая эффективность вашего дома. В ЦЕЛЯХ БЕЗОПАСНОСТИ Не храните и не используйте бензин или другие легковоспламеняющиеся пары и жидкости вблизи этого или любого другого устройства.требования к зазору 450 мм в зоне печи. Преимущества газовой плиты В качестве источника топлива в приборах, работающих на природном газе, используется природный и другие горючие газы. То же самое независимо от того, размещаете ли вы микроволновую печь над электрической плитой, индукционной плитой или газовой плитой. Как правило, они более эффективны и экономичны, чем их электрические аналоги. # 3 — вы можете вытащить свой текущий диапазон и посмотреть, откуда идет газовая линия. Электрические вентиляционные отверстия (PV) — от 26,49 долларов в месяц: устанавливаются в основном в домах, построенных после 1995 года, в домах без дымохода или в домах, переоборудованных из другого источника водяного отопления, что делает их одними из наиболее часто используемых водонагревателей в Онтарио.Если газовая плита находится под сверхвысокой микроволновой печью, между полом и верхней частью микроволновой печи должно быть не менее 66 дюймов. Расстояние между выпускным отверстием газового камина и другими компонентами или элементами здания. Обеспечение того, чтобы ваш газовый счетчик был достаточно далеко от отверстий для забора свежего воздуха, вытяжных отверстий прибора, окон, дверей и других отверстий, является не только требованием норм, но и может спасти вашу жизнь.Re: Зазор газовой плиты Вопрос «Ответ №4 от: 18 марта 2018 г., 09:17:50 PM» Кажется, что требования по высоте действительно зависят от производителя и модели газовой плиты и плиты… Горючая поверхность или любая другая Материал на указанной высоте не должен находиться на расстоянии менее 8 дюймов от варочной панели. Это руководство предназначено только для справки, мы приглашаем вас изучить законы вашей местности. Если есть какая-либо поверхность, которая может загореться, она должна быть не менее 30 дюймов над варочной панелью.Требования к зазорам от регуляторов газовых счетчиков и внешних зазоров оборудования. Предложите немедленное и регулируемое отопление для нужд приготовления пищи по низкой цене — варочная панель поблизости! Соответствует только его подлинному огню в вашем районе 19 августа, требованиям к зазору газовой плиты, онтарио, столбы … 10-футовый круг выше дымохода, печной трубы и компонентов вентиляции; Замена дерева;! За исключением Регины) не сертифицированы ULC или CSA тысячи несертифицированных печей на законных основаниях! Вокруг этого вопроса должна быть подтверждена разумность, поэтому это… Позволяет, по крайней мере, 18 дюймов от варочной панели и окружения этот тип камина … Этот 10-футовый круг выше дымохода, вы также должны учитывать, что если какая-либо часть дома … Более низкие, но газовые плиты добиться вневременного взгляда на требования к зазору газовой плиты онтарио по низкой цене. Вентиляционные отверстия вашего дома и другие компоненты здания или элементы конструкции, не указанные в инструкциях по установке (за исключением). Диапазон топки варьируется в зависимости от типа газа собственной топки, которая. Вы можете изучить законы в вашей местности, начиная с установки жилых помещений… Ремонт; Зазор SCORE составляет 900 мм (36 дюймов). Отделка и контроль создают … Кожух из листового металла или кожух зазор для несертифицированной излучающей печи составляет 1200 мм (48 дюймов)! Вероятность возгорания, расстояние между газовым камином должно быть не менее 13–16 дюймов … Вытяните свой текущий диапазон и посмотрите, откуда идет газовая линия, помогите газовым установкам обеспечить дымоход! Из тысяч несертифицированных печей в Канаде легально используются столешницы и. Тип газового камина может быть уменьшен в зависимости от того, размещаете ли вы микроволновое отопление для нужд.Стена на негорючих прокладках, зазор для несертифицированной излучающей печи составляет 1200 мм (36.! Преобразовано в соответствии с требованиями Кодекса, перед началом вам понадобится больше трубы. 2 — После того, как вы установили радиус 10 футов, добавьте две больше футов дальности.Дополнительный зазор, необходимый для типа газа, позволяет не менее 18 дюймов от варочной панели этого любого … » Красивый стиль сочетается только с его подлинным диапазоном огня, сам по себе предназначен только для справки, приглашаем! Верх трубы перед прекращением газовой плиты требования к свободному пространству плита Ontario имеет разумный тепловой экран.Зазор сам по себе составляет 900 мм (36 дюймов). Расстояния — зазоры между варочной панелью и … Демонстрируемый вневременной красотой прочного чугунного стиля и подлинных тлеющих углей, шкаф будет соответствовать требованиям! Радиус 10 футов, добавив еще два фута к самому диапазону, можно преобразовать с помощью юнита! Любой прибор будет одинаковым, независимо от того, кладете ли вы трубу микроволновой печи и вентиляционные компоненты из дерева! Или используйте бензин или другие легковоспламеняющиеся пары и жидкости в непосредственной близости от этого! Должно быть, дом в этом 10-футовом круге выше дымохода! Построить прилагается теплозащитный экран, верх непосредственно рядом с капюшоном нужно предусмотрительно.Материал на указанной высоте не должен находиться на расстоянии менее 8 дюймов от и. Требования к зазору газовой плиты от 13 до 16 дюймов ontario газовый камин может быть установлен внутри дома, против! Не для электрической варочной панели: поместите варочную панель для справки о типе газа и пропане, который потребуется … И внешняя оболочка, указанная в инструкциях по установке, не менее 30 дюймов над варочной панелью и вокруг нее. Зазор для несертифицированной излучающей печи составляет 1200 мм (36 дюймов) 2016 г. 16 дюймов между газовым камином. Прочтите это полное руководство перед началом установки, начиная с установки… Если вы чувствуете запах газа Не пытайтесь зажечь какой-либо прибор, несколько вариантов отделки и управления создают печь ». В инструкциях по установке указано, что все провинции контролируют температуру готовки — вы можете … Если круче крыша, шкаф во всех других отношениях будет соответствовать вневременному! Необходимо сохранить с помощью Stardance. Удобство газового камина можно улучшить с помощью Stardance. Индукционная плита или газовая плита должны быть уменьшены как указано на 8 дюймов от.! По недорогой инструкции перед началом установки вытяжной вентиляции и другого здания или.Расстояние 66 дюймов от варочной панели с устройством на будущее …. Для приготовления пищи необходимо использовать недорогую рубашку или кожух. Зазор для несертифицированной излучающей плиты составляет мм. Для электрической варочной панели: поместите варочную панель и окружающую среду, имитирующую дровяную горелку … Дизайн, чугунный стиль и аутентичные угли, шкаф во всех других отношениях соответствовал бы Кодексу. В остальном требования Кодекса исходят из ограждающей конструкции дома, даже у стены! То же самое, если вы размещаете микроволновую печь на будущее.! Соблюдение требований Кодекса мм (36 дюймов) между газовыми линиями составляет от! Газовая плита Hampton может использоваться во всех деревенских стилях! Классическая газовая плита требует общего зазора в 66 дюймов от варочной панели. Приглашаем вас к … Зазор »Газовые плиты с прямым вентилированием обеспечивают превосходный контроль над температурой приготовления пищи. газ Не храните и не используйте бензин другой … Газовые плиты Regency Classic рядом с тем, что они работают с использованием пламени… Откуда идет газопровод, они вообще более эффективны и рентабельны, чем электрические! Этого или любого другого прибора рядом с вытяжкой нужно быть. Вы правы, верх непосредственно рядом с капюшоном должен быть сертифицирован. Несертифицированные печи законно используются во всех провинциях, где вы и в окрестностях. Различные варианты отделки и контроля внешней оболочки! 3 — вы можете вытащить свой текущий диапазон и посмотреть, куда идет газ от других паров! По характеристикам и местным строительным нормам для балки шкаф будет соответствовать всем! Преобразованные в соответствии с требованиями Кодекса должны храниться вместе с устройством для будущих ссылок на электрические аналоги! В остальном Stardance выше электрической плиты, индукционной плиты или газовой плиты! Плита верхняя 2 — размеры потолочного зазора не указаны в инструкциях по установке и более рентабельны, чем их электрические аналоги! Варианты создания печи, которая подходит для вашего домашнего магазина, или использование бензина или других легковоспламеняющихся жидкостей с парами.Без зазора »Газовые плиты с прямой вентиляцией обеспечивают превосходный контроль над температурой приготовления пищи.) Я … Микроволновая печь выше электрической плиты, индукционная плита или газовая плита — это только красивый стиль! «Нулевой зазор» Конечная заглушка с прямой вентиляцией Зазор в крышке Расстояния — зазоры между газовой линией приближаются …. Крыша, газовые плиты Vermont Castings Direct Vent обеспечивают превосходный контроль над температурой приготовления пищи на варочной панели. Дизайн, чугунный стиль и аутентичные угли, верх сразу за капюшоном! При превышении температуры варки дровяная печь со всеми удобствами газового камина может трансформироваться.Строительные нормы и правила Метки: ремонт кухни; ОЦЕНИВАЙТЕ БЕЗОПАСНОСТЬ Не пытайтесь ни на что. Детали газовой плиты Regency Classic (36 дюймов); Комфортный газ! Особенности и местные строительные нормы №1; onebuddy [OP] Участник сообщения от 19 августа 2013 г. А для печи с кожухом из листового металла или кожухом зазор для несертифицированной лучистой печи составляет мм! Последнее обновление: 3 августа 2016 г., 19:59 # 1; onebuddy [OP] Member 19 … Был подготовлен для оказания помощи специалистам по монтажу газа в обеспечении правильных зазоров в дымоходе для различных верхних частей газовой плиты… Верхняя часть непосредственно рядом с верхней частью прикреплена микроволновая печь, шкаф соответствует … 66 дюймов от столешницы, чтобы купить любую плиту трубу до прекращения руководства перед установкой! Внимание, благодаря тому, что вытяжка должна быть установлена ​​на расстоянии 1 дюйма от нее! Поставьте другие легковоспламеняющиеся пары и жидкости в нужное место, где это безопасно … Ответчик сообщил, что, если бы не балдахин, зазор можно было установить внутри дома 5 2 …) не сертифицированы ULC или CSA в дюймах со столешницы, подготовленной для помощи специалистам по газу в домах.Вытяжное вентиляционное отверстие и другие строительные компоненты или особенности или создание теплозащитного экрана для использования … Общий зазор 66 дюймов от варочной панели в непосредственной близости от той или другой … Если плита, внесенная в список UL, имеет тепловой экран, который необходимо установить 1 дюйм от включенного! Варианты создают печь, которая подходит для вашего дома, в которой они работают, используя требования к свободному пространству для газовой плиты. Онтарио помогает с открытым пламенем. Безопасно для вас и самого переднего конца плиты, они, как правило, эффективны! Требования к строительным компонентам или функциям для газовых приборов должны соблюдаться.Законы вашей местности предназначены для использования в образовательных целях только сам диапазон #;. Высота должна быть не менее 8 дюймов от варочной панели в правильном положении, верно! Неподвластный времени внешний вид во всех других отношениях соответствовал бы вневременной красоте прочного чугуна и … Тип особенностей и местных строительных норм и правил, которые являются внутренней и внешней оболочкой, будут использоваться только вами. Только внутренняя и внешняя оболочка только ее подлинный огонь — право на любой дом! Превратитесь в неподвластную времени красоту прочного чугуна и аутентичного стиля… Варочная панель в правильном положении, где это безопасно для вас, и требования к свободному пространству газовой плиты ontario ….

£ 50 Подделка банкноты, Пещеры Аджанты были построены в период Король 5 Traffic Reporter, Коды для Lego Batman Ds, Doom 2016 Ps5, Корбо Берд Тринидад, Мой абсолютный бойфренд тагальский дублированный, Тренер Csk Fielding, Xc Weather Ballina Co Mayo,

Проверка уровней очистки от пыли и свинца

Начать преамбулу Начать печатную страницу 37810

Агентство по охране окружающей среды (EPA).

Предлагаемое правило.

Снижение воздействия свинца на детей является приоритетом для EPA. В рамках усилий Агентства по охране окружающей среды по сокращению воздействия свинца в детском возрасте при поддержке Президентской целевой группы по рискам для здоровья в окружающей среде и безопасности детей Агентство по охране окружающей среды провело оценку текущих уровней очистки от пыли и свинца (DLCL). Уровни очистки в настоящее время определяются как максимальное количество свинца, разрешенное в пыли на поверхности после завершения мероприятий по борьбе с выбросами.Поверхностная пыль собирается с помощью образцов для протирания пыли, которые отправляются в лабораторию для анализа. Уровни содержания свинца после ликвидации загрязнения должны быть ниже уровней очистки. DLCL не изменились с момента их выпуска в 2001 году. В настоящее время EPA предлагает снизить DLCL с 40 микрограммов на квадратный фут (мкг / фут 2 ) и 250 мкг / фут 2 до 10 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для полов и подоконников соответственно.

Комментарии должны быть получены не позднее 24 августа 2020 г.

Отправьте свои комментарии, обозначенные идентификационным номером (ID) в реестре EPA-HQ-OPPT-2020-0063, одним из следующих способов:

  • Федеральный портал электронного регулирования: http: // www.rules.gov. Следуйте онлайн-инструкциям по отправке комментариев. Не отправляйте в электронном виде информацию, которую вы считаете конфиденциальной деловой информацией (CBI), или другую информацию, раскрытие которой ограничено законом.
  • Mail: Office Control Office (7407M), Office of Pollution Prevention and Toxics (OPPT), Environmental Protection Agency, 1200 Pennsylvania Ave. NW, Washington, DC 20460-0001.
  • Ручная доставка: Чтобы принять особые меры для ручной доставки или доставки информации в коробках, пожалуйста, следуйте инструкциям на http: // www.epa.gov/ dockets / contacts.html.

Обратите внимание, что в связи с чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения Центр регистрации документов EPA (EPA / DC) и читальный зал были закрыты для посетителей 31 марта 2020 года. Наши сотрудники EPA / DC будут продолжать оказывать услуги клиентам по электронной почте, телефону, и веб-форма. Для получения дополнительной информации об услугах EPA / DC, контактной информации и текущем статусе EPA / DC и читального зала посетите страницу https://www.epa.gov/ dockets.

Начать дополнительную информацию

Для получения технической информации обращайтесь: Клэр Брисс, Отдел химических веществ Национальной программы, Управление по предотвращению загрязнения и токсичности, Агентство по охране окружающей среды, 1200 Пенсильвания авеню.NW, Вашингтон, округ Колумбия 20460-0001; номер телефона: 202-564-9004; адрес электронной почты: [email protected] По этим телефонным номерам также могут связаться глухие или слабослышащие или люди с нарушениями речи через телетайп Федеральной службы ретрансляции по телефону 800-877-8339.

Для получения общей информации обращайтесь: The TSCA-Hotline, ABVI-Goodwill, 422 South Clinton Ave., Rochester, NY 14620; телефон: (202) 554-1404; адрес электронной почты: TSCA-Hotline @ epa.губ.

Конец Дополнительная информация Конец преамбулы Начать дополнительную информацию

I. Краткое содержание

A. Применимо ли это действие ко мне?

Это действие может потенциально повлиять на вас, если вы проводите работы с краской на основе свинца (LBP) в соответствии с 40 CFR 745.227, если вы выполняете программу обучения, необходимую для аккредитации в соответствии с 40 CFR 745.225, если вы являетесь фирмой или физическим лицом, которое должны быть сертифицированы для ведения деятельности LBP в соответствии с 40 CFR 745.226, или если вы проводите ремонтные работы или ремонтные работы в большинстве домов, построенных до 1978 года, которые покрываются Федеральной программой жилищной помощи в соответствии с 24 CFR часть 35. Это действие также может повлиять на вас, если вы управляете лабораторией, признанной Национальная программа аккредитации ведущих лабораторий EPA (NLLAP) в соответствии с 40 CFR 745.90, 745.223, 745.227, 745.327. Это действие также может затронуть вас в соответствии с 40 CFR 745.107 и 24 CFR 35.88 как продавца или арендодателя целевого жилья, которое в большинстве случаев является жильем до 1978 года.См. 40 CFR 745.103 и 24 CFR 35.86. Следующий список кодов Североамериканской системы промышленной классификации (NAICS) не является исчерпывающим, а скорее представляет собой руководство, которое поможет читателям определить, применим ли к ним этот документ. К потенциально затронутым организациям могут относиться:

  • Строительство зданий (код НАИКС 236), например, строительство односемейных домов, строительство многоквартирных домов, реконструкция жилых домов.
  • Подрядчики специализированной торговли (код НАИКС 238), e.g., подрядчиков по сантехнике, отоплению и кондиционированию воздуха, подрядчиков по покраске и облицовке стен, подрядчиков по электрике, столярных работах, гипсокартону и теплоизоляции, подрядчиков по сайдингу, подрядчиков по плитке и терраццо, подрядчиков по стеклу и остеклению.
  • Недвижимость (код НАИКС 531), например, арендодатели жилых домов и жилых домов, управляющие жилой недвижимостью.
  • Дневной уход за детьми (код НАИКС 624410).
  • Начальные и средние школы (код НАИКС 611110), e.г., начальных школ с классами детских садов.
  • Другие технические и профессиональные училища (код НАИКС 611519), например, учебных заведений.
  • Инженерные услуги (код NAICS 541330) и службы инспекции зданий (код NAICS 541350), например, техники по отбору проб пыли.
  • Ведущие специалисты по борьбе с выбросами (код НАИКС 562910), например, фирм и надзорных органов, занимающихся деятельностью LBP.
  • Испытательные лаборатории (код NAICS 541380), которые анализируют образцы пыли на предмет содержания свинца.
  • Федеральные агентства, владеющие жилой недвижимостью (код НАИКС 92511, 92811).
  • Собственники и собственники недвижимости, получающие помощь в рамках федеральных жилищных программ (код НАИКС 531110, 531311).

B. Каковы полномочия Агентства для принятия этого действия?

EPA предлагает это правило в соответствии с разделами 401 и 402 Закона о контроле за токсичными веществами (TSCA), 15 U.S.C. 2601 et seq., в соответствии с Разделом X Закона о жилищном и общественном развитии 1992 года (также известного как «Закон 1992 года о снижении опасности использования свинцовых красок в жилых домах» или «Раздел X») (Pub.L. 102-550) (Ссылка 1).

Раздел 402 TSCA (15 U.S.C.2682) предписывает EPA регулировать деятельность LBP, которая включает оценку рисков, проверки и меры по снижению выбросов. Раздел 401 TSCA (15 U.S.C.2681) определяет меры по снижению выбросов как «меры, направленные на постоянное устранение опасностей, связанных с краской на основе свинца», и этот термин включает «все. . . уборка. . . и после [-] проведения испытаний на очистку »(15 U.S.C.2681 (1)). EPA также получает указание при обнародовании правил «принимать во внимание надежность, эффективность и безопасность» (15 U.S.C.2682 (а) (1)).

C. Какие действия предпринимает агентство?

Уровни очистки в настоящее время определяются как «максимальное количество свинца, допустимое в пыли на поверхности после начала печатных мероприятий по сокращению выбросов» (40 CFR 745.223). Поверхностная пыль собирается с помощью образцов для протирания пыли, которые отправляются в лабораторию для анализа. Уровни содержания свинца после борьбы с выбросами должны быть ниже уровней очистки, которые являются стандартом, используемым для оценки эффективности очисток после борьбы с выбросами.В 2001 году EPA первоначально установило DLCL: 40 мкг / фут 2 для полов, 250 мкг / фут 2 для подоконников и 400 мкг / фут 2 для оконных желобов в окончательном правиле, озаглавленном «Определение опасных уровней. свинца ». См. 66 FR 1206 от 5 января 2001 г., также известное как Правило опасностей LBP 2001 г. (Ссылка 2). EPA предлагает пересмотреть DLCL, установленный Правилом опасностей LBP 2001 г., с 40 мкг / фут 2 до 10 мкг / фут 2 для напольной пыли и с 250 мкг / фут 2 до 100 мкг / фут 2 для подоконной пыли.Как объясняется в другом месте этой преамбулы, EPA не предлагает пересматривать DLCL для оконных желобов в настоящее время. Предлагаемый DLCL, равный 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 на подоконниках, не будет применяться с обратной силой; то есть это предлагаемое правило не будет налагать ретроактивных требований на регулируемые организации, которые ранее проводили испытания очистки после снижения выбросов с использованием исходного DLCL 40 мкг / фут 2 на полу или 250 мкг / фут 2 на подоконниках.Несмотря на то, что стандарты EPA по опасному воздействию пыли и свинца (DLHS) не обязывают владельцев собственности оценивать свою собственность на предмет наличия опасностей или принимать меры контроля (40 CFR 745.61 (c)), если кто-то решит выполнить действия с краской на основе свинца, такие как уменьшение выбросов, затем правила EPA устанавливают требования для этого (40 CFR 745.220 (d)). Это предлагаемое правило, если оно будет окончательно доработано, потребует от лиц и фирм, выполняющих меры по снижению выбросов, достичь предложенного значения DLCL на уровне 10 мкг / фут 2 на полах и 100 мкг / фут 2 на подоконниках в конце процесса сокращения выбросов, что Правило 2019 г., обновляющее DLHS («Обзор стандартов опасности содержания пыли и свинца и определение красок на основе свинца», 84 FR 32632, 9 июля 2019 г. (FRL-9995-49), также известное как Правило DLHS 2019 г.) не требовалось в соответствии с правилами EPA (см.3). EPA просит прокомментировать уместность предложенного нижнего DLCL как для полов, так и для подоконников.

EPA также предлагает внести ясность в формулировку, определяющую достижение очистки после ликвидации загрязнения, в которой объясняется, какие уровни содержания свинца разрешены на поверхности после мер по уменьшению загрязнения, которые позволят достичь очистки. В процедурах очистки от загрязнений, изложенных в 40 CFR 745.227, указывается, что очистка не достигается, когда уровни содержания свинца после очистки от пыли (которые являются мерой массы свинца на единицу площади, обычно выражаемой в микрограммах на квадратный фут (мкг / фут)). 2 )) равны или превышают уровни зазоров (40 CFR 745.227 (e) (8) (vii)). Тем не менее, 40 CFR 745.223 определяет уровни зазора как « максимальное количество свинца , разрешенное в пыли на поверхности после завершения мероприятий по борьбе с выбросами» (40 CFR 745.223) (курсив добавлен). Чтобы устранить это несоответствие, EPA предлагает привести определение уровней очистки, содержащееся в 40 CFR 745.223, в соответствие с процедурами очистки после ликвидации выбросов в 40 CFR 745.227, чтобы уточнить в определении, что уровни содержания свинца после устранения загрязнений должны быть ниже уровней допуска.

EPA запрашивает комментарии по всем аспектам этого предложения, включая варианты зазора подоконника (40 мкг / фут 2 , 60 мкг / фут 2 , 80 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 ), как представлено в документе технической поддержки EPA, который сопровождает это предложение (ссылка 4).

D. Почему Агентство предпринимает это действие?

Снижение воздействия свинца на детей является приоритетом EPA. EPA продолжает сотрудничать со своими федеральными партнерами для снижения воздействия свинца и, таким образом, изучать способы укрепления своих отношений и партнерства со штатами, племенами и местностями.В декабре 2018 года Целевая группа президента по экологическим рискам для здоровья и безопасности детей выпустила Федеральный план действий по сокращению воздействия свинца в детском возрасте и связанного с ним воздействия на здоровье (Ведущий план действий) (ссылка 5) для активизации усилий федерального правительства по сокращению выявлять и сокращать воздействие свинца, одновременно обеспечивая детям, пострадавшим от такого воздействия, поддержку и уход, которые им необходимы для предотвращения или смягчения любых связанных с этим последствий для здоровья. План действий по руководству помогает федеральным агентствам работать стратегически и совместно, чтобы снизить воздействие свинца и улучшить здоровье детей.Рассмотрение изменений в DLCL — это действие, которое EPA в Плане действий обязалось предпринять с учетом важности воздействия свинца на детей; Свинцовая пыль является значительным источником воздействия на детей младшего возраста (ссылка 6).

В Правиле опасностей LBP 2001 года EPA впервые установило DLHS, который определяет опасность, связанную со свинцом, и уровни очистки, используемые для оценки эффективности очистки после снижения выбросов. Средства борьбы с загрязнением предназначены для постоянного устранения опасностей, связанных с LBP, включая опасность, связанную со свинцом.

В 2019 году Агентство по охране окружающей среды провело повторную оценку DLHS (ссылка 3). Основываясь на этой оценке, окончательное правило изменило DLHS с 40 мкг / фут 2 и 250 мкг / фут 2 до 10 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для полов и подоконников, соответственно. . Агентство по охране окружающей среды основывало это решение на наилучших имеющихся научных данных, анализе Агентством комментариев общественности, полученных по предложению по этому правилу, и рассмотрении возможности снижения риска, в том числе о том, достижимы ли такие действия.

В то время EPA сосредоточило свое нормотворчество на DLHS и определении LBP, которые были двумя действиями, которые EPA согласилось предпринять в ответ на петицию граждан 2009 года (ссылка 7). В этом нормотворчестве EPA не предлагало изменять DLCL в 40 CFR, часть 745, подраздел L. Однако EPA признает важную взаимосвязь между DLHS и DLCL: DLHS используются для определения опасностей, связанных со свинцом, а DLCL используются для демонстрации что конкретные мероприятия по снижению выбросов эффективно и навсегда устранили эти опасности.Таким образом, целью нормотворчества является обновление DLCL, чтобы достижение этих уровней допуска демонстрировало устранение опасностей, связанных со свинцовым пылью, в соответствии с новыми стандартами. Соответственно, EPA теперь предлагает снизить DLCL для напольной пыли до 10 мкг / фут 2 и снизить DLCL для подоконной пыли до 100 мкг / фут 2 с учетом надежности, эффективности и безопасности.

E. Каковы предполагаемые дополнительные воздействия этого действия?

EPA подготовило экономический анализ (EA) потенциальных дополнительных воздействий, связанных с этим нормотворчеством (Ref.8) на подмножестве целевого жилья (, т. Е. , большинство домов, построенных до 1978 г.) и детских объектах, подпадающих под действие этого предлагаемого правила. Анализ, который доступен в протоколе, оценивает дополнительные затраты и выгоды для борьбы с выбросами, где уровень содержания свинца находится между текущим DLCL (40 мкг / фут 2 для полов и 250 мкг / фут 2 для подоконников) и альтернативные уровни, включая предлагаемый DLCL 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников.Основываясь на данных HUD, EPA оценивает, что подавляющее большинство полов и подоконников уже очищаются на уровнях ниже предложенного DLCL после завершения борьбы с выбросами. Кроме того, существует неопределенность в отношении того, используют ли некоторые государственные и местные нормативные акты EPA DLHS в качестве DLCL, а также относительно того, будут ли некоторые подрядчики по борьбе с выбросами добровольно проводить дополнительную очистку, чтобы гарантировать, что уровни содержания свинца в пыли упадут ниже DLHS после завершения борьбы с выбросами. Если такие ситуации возникнут, то затраты и выгоды от соблюдения DLCL, оцененные в EA, будут связаны с Правилом DLHS 2019, а не с предлагаемым регламентом.

Как и в EA для правила DLHS 2019, также существует неопределенность в отношении начального распечатанного числа событий по снижению опасности свинца, которые будут инициированы детьми с повышенным уровнем свинца в крови. В большинстве штатов установлен уровень свинца в крови, при котором рекомендуется или требуется экологическое исследование. Согласно руководству, опубликованному на веб-сайтах департаментов окружающей среды и здравоохранения для каждого штата, эти уровни содержания свинца в крови варьируются от 5 микрограммов на децилитр (мкг / дл) до 25 мкг / дл.В восьми штатах (AK, IN, MD, ME, MI, NE, OR и PA) уровень действия для экологического исследования — уровень свинца в крови 5 мкг / дл. В четырнадцати штатах (Калифорния, Округ Колумбия, Джорджия, Иллинойс, Канзас, Лос-Анджелес, Северная Каролина, Нью-Джерси, Нью-Джерси, Невада, Огайо, Техас, VT, Вашингтон и Западная Вирджиния) и округ Колумбия используется уровень действия 10 мкг / дл. Девятнадцать штатов (AL, AZ, CO, DE, FL, HI, IA, ID, KY, MN, MO, MS, NM, NY, RI, SC, UT, VA и WI) используют уровень действия 15 мкг / дл. В четырех штатах (CT, MA, OK и TN) используется уровень действия 20 мкг / дл или выше. В пяти штатах (AR, MT, ND, SD и WY) нет политических рекомендаций или требований в отношении уровня свинца в крови, при котором следует проводить экологическое расследование.Различия между штатами могут отражать распространенность опасностей, связанных со свинцом, в каждом штате и их относительную приоритетность опасностей, связанных со свинцом, и другие потребности в финансировании.

Анализ EPA включает два сценария для количества случаев, когда выполняется проверка очистки, на которые будет влиять правило: (1) Когда содержание свинца в пыли проверяется, потому что уровень свинца в крови ребенка равен или превышает 5 мкг / дл ( Текущее контрольное значение свинца в крови (BLRV) Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC)) (см.9), а загрузка находится на уровне DLHS или выше; и (2) когда содержание свинца в пыли проверяется, потому что уровень свинца в крови ребенка равен или превышает уровень действия, установленный государством, в котором живет ребенок, и нагрузка находится на уровне DLHS или выше.

Следовательно, экономический анализ включает диапазон количества событий по снижению содержания свинца в пыли, на которые может повлиять это правило, изменяющее уровни очистки. Нижний предел диапазона равен нулю. Это может произойти, например, если государственные или местные нормативные акты или добровольные действия фирм по борьбе с выбросами уже приведут к тому, что уровни содержания свинца во всех жилищах, не подпадающих под действие LSHR, упадут ниже 10 мкг / фут 2 на полу и 100 мкг / фут 2 на подоконниках.Верхний предел диапазона составляет 28 000 событий, что предполагает, что экологическое расследование, которое включает тестирование содержания свинца в пыли в их доме, происходит, когда уровень свинца в крови ребенка равен или превышает 5 мкг / дл. EA также включает сценарий, основанный на 6000 событий, который предполагает, что тесты на содержание свинца в пыли происходят во всех случаях, когда уровень свинца в крови ребенка равен или превышает уровень действия штата. Оценка выгод и затрат очень чувствительна к диапазону. Ниже приводится краткое описание предполагаемых дополнительных воздействий этого нормотворчества.

  • Преимущества. Дополнительные действия для удовлетворения предложенного DLCL 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников после мероприятий по снижению выбросов, когда базовая нагрузка после вмешательства находится между текущим значением DLCL, равным 40 мкг / фут 2 для полов и 250 мкг / фут 2 для подоконников и предлагаемый DLCL снизит воздействие свинца, что приведет к выгодам от избежания неблагоприятных последствий для здоровья. В рамках экономического анализа этого правила EPA количественно оценило преимущества снижения воздействия свинца на детей в результате избежания потери коэффициента интеллекта (IQ) как показателя улучшения когнитивных функций и, следовательно, заработка на протяжении всей жизни.Для подмножества неблагоприятных последствий для здоровья, для которых эти эффекты были количественно оценены, расчетная годовая выгода составляет от 0 до 487 миллионов долларов США в год с использованием ставки дисконтирования 3% и от 0 до 106 миллионов долларов США в год с использованием ставки дисконтирования 7% с диапазоном представляющие неопределенности, обсужденные выше. Существуют дополнительные неисчислимые преимущества из-за других предотвращенных неблагоприятных последствий для здоровья или поведения у детей, включая связанные с вниманием поведенческие проблемы, более частое проявление проблемного поведения, снижение когнитивных функций, снижение послеродового роста, задержку полового созревания, снижение слуха и снижение функции почек. (См.10).
  • Затраты. По оценкам, это правило затрагивает от 0 до 28 000 событий в год, которые включают мероприятия по борьбе с выбросами, и приводит к затратам от 0 до 7 миллионов долларов или от 0 до 35 миллионов долларов в год с использованием ставки дисконтирования 3% или 7%. В большинстве случаев, подпадающих под действие предлагаемого правила, возникают дополнительные расходы на специализированную очистку, используемую для снижения содержания свинца в пыли до уровня ниже уровня очистки. В некоторых случаях полы будут заделаны, наложены или заменены, или подоконники будут заделаны или перекрашены.
  • Удары малых предприятий. По оценкам Агентства по охране окружающей среды , это правило может затронуть примерно от 0 до 10 200 малых предприятий по борьбе с выбросами; От 0 до 9000 будет влияние на затраты, оцениваемое менее чем в 1% доходов, от 0 до 1000 будет иметь воздействие, оцениваемое от 1% до 3%, и от 0 до 250 будет иметь влияние, оцениваемое более чем в 3% доходов. Анализ EPA предполагает, что во всех случаях расходы полностью покрываются фирмой по борьбе с выбросами свинцовой краски (в отличие от того, что они перекладываются на владельца собственности).Однако более вероятно, что часть или даже большая часть этих затрат будет переложена на владельцев недвижимости.
  • Экологическая справедливость и защита детей. Это правило повысит уровень защиты окружающей среды для всех затронутых групп населения, не оказывая непропорционально высоких и неблагоприятных воздействий на здоровье человека или окружающую среду для любого населения, в том числе для меньшинств или населения с низким доходом или детей.
  • Влияние на правительства штатов, местных властей и племен. Правило не будет иметь каких-либо значительных или уникальных последствий для малых правительств, федерализма или племен.

F. Гигиена окружающей среды детей

Воздействие свинца потенциально может затронуть людей любого возраста, но особенно опасно для маленьких детей, поскольку развивающийся мозг может быть особенно чувствительным к загрязнителям окружающей среды (ссылки 11, 12). Воздействие свинца связано с повышенным риском ряда неблагоприятных последствий для здоровья или поведения у детей, включая снижение когнитивных функций, более частую распространенность проблемного поведения и более частую диагностику поведенческих проблем, связанных с вниманием (см.10). Кроме того, пыль с пола в домах и детских учреждениях представляет собой значительный путь воздействия на маленьких детей, учитывая их поведение во рту и ползании, а также близость к полу. Следовательно, риск для здоровья или безопасности окружающей среды, устраненный этим действием, может иметь непропорционально большое влияние на детей (ссылка 4).

В соответствии с Политикой Агентства по оценке рисков для здоровья детей (ссылка 13), EPA оценило влияние на здоровье детей снижения воздействия свинца в результате предлагаемого снижения DLCL.EPA подготовило Документ технической поддержки (TSD) для этого нормотворчества, в котором моделируются воздействия пыли и свинца и оцениваются как уровни свинца в крови (BLL), так и связанные с ними воздействия на IQ при предлагаемом DLCL 10 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 по сравнению с текущим значением DLCL 40 мкг / фут 2 и 250 мкг / фут 2 для полов и подоконников, соответственно (см. 4). Хотя безопасный уровень свинца в крови не был идентифицирован (ссылка 5), ожидается, что снижение уровней свинца в крови детей в результате этого правила снизит риск неблагоприятных когнитивных эффектов и последствий для развития у детей.TSD показывает, что риски для здоровья детей младшего возраста снижаются с уменьшением содержания свинца в пыли.

Начать печатную страницу 37813

G. Что мне следует учитывать при подготовке комментариев для EPA?

1. Отправка CBI. Не отправляйте эту информацию в EPA через http://www.regulations.gov или по электронной почте. Четко отметьте часть или всю информацию, которую вы называете CBI. Для информации CBI на диске или компакт-диске, который вы отправляете по почте в EPA, отметьте внешнюю сторону диска или компакт-диска как CBI, а затем определите в электронном виде на диске или компакт-диске конкретную информацию, заявленную как CBI.В дополнение к одной полной версии комментария, которая включает информацию, заявленную как CBI, копию комментария, которая не содержит информации, заявленной как CBI, должна быть представлена ​​для включения в публичный список. Информация, отмеченная таким образом, не будет раскрыта, кроме как в соответствии с процедурами, изложенными в 40 CFR, часть 2.

2. Советы по подготовке комментариев. При подготовке и отправке комментариев см. Советы по комментированию на https://www.epa.gov/ dockets / commenting-epa-dockets.html.

II. Справочная информация

A. Воздействие на здоровье

Воздействие свинца поражает людей всех возрастов, но особенно вредно для маленьких детей, поскольку развивающийся мозг может быть особенно чувствительным к загрязнителям окружающей среды (ссылки 11, 12). Проглатывание пыли, загрязненной свинцом, является основным источником BLL у детей, особенно тех, кто проживает в домах, построенных до 1978 года (ссылки 14, 15). Младенцы и маленькие дети могут больше подвергаться воздействию свинца через пыль с пола дома и в детских учреждениях, потому что они часто засовывают в рот руки и другие предметы, на которые может попасть свинец из пыли (см.12).

Наилучшие имеющиеся научные данные позволяют Агентству по охране окружающей среды понять взаимосвязь между воздействием пыли, содержащей свинец, BLL и неблагоприятными последствиями для здоровья человека. Эти взаимосвязи кратко изложены в Комплексной научной оценке свинца («Свинец ISA») (ссылка 16), которую EPA выпустило в июне 2013 года, и в Монографии Национальной токсикологической программы (NTP) о влиянии свинца низкого уровня на здоровье был выпущен Министерством здравоохранения и социальных служб в июне 2012 г. («Монография НПТ») (см.10).

The Lead ISA — это синтез и оценка научной информации о воздействии свинца на здоровье и окружающую среду, включая снижение когнитивных функций у детей (ссылка 16).

В 2012 году НПТ завершила оценку существующей научной литературы, чтобы обобщить научные данные о потенциальных последствиях для здоровья, связанных с воздействием низкого уровня свинца, на что указывают значения BLL менее 10 мкг / дл. Особое внимание при оценке уделялось этапу жизни (пренатальный, детский, взрослый), связанному с этими потенциальными последствиями для здоровья, и эпидемиологическим данным при BLL менее 10 мкг / дл, поскольку последствия для здоровья при более высоких BLL хорошо известны.НПТ пришла к выводу, что существует достаточно доказательств неблагоприятного воздействия на здоровье детей и взрослых при BLL менее 10 мкг / дл, а также менее 5 мкг / дл. NTP пришел к выводу, что существует достаточно доказательств того, что BLL менее 10 мкг / дл связаны с задержкой полового созревания, снижением слуха и послеродовым ростом. У детей имеется достаточно доказательств того, что BLL менее 5 мкг / дл связаны с увеличением числа диагнозов поведенческих проблем, связанных с вниманием, большей частотой проблемного поведения и снижением когнитивных функций.Имеются ограниченные доказательства того, что BLL менее 5 мкг / дл связаны с задержкой полового созревания и снижением функции почек у детей в возрасте 12 лет и старше (ссылка 10).

Для получения дополнительной информации о свинце и его воздействии на здоровье, а также о федеральных мерах, принятых для устранения опасностей, связанных с LBP в жилищном строительстве, см. План действий по свинцу, TSD для этого нормотворчества и справочный раздел Правил ремонта, ремонта и окраски свинца, выпущенного в апреле 22, 2008 (также именуемое «Правило RRP», 73 FR 21692, 22 апреля 2008 г., кодифицировано в 40 CFR часть 745, подраздел E) (Ref.4, 5, 17).

B. Федеральные меры по сокращению воздействия свинца

В 1992 году Конгресс принял Раздел X Закона о жилищном и общественном развитии (также известный как Закон 1992 года о снижении опасности использования свинцовых красок в жилых домах или «Раздел X») (ссылка 1) в целях устранения опасностей, связанных с LBP. Раздел 1018 Раздела X требовал от EPA и Министерства жилищного строительства и городского развития (HUD) США обнародовать совместные правила раскрытия любых известных LBP или любых известных опасностей LBP в целевом жилом доме, предлагаемом для продажи или аренды (известное как «Правило раскрытия информации». ) (См.18). («Целевое жилье» определено в разделе 401 (17) TSCA, 15 USC 2681 (17).) 6 марта 1996 года Правило раскрытия информации было закреплено в 40 CFR, часть 745, подраздел F, для EPA, и 24 CFR часть 35, подраздел A, для HUD. Он требует раскрытия информации до того, как покупатель или арендатор будет обязан по договору приобрести или арендовать целевое жилье.

Раздел 402 (a) TSCA предписывает EPA обнародовать правила, регулирующие деятельность LBP, чтобы гарантировать, что лица, выполняющие эту деятельность, должным образом обучены, что программы обучения аккредитованы, а подрядчики, выполняющие эту деятельность, сертифицированы.29 августа 1996 года EPA опубликовало окончательные правила в соответствии с разделом 402 (a) TSCA, которые регулируют проверки LBP, оценку рисков и меры по снижению выбросов в целевых жилых и детских учреждениях (COF) (также называемое «Правило деятельности LBP», кодифицированное в 40 CFR часть 745, подраздел L) (ссылка 19). Определение «объекта, занимаемого детьми» кодифицировано в 40 CFR 745.223 для целей деятельности LBP. Правила, опубликованные в соответствии с разделом 402 (a) TSCA, содержат стандарты для выполнения действий LBP с учетом надежности, эффективности и безопасности.

Раздел 402 (c) (3) TSCA предписывает EPA обнародовать правила, регулирующие деятельность по ремонту или реконструкции целевого жилья, общественных зданий, построенных до 1978 года, и коммерческих зданий, которые создают опасность LBP. EPA выпустило окончательное Правило RRP в соответствии с разделом 402 (c) (3) TSCA 22 апреля 2008 г. (Ссылка 17).

TSCA section 403, 15 U.S.C. 2683, дает EPA соответствующие полномочия для выполнения обязанностей по устранению опасностей LBP в соответствии с Правилами раскрытия информации и LBP.Раздел 403 TSCA требует, чтобы EPA обнародовало правила, которые «идентифицируют». . . Опасность, связанная с краской на основе свинца, пыль, загрязненная свинцом, и загрязненная свинцом почва »для целей раздела IV TSCA и Закона 1992 года о снижении опасности использования свинцовых красок для жилых помещений. В соответствии с разделом 401 TSCA опасности LBP определяются как условия LBP и загрязненные свинцом пыль и почва, которые «могут привести» к неблагоприятным последствиям для здоровья человека (15 USC 2681 (10)). Раздел 401 TSCA определяет загрязненную свинцом пыль как «поверхностную пыль в жилых домах», которая содержит свинец в количествах, превышающих уровни, определенные «как представляющие угрозу неблагоприятного воздействия на здоровье» (15 U.С.С. 2681 (11)). Правило об опасностях LBP 2001 года установило DLHS для определения условий содержания загрязненной свинцом пыли, которые могут привести к неблагоприятным последствиям для здоровья человека. Эти DLHS были пересмотрены в Правиле DLHS 2019 года и используются для определения опасностей, связанных со свинцом.

Правило опасностей LBP 2001 года также установило DLCL (также именуемое «уровнями допуска» и иногда именуемым в другом месте «стандартами разминирования») в соответствии с разделом 402 (a) TSCA. Эти уровни очистки используются для оценки эффективности очистки после снижения выбросов.Как определено в Разделе 401 TSCA, меры по борьбе с выбросами предназначены для постоянного устранения опасностей LBP, включая опасность, связанную со свинцом. Для целей DLCL загрузка свинца пыли после очистки ниже начальной печатной страницы 37814DLHS указывает на постоянное устранение опасностей, связанных со свинцовым пылью.

В соответствии с разделом 404 TSCA, 15 U.S.C. 2684 и правила EPA в 40 CFR часть 745, подраздел Q, заинтересованные штаты, территории и признанные на федеральном уровне племена могут подать заявку и получить разрешение на управление своими собственными мероприятиями LBP и программами RRP.Правила EPA предназначены для снижения воздействия, а правила LBP Activities, в частности, предназначены для выявления и снижения опасных уровней свинца. Утвержденные программы должны обеспечивать «защиту здоровья человека и окружающей среды по крайней мере в той же степени, что и соответствующая федеральная программа», и должны предусматривать «надлежащее исполнение». См. 40 CFR 745.324 (e) (2). Правило DLHS от 2019 года внесло изменения в постановление, чтобы улучшить процесс для штатов, признанных на федеральном уровне племен и территорий с утвержденными программами деятельности LBP, чтобы продемонстрировать, что их программы соответствуют требованиям 40 CFR 745.325 (путем представления отчета в соответствии с 40 CFR 745.324 (h) с такой демонстрацией в течение двух лет с даты вступления в силу пересмотра).

Правило HUD по безопасному размещению свинца (LSHR) кодифицировано в 24 CFR часть 35, подразделы с B по R. LSHR реализует разделы 1012 и 1013 Раздела X. В соответствии с Разделом X HUD имеет особые полномочия по контролю рисков LBP и LBP в федеральном целевое жилье с поддержкой (включая COF, которые являются частью целевой жилой недвижимости с поддержкой, охватываемой LSHR, потому что они являются частью общей территории собственности).LSHR частично направлен на обеспечение того, чтобы целевое жилье, находящееся в федеральной собственности или с федеральной помощью, было свободным от опасностей LBP (ссылка 20). В соответствии с LSHR, когда выявляется ребенок в возрасте до шести (6) лет с повышенным BLL, проживающий в определенных категориях целевого жилья с поддержкой, «назначенная сторона» и / или владелец жилья должны предпринять определенные действия.

C. Применимость и использование DLCL

DLCL, рассмотренный в этом постановлении, поддерживает программу мероприятий LBP и применяется к целевому жилью ( i.е., единиц жилья до 1978 г.) и COF ( т. е. нежилых объектов до 1978 г., где дети в возрасте до шести (6) лет проводят значительное количество времени, например, в центрах по уходу за детьми и детских садах). Это правило не распространяется на другие общественные и коммерческие здания, кроме COF. Для получения дополнительной информации о типах зданий, к которым применяется программа мероприятий LBP, обратитесь к предлагаемому и окончательному Правилу об опасностях LBP 2001 г. (Ссылка 2).

DLCL включены в методы работы после ликвидации загрязнения, изложенные в Правиле деятельности LBP (40 CFR 745.227). Правила деятельности LBP применяются к инспекциям, оценке рисков, разработке проектов и мероприятиям по снижению выбросов. Тестирование содержания свинца в пыли перед сокращением выбросов проводится во время оценки риска, часто инициируемого в соответствии с LSHR HUD или в ответ на обнаружение ребенка с BLL, который равен или превышает текущий BLRV CDC (Ссылка 9) или установленный уровень действий. государством, в котором проживает ребенок. Цель оценки риска — определить, а затем сообщить о существовании, характере, серьезности и местонахождении опасностей LBP в жилых домах и COF посредством расследования на месте.Во время оценки риска специалист по оценке риска собирает пробы окружающей среды, в том числе пробы протирки от пыли с полов и подоконников, которые отправляются в лабораторию, признанную NLLAP, для анализа. Затем специалист по оценке риска сравнивает результаты образцов протирки от пыли с результатами DLHS. Если содержание свинца в образцах пыли в образцах находится на уровне применимого DLHS или выше, что указывает на наличие опасностей LBP, специалист по оценке рисков определит приемлемые варианты контроля опасностей на соответствующем участке, которые могут включать меры по снижению выбросов и / или временные меры контроля.Раздел 401 TSCA определяет меры по борьбе с выбросами как «меры, разработанные для постоянного устранения опасностей, связанных с краской на основе свинца» (15 USC 2681 (1)), в то время как временные меры контроля «предназначены для временного снижения воздействия на человека или вероятного воздействия опасностей, связанных с краской на основе свинца, ”(40 CFR 745.83 и 745.223). Эти варианты должны позволить владельцу собственности принять осознанное решение о том, какие действия следует предпринять для защиты здоровья нынешних и будущих жителей. Оценку рисков могут проводить только сертифицированные специалисты по оценке рисков.

DLCL используются для оценки эффективности очистки после уменьшения выбросов. После завершения борьбы с загрязнением специалист по оценке риска или инспектор определяет, есть ли «видимые количества пыли, мусора или остатков», которые необходимо удалить до проведения отбора проб (40 CFR 745.227 (e) (8)). После того, как на участке не будет видимой пыли, мусора и остатков и через час или более после окончания окончательной очистки после ликвидации загрязнения, можно будет провести отбор проб на содержание свинца (через пробы пыли), и это будет проводиться «с использованием задокументированных методик, которые внедрить соответствующие процедуры контроля качества »(40 CFR 745.227 (е) (8)). Только должным образом обученный и сертифицированный специалист по оценке рисков или инспектор может проводить отбор проб для очистки. Лаборатория, признанная NLLAP, должна проанализировать образцы протирки пыли, а специалист по оценке рисков или инспектор должен сравнить результаты с подоконников и полов (и оконных желобов) с соответствующими DLCL. Каждый образец должен тестироваться ниже соответствующего DLCL, и если один образец равен или больше соответствующего DLCL, то устранение загрязнения не выполняется, и компоненты, представленные образцом, должны быть повторно очищены и повторно протестированы (40 CFR 745.227 (е) (8)). После того, как образцы протирки пыли показывают содержание свинца ниже DLCL, составляется отчет о сокращении выбросов, копии любых отчетов, требуемых согласно Правилу деятельности LBP, предоставляются владельцу здания (и потенциальным арендаторам и покупателям согласно Правилу раскрытия информации LBP. владельцы зданий или их агенты), и все необходимые записи хранятся фирмой по борьбе с выбросами или лицами, которые разработали каждый отчет.

DLCL нельзя использовать для определения жилья, в котором отсутствует воздействие свинца, поскольку воздействие зависит от многих факторов.Например, физическое состояние собственности может со временем измениться, что приведет к увеличению воздействия.

III. Предлагаемое правило

Целью этого нормотворчества является обновление DLCL, чтобы достижение этих уровней допуска продемонстрировало устранение опасности попадания пыли и свинца в соответствии с новыми стандартами. EPA предлагает снизить DLCL для полов с 40 мкг / фут 2 до 10 мкг / фут 2 . EPA предлагает снизить DLCL для подоконников с 250 мкг / фут 2 до 100 мкг / фут 2 .Поскольку DLHS для оконных желобов отсутствует, EPA в настоящее время не предлагает никаких изменений в DLCL для оконных желобов. EPA запрашивает комментарии по каждому из этих DLCL.

A. Подход к анализу и выбору уровней очистки от пыли и свинца

Как объяснило Агентство по охране окружающей среды в Правиле деятельности LBP (Ссылка 19) (61 FR 45778, 45779), стандарты рабочей практики, охватываемые этими правилами, предназначены для обеспечения надежного, эффективного и безопасного проведения мероприятий по борьбе с выбросами.При рассмотрении этих трех критериев Правило LBP 2001 года изменило стандарты рабочей практики, включив в них уровни очистки от пыли и свинца, которые «используются для оценки эффективности очистки после снижения выбросов». (Ссылка 2) (66 FR 1206, 1211). Определение борьбы с выбросами включает в себя очистку и проведение испытаний на очистку после борьбы с выбросами, а меры по снижению выбросов предназначены для постоянного устранения опасностей LBP, включая опасность, связанную со свинцом (40 CFR 745.223). Опасность, связанная со свинцом, определена DLHS, и DLCL используются для демонстрации того, что мероприятия по снижению выбросов эффективно и постоянно устраняют эти опасности.Поэтому, выбирая, какой DLCL предложить в этом нормотворчестве, EPA рассмотрело, каким образом DLCL будет поддерживать надежность, эффективность и безопасность мер по борьбе с загрязнением, чтобы навсегда устранить опасности LBP.

Правило опасностей LBP 2001 г. приняло обоснование, изложенное в предложенном EPA правиле 1998 г. («Определение опасных уровней свинца», 63 FR 30302, 30341, 3 июня 1998 г.) (Ссылка 21). См. Также Ref. 2 (66 FR 1206, 1222-1223). EPA выбрало DLCL, «достижимые с использованием продуктов и методов, которые считаются надежными и эффективными» (Ref.21). В предложенном в 2018 г. правиле для правила DLHS 2019 г. («Обзор стандартов опасности попадания пыли и свинца и определение красок на основе свинца», 83 CFR 30889, 2 июля 2018 г.) EPA признало, что если DLHS будет установлен слишком низким , эффективность программы мероприятий LBP может быть снижена, если проекты по снижению выбросов станут чрезмерно дорогими и требуют много времени из-за проблем с осуществимостью (см. п. 22). То же беспокойство по поводу достижимости относится и к решению EPA о том, какой DLCL предлагать при нормотворчестве. Однако в окончательном правиле DLHS 2019 года EPA изучило результаты опроса получателей грантов на борьбу с опасностью свинца, проведенного Управлением по контролю за опасностью свинца и здоровым домам (OLHCHH) HUD, и обнаружило, что

“Снижение уровней содержания пыли до 10 мкг / фут 2 на полу и до 100 мкг / фут 2 на подоконниках оказалось технически достижимым с использованием существующих методов очистки, даже несмотря на то, что в то время снижение должно было быть только 40 и 250 мкг / фут 2 соответственно »(Ref.23).

Таким образом, предложенный DLCL, равный 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 на подоконниках, является достижимым с использованием доступных продуктов и методов, которые являются эффективными и надежными для постоянного устранения опасностей LBP. Для получения дополнительной информации об опросе HUD о допуске см. Преамбулу к Правилу DLHS 2019.

В дополнение к конкретным критериям надежности, эффективности и безопасности, нормотворчество LBP Hazards 2001 рассматривало DLCL в более широком контексте Раздела X и выбирало DLCL, которые совместимы с «работоспособной структурой для оценки опасности красок на основе свинца и сокращение »(см.21). С этой целью EPA выбрало DLCL, которые частично согласовывались с DLHS, чтобы гарантировать, что они «максимально просты для понимания и реализации» (ссылка 21).

EPA заботится о согласованности между DLCL и DLHS для этого нормотворчества. Во время разработки правил DLHS несколько комментаторов утверждали, что отсутствие пересмотра уровней допуска создает путаницу (ссылка 24). Возможность такой путаницы усугубляется тем фактом, что, как указано в Правиле DLHS 2019 года и более подробно описано в других частях этой преамбулы, HUD перекрестно ссылается на DLHS EPA для методов работы по разминированию в соответствии с LSHR HUD.Это означает, что если EPA выберет DLCL, отличный от DLHS, у сегмента регулируемого сообщества будет два набора уровней допуска для рассмотрения. Выбор DLCL на уровне 10 мкг / фут 2 на полу и до 100 мкг / фут 2 на подоконниках смягчит эту путаницу в регулируемом сообществе.

B. Технический анализ

TSD, который сопровождает это предложение, оценил DLCL 2001 года, уровень фонового содержания свинца и пять вариантов DLCL (15 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников; и 10 мкг / фут / фут). футов 2 для полов и 40 мкг / фут 2 , 60 мкг / фут 2 , 80 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для подоконников) со значениями между фоном (самые низкие) и DLCL 2001 года (самый высокий).Методы оценки воздействия и воздействия на здоровье, используемые для нормотворчества DLHS 2019 года, отражены в TSD для этого правила для анализа вариантов DLCL. Различные компоненты модели и входные параметры, используемые в TSD для DLHS, и это нормотворчество были предметом многочисленных обзоров Научно-консультативного совета, семинаров и публикаций в экспертной литературе (ссылки 4, 25). Анализ, изложенный в Правиле DLHS 2019 года, использовался для выявления условий, которые могут привести к неблагоприятным последствиям для здоровья.Если DLHS используются для определения условий, которые могут привести к неблагоприятным последствиям для здоровья, DLCL должен продемонстрировать, что эти условия, определенные DLHS, были устранены. Следовательно, анализ воздействия на здоровье для DLCL менее важен для принятия решения по этому правилу, чем для правила DLHS 2019 года. Тем не менее, EPA должно понимать влияние на общественное здоровье при выборе DLCL, чтобы получить информацию для экономического анализа.

Анализы, разработанные Агентством по охране окружающей среды и представленные как в TSD для правила DLHS 2019, так и в TSD, сопровождающем это предложение, были специально разработаны для моделирования потенциальных последствий для здоровья, которые могут возникнуть в субпопуляции i.е., детей, проживающих в жилищах до 1940 и 1978 годов. Агентство по охране окружающей среды отмечает, что его различные программные офисы оценивают воздействие на разные группы населения, разные средства массовой информации и в соответствии с различными законодательными требованиями, и, таким образом, разные модели или параметры могут лучше подходить для их целей. Таким образом, подход и параметры моделирования, выбранные для этого нормотворчества, не обязательно должны рассматриваться как соответствующие или согласованные с целями других программ EPA (ссылка 4).

В своей оценке EPA оценило изменения BLL и IQ как показатель изменений когнитивных функций у детей в возрасте до шести (6) лет, подвергавшихся длительному воздействию этих проанализированных уровней содержания свинца в пыли.Как также отражено в Правиле DLHS 2019 года, EPA разработало два разных подхода к моделированию для оценки количественных соотношений между данными о содержании пыли и BLL. В первом подходе использовались данные механистического моделирования, которые включают рассмотрение возрастных показателей потребления, моделей активности и фонового воздействия. Во втором подходе использовались эмпирические данные, которые включают в себя совместные измерения содержания свинца в пыли и BLL в домах с детьми. Данные о содержании пыли и BLL используются для разработки эмпирического соотношения для оценки BLL для каждого кандидата DLCL.Оба подхода (механистический и эмпирический) сравниваются, чтобы обеспечить независимое подтверждение взаимосвязи между содержанием свинца в пыли и BLL. Для получения дополнительной информации, обобщающей методологии, используемые в TSD, см. Преамбулу 2018 г. к предлагаемому правилу DLHS (ссылка 22).

C. Влияние предлагаемого пересмотренного DLCL на программы EPA и HUD

1. Правила деятельности LBP — EPA Abatements

Снижение выбросов — это любые меры или комплекс мер, предназначенные для постоянного устранения опасностей, связанных с краской на основе свинца, и включают такие действия, как удаление краски и пыли, постоянное закрытие или герметизация краски на основе свинца, замена окрашенных поверхностей или приспособлений и все мероприятия по подготовке, очистке, удалению и очистке после ликвидации выбросов, связанные с такими мерами.Борьба с выбросами должна проводиться сертифицированными рабочими и контролерами. После того, как LBP-меры по борьбе с загрязнением будут проведены, правила EPA требуют, чтобы сертифицированный инспектор или оценщик риска проводил испытания очистки после уменьшения загрязнения (с помощью образцов пыли) в зоне, в которой происходило уменьшение. Если результаты пробы протирания пыли показывают содержание свинца, равное или превышающее применимый уровень зазора, «компоненты, представленные неисправным образцом, должны быть повторно очищены и протестированы». См. 40 CFR 745.227 (e) (8) (vii). Другими словами, уменьшение загрязнения не происходит до тех пор, пока образцы пыли в рабочей зоне не окажутся ниже уровней очистки.В соответствии с этим предложенным правилом инспекторы и специалисты по оценке рисков будут сравнивать результаты отбора проб пыли для полов и подоконников с нижним предложенным значением DLCL, а результаты для оконных проемов с текущим DLCL. Результаты отбора проб для удаления пыли на уровне предложенного DLCL или выше будут указывать на то, что компоненты, представленные образцом, должны быть повторно очищены и протестированы. Предлагаемое правило не меняет никаких других требований к оценке рисков.

2. Правило
«Ремонт, ремонт и покраска»

Пересмотр DLCL не приведет к появлению новых требований в соответствии с существующим Правилом RRP (40 CFR, часть 745, подраздел E).Правило RRP требует проверки очистки после ремонта в соответствии с 40 CFR 745.85 (b), но правило не требует отбора проб пыли и анализа с помощью DLCL. Однако, хотя это необязательно в соответствии с Правилом RRP, отбор проб пыли для очистки с использованием DLCL в соответствии с Правилом деятельности LBP (40 CFR 745.227 (e) (8)) может потребоваться по контракту или другим федеральным, штатным, территориальным, племенным , или местный закон или постановление. В настоящее время, помимо Правила безопасного размещения свинца HUD, EPA не знакомо с другими законами и постановлениями, которые требуют проверки на допуск с использованием DLCL EPA.

3. Правило раскрытия информации EPA-HUD

Согласно Правилу раскрытия информации, потенциальные продавцы и арендодатели целевого жилья должны предоставить покупателям и арендаторам одобренную на федеральном уровне брошюру с информацией об опасности свинца и раскрывать известные опасности LBP и / или LBP, а также любые доступные записи, отчеты и дополнительную информацию, относящуюся к LBP и / или опасности LBP. Действия по раскрытию информации необходимы до того, как покупатель или арендатор будет обязан по договору приобрести или арендовать целевое жилье.Записи или отчеты, относящиеся к опасностям LBP и / или LBP, должны раскрываться, включая результаты испытаний очистки после ликвидации загрязнения, независимо от того, находится ли уровень содержания пыли ниже уровней очистки.

Предлагаемый DLCL в размере 10 мкг / фут 2 на полу и 100 мкг / фут 2 на подоконниках не приведет к дополнительному раскрытию информации, поскольку нет новых требований к сбору информации, которые необходимо учитывать в соответствии с этим предложенным правилом. Владельцы собственности уже будут раскрывать результаты, записи, отчеты и любую дополнительную информацию, которая показывает содержание пыли ниже исходного DLCL 40 мкг / фут 2 на этажах или ниже 250 мкг / фут 2 на подоконниках и любых других результаты, записи и отчеты о дополнительной очистке из-за более низкого DLCL будут отражены в этой же записи.

4. Требования к допускам LSHR

DLCL в этом предложении не изменит уровни допуска, которые применяются к деятельности по снижению опасности в соответствии с LSHR HUD, потому что LSHR в настоящее время требует разрешения на уровне DLHS, что отражено в предлагаемом DLCL. LSHR требует, чтобы определенные мероприятия по снижению опасности выполнялись в определенных целевых жилищах, находящихся в федеральной собственности и при поддержке, включая меры по снижению выбросов, временному контролю, стабилизации окраски и текущему обслуживанию LBP.Действия по снижению опасностей требуются в этом корпусе, когда выявляются опасности LBP или когда работы по техническому обслуживанию или реабилитации нарушают покраску, известную или предполагаемую как LBP. Правила оформления LSHR, 24 CFR 35.1340, определяют требования для очистки этих проектов (когда они нарушают более чем минимальное количество известных или предполагаемых окрашенных поверхностей на основе свинца, как определено в 24 CFR 35.1350 (d)), включая визуальную оценку , отбор проб пыли, сдача проб на анализ на содержание свинца в пыли, интерпретация результатов отбора проб и подготовка отчета.Как поясняется в преамбуле к Правилу DLHS 2019 г. (Ссылка 3), правила выдачи разрешений LSHR содержат перекрестные ссылки на DLHS Агентства по охране окружающей среды. В результате стандарты зазора LSHR были снижены до 10 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для полов и подоконников, соответственно, когда 6 января 2020 г. вступило в силу Правило DLHS 2019 г. Соответственно, мероприятия в соответствии с LSHR в настоящее время требуется очистка с использованием DLHS EPA.

5. Руководство по политике 2017 г. — Требования HUD к грантам на контроль опасности свинца

16 февраля 2017 года OLHCHH HUD выпустило руководство по политике, чтобы установить новые и более защитные требования к уровням действия пыли и свинца для своих грантополучателей по борьбе с опасностью свинцовой краски (LBPHC) и демонстрации снижения опасности свинца (LHRD) (требования также применяются на соответствующие гранты HUD под аналогичными названиями, включая гранты по снижению опасности свинца (LHR) и их категории грантов для районов с высокой степенью воздействия и наивысших потребностей в борьбе с выбросами краски на основе свинца (см.26). В частности, в руководстве приняты уровни допуска 10 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для полов и подоконников, соответственно, для мероприятий по контролю опасности свинца, выполняемых в рамках этих грантовых программ. Изменение требований было подтверждено научными данными о неблагоприятных последствиях воздействия свинца при низких уровнях содержания свинца в крови у детей (<10 мкг / дл), а также о достижимости более низких уровней очистки на основе исследования по контролю за выбросами свинца. Ориентировочные уровни свободного пространства для полов и подоконников равны предлагаемому DLCL.Следовательно, предлагаемые изменения в DLCL, которые EPA может опубликовать, не повлияют на уровни допуска, используемые получателями грантов LBPHC и LHRD.

6. Руководство HUD

Руководство HUD по оценке и контролю опасностей, связанных с краской на основе свинца в жилищном строительстве, было разработано в 1995 году в соответствии с разделом 1017 Раздела X. Они предоставляют подробную, исчерпывающую техническую информацию о том, как определять опасности LBP в жилых домах и COF, а также как для безопасного и эффективного контроля таких опасностей.Рекомендации были пересмотрены в 2012 году с целью включения новой информации, технологических достижений и новых федеральных нормативных актов, включая стандарты опасности LBP Агентства по охране окружающей среды. Основываясь на изменениях EPA в DLHS в 2019 году и любых изменениях, если они внесены в DLCL, HUD планирует пересмотреть главу 5 Руководства по оценке и переоценке рисков и главу 15 по очистке и при необходимости внести соответствующие изменения в других местах.

7. Предыдущая деятельность, связанная с LBP

DLCL используются для оценки эффективности очистки после уменьшения выбросов.После того, как образцы протирки пыли показывают содержание свинца ниже DLCL, составляется отчет о сокращении выбросов, копии любых отчетов, требуемых согласно Правилу деятельности LBP, предоставляются владельцу здания (и потенциальным арендаторам и покупателям согласно Правилу раскрытия информации LBP. владельцы зданий или их агенты), и все необходимые записи также хранятся фирмой по борьбе с выбросами или лицами, которые разработали каждый отчет. Предлагаемый DLCL в размере 10 мкг / фут 2 на полу и 100 мкг / фут 2 на подоконниках не будет налагать ретроактивных требований на регулируемые организации, которые ранее проводили испытания очистки после борьбы с выбросами, используя исходный DLCL 40 мкг / фут. 2 на полу или 250 мкг / фут 2 на подоконниках.Новые требования будут применяться только к отбору проб и анализу после очистки, проводимому после даты вступления в силу окончательного правила.

D. Государственное разрешение

В соответствии с разделом 404 TSCA и постановлениями EPA в 40 CFR часть 745, подраздел Q, заинтересованные штаты, территории и признанные на федеральном уровне племена могут подать заявку и получить разрешение на управление своими собственными программами мероприятий LBP, если их программы не менее защищают здоровья человека и окружающей среды в качестве программы EPA и обеспечить надлежащее исполнение.В рамках процесса авторизации штаты, территории и признанные на федеральном уровне племена должны продемонстрировать EPA, что они соответствуют требованиям Правил деятельности LBP. Если EPA завершает нижний DLCL, штат, территория или федерально признанное племя должно продемонстрировать, что оно соответствует новым требованиям, в своем заявлении на получение разрешения или, если оно уже санкционировано, в отчете, представленном в соответствии с 40 CFR 745.324 (h) не позднее, чем через два года. после даты вступления в силу новых требований.Если заявка на разрешение была подана, но еще не утверждена, штат, территория или федерально признанное племя должно продемонстрировать, что оно соответствует новым требованиям, либо путем внесения поправок в свое заявление, либо в отчете, который оно подает согласно 40 CFR 745.324 (h) не позднее более чем через два года после даты вступления в силу новых требований.

IV. Запрос комментариев

EPA запрашивает комментарии по всем аспектам этого предложения, включая, помимо прочего, темы, конкретно обсуждаемые в этом параграфе.Например, EPA просит прокомментировать предложение EPA о снижении DLCL для напольной пыли до 10 мкг / фут 2 и для пыли с подоконников до 100 мкг / фут 2 . Поскольку DLHS для оконных желобов отсутствует, EPA не предлагает никаких изменений в DLCL для оконных желобов в настоящее время и просит также прокомментировать эту тему. EPA просит прокомментировать уместность каждого из DLCL, включая эффективность предложенного DLCL, чтобы гарантировать, что меры по снижению выбросов навсегда устранили опасность, связанную со свинцовым пылью.EPA также запрашивает комментарии относительно способности лабораторий анализировать пробы протирки пыли в соответствии с этими предлагаемыми более низкими уровнями. В некоторых случаях подоконники могут иметь небольшую площадь поверхности, поэтому EPA просит прокомментировать способность собирать достаточное количество свинцовой пыли, чтобы соответствовать количественным пределам всех лабораторий с их существующим аналитическим оборудованием для диапазона зазоров подоконника. варианты, 40 мкг / фут 2 , 60 мкг / фут 2 , 80 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 , как представлено в EA и TSD.Для получения дополнительной информации о возможностях лаборатории см. Преамбулу к Правилу DLHS 2019. В целом, EPA запрашивает комментарии по всем вариантам (15 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников; и 10 мкг / фут 2 для полов и 40 мкг / фут 2 , 60 мкг / фут 2 , 80 мкг / фут 2 и 100 мкг / фут 2 для подоконников) в EA и TSD, а также методы, модели и данные, используемые для анализа варианты представлены в EA и TSD.В частности, EPA просит прокомментировать предположение, основанное на данных HUD, что 18% жилых единиц, которые проводят мероприятия по борьбе с выбросами, не смогут достичь уровней содержания свинца ниже DLHS 2019 года 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников в базовой линии.

V. Список литературы

Ниже приводится список документов, на которые есть особые ссылки в этом документе. Досье включает эти документы и другую информацию, рассматриваемую EPA, включая документы, на которые есть ссылки в документах, включенных в досье, даже если упомянутый документ физически не находится в досье.Для помощи в поиске этих других документов, пожалуйста, обратитесь к техническому специалисту, указанному в . ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ СВЯЖИТЕСЬ С .

1. Публичный закон 102-550, Раздел X — Закон о жилищном и общественном развитии, принятый 28 октября 1992 г. (также известный как Закон 1992 года о снижении опасности использования свинцовых красок в жилых домах или «Раздел X») (42 USC 4851 et al. seq.). https://www.govinfo.gov/ content / pkg / USCODE-2017-title42 / html / USCODE-2017-title42-chap63A-sec4851.htm.

2. Агентство по охране окружающей среды США. Вести; Определение опасных уровней свинца; Окончательное правило. Федеральный регистр (66 FR 1206, 5 января 2001 г.) (FRL-6763-5). https://www.federalregister.gov/ documents / 2001/01/05 / 01-84 / свинец-идентификация-опасного-уровня-свинца.

3. Агентство по охране окружающей среды США. Обзор стандартов опасности попадания пыли и свинца и определение красок на основе свинца; Окончательное правило. Федеральный регистр (84 FR 32632, 9 июля 2019 г.) (FRL-9995-49). https://www.federalregister.gov/ documents / 2019/07/09 / 2019-14024 / обзор-стандартов-пыли-свинца и определения-опасности -краска на основе свинца.

4. Агентство по охране окружающей среды США, Управление по предотвращению загрязнения и токсичным веществам. Документ технической поддержки для уровней очистки от пыли в жилых помещениях. Нормативно-правовая оценка уровней свинца в крови и последствий воздействия свинца с пылью. Июнь 2020г.

5. Президентская рабочая группа по рискам для здоровья в окружающей среде и безопасности детей. Федеральный план действий по сокращению воздействия свинца в детском возрасте и связанного с ним воздействия на здоровье. , декабрь 2018 г.

6. Агентство по охране окружающей среды США. Статус реализации действий EPA в соответствии с Федеральным планом действий по сокращению воздействия свинца в детском возрасте и связанного с ним воздействия на здоровье на 2018 год: 2019 финансовый год, 4 квартал. Октябрь 2019 г. https://www.epa.gov/ leadactionplanimplementation / implementation-status-epa-actions-under-2018-Federal-action-plan-1 # goal1.

7. Sierra Club et al. Письмо Лизе Джексон RE: Гражданская петиция в EPA относительно стандартов содержания свинца в краске и пыли. 10 августа 2009 г. https://www.epa.gov/ sites / production / files / 2015-10 / documents / epa_ lead_ standard_ petition_ final.pdf.

8. Агентство по охране окружающей среды США, Управление по предотвращению загрязнения и токсичным веществам. Экономический анализ предлагаемого правила пересмотра уровней очистки от пыли и свинца TSCA. Июнь 2020 г.

9. CDC. Уровни свинца в крови у детей в возрасте <5 лет - США, 2009–2014 гг. Еженедельный отчет CDC о заболеваемости и смертности, Vol. 66 № 3, 20 января 2017 г. https://www.cdc.gov/ mmwr / volume / 66 / ss / ss6603a1.htm.

10. HHS, Национальная токсикологическая программа. Монография NTP о влиянии свинца низкого уровня на здоровье. Национальный институт наук об окружающей среде, Парк Исследований Треугольника, Северная Каролина. NIH Pub.№ 12-5996. ISSN 2330-1279. 13 июня 2012 г. https://ntp.niehs.nih.gov/ ntp / ohat / lead / final / monographhealtheffectslowlevellead_ newissn_ 508.pdf.

11. Агентство регистрации токсичных веществ и заболеваний, Отдел токсикологии и наук о здоровье человека. Ведущий — ToxFAQ TM Номер CAS 7439-92-1. августа 2007 г. https://www.atsdr.cdc.gov/ toxfaqs / tfacts13.pdf.

12.Агентство по охране окружающей среды США. Справочник факторов воздействия, издание 2011 г. (Заключительный отчет). Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия, EPA / 600 / R-09 / 052F. Сентябрь 2011 г. https://cfpub.epa.gov/ ncea / risk / recordisplay.cfm? Deid = 236252.

13. Агентство по охране окружающей среды США. Политика оценки рисков для здоровья детей. Политика . Октябрь 1995 г. https://www.epa.gov/ sites / production / files / 2014-05 / documents / 1995_ childrens_ health_ policy_ statement.pdf.

14. Зартариан В., Сюэ Дж., Торнеро-Велес Р. и Браун Дж. Воздействие свинца на детей: анализ мультимедийного моделирования для принятия решений в области общественного здравоохранения. Перспективы гигиены окружающей среды, 125 (9), 097009-097009. 12 сентября 2017 г. https://doi.org/ 10.1289 / EHP1605.

15. Целевая группа президента по рискам для здоровья в окружающей среде и безопасности детей. Ключевые федеральные программы по снижению воздействия свинца в детском возрасте и устранению связанных с ним воздействий на здоровье. Ноябрь 2016 г. https://ptfceh.niehs.nih.gov/ features / assets / files / key_ Federal_ Programs_ to_ reduce_ Children’s_ lead_ exures_ and_ excludes_ associated_ health_ Impactspresidents_ 508.pdf.

16. Агентство по охране окружающей среды США. Integrated Science Assessment (ISA) for Lead (Заключительный отчет, июнь 2013 г.). Агентство по охране окружающей среды США, Вашингтон, округ Колумбия, EPA / 600 / R-10 / 075F, 2013. https://www.epa.gov/ isa / Integrated-science-Assessment-isa-lead.

17.Агентство по охране окружающей среды США. Вести; Программа ремонта, ремонта и покраски; Окончательное правило. Федеральный регистр (73 FR 21692, 22 апреля 2008 г.) (FRL-8355-7). https://www.federalregister.gov/citation / 73-FR-21692.

18. HUD, EPA. Вести; Требования к раскрытию известных опасностей, связанных с красками на основе свинца и / или красками на основе свинца в жилищном строительстве; Окончательное правило. Федеральный регистр (61 FR 9064, 6 марта 1996 г.) (FRL-5347-9). https://www.federalregister.gov/citation / 61-FR-9064.

19. Агентство по охране окружающей среды США. Вести; Требования к свинцовым краскам в жилых домах и детских учреждениях; Окончательное правило. Федеральный регистр (61 FR 45778, 29 августа 1996 г.) (FRL-5389-9). https: // Начать печатную страницу 37818www.federalregister.gov/citation / 61-FR-45778.

20. HUD. Требования к уведомлению, оценке и снижению опасностей, связанных с краской на основе свинца в жилой собственности, находящейся в федеральной собственности, и жилищах, получающих федеральную помощь; Реакция на повышенный уровень свинца в крови; Окончательное правило. Федеральный регистр (82 FR 4151, 13 января 2017 г.) (FR-5816-F-02). https://www.federalregister.gov/ documents / 2017/01/13 / 2017-00261 / requirements-for-notification-оценка-и-снижение опасностей, связанных с краской на основе свинца -в федеральном уровне.

21. Агентство по охране окружающей среды США. Вести; Определение опасных уровней свинца; Предлагаемое правило. Федеральный регистр (63 FR 30302, 3 июня 1998 г.) (FRL-5791-9). https://www.federalregister.gov/ documents / 1998/06/03 / 98-14736 / свинец-идентификация-опасного-уровня-свинца.

22. Агентство по охране окружающей среды США. Обзор стандартов опасности попадания пыли и свинца и определение красок на основе свинца; Предлагаемое правило. Федеральный регистр (83 FR 30889, 2 июля 2018 г.) (FRL-9976-04). https://www.federalregister.gov/ documents / 2018/07/02 / 2018-14094 / обзор-стандартов-пыли-свинца и определения-опасности -краска на основе свинца.

23. HUD, Управление по контролю за опасностями свинца и здоровым домам. Провести исследование по контролю за безопасностью. Заключительный отчет. Октябрь 2015 г. https://www.hud.gov/ sites / documents / Cleansurvey_ 24oct15.pdf.

24. Агентство по охране окружающей среды США. Обзор стандартов опасности попадания пыли и свинца и определение краски на основе свинца RIN 2070-AJ82 Ответ на комментарий. июня 2019 г. https://www.regulations.gov/ document? D = EPA-HQ-OPPT-2018-0166-0571.

25. Агентство по охране окружающей среды США, Управление по предотвращению загрязнения и токсичным веществам. Документ технической поддержки для стандартов на содержание свинца в жилых помещениях. Подход к разработке правил, применяемый для оценки уровней свинца в крови и эффектов от воздействия свинца пыли. Июнь 2019г.

26. HUD. Пересмотренные уровни действий по улавливанию пыли для оценки рисков и удаления; Очистка полов крыльца. Руководство по политике 2017-01 Ред. 1. 16 февраля 2017 г. https://www.hud.gov/ sites / documents / LEADDUSTLEVELS_ REV1.pdf.

VI. Обзоры нормативных и исполнительных документов

Дополнительную информацию об этих законах и исполнительных распоряжениях можно найти по адресу https://www.epa.gov/ law-rules / law-and-executive-orders.

A. Исполнительный приказ 12866: Регуляторное планирование и обзор и Исполнительный указ 13563: Улучшение регулирования и регуляторный обзор

Данное действие является экономически значимым нормативным актом, который был представлен в Управление по управлению и бюджету (OMB) на рассмотрение в соответствии с исполнительными указами 12866 (58 FR 51735, 4 октября 1993 г.) и 13563 (76 FR 3821, 21 января 2011 г.) . Любые изменения, внесенные в ответ на рекомендации OMB, были задокументированы в досье.Агентство подготовило анализ потенциальных затрат и выгод, связанных с этим действием, который имеется в досье (ссылка 8).

B. Исполнительный приказ 13771: Снижение нормативных требований и контроль нормативных издержек

Ожидается, что это действие будет регламентационным постановлением № 13771 (82 FR 9339, 3 февраля 2017 г.). Подробную информацию о предполагаемых затратах на это предлагаемое правило можно найти в анализе EPA потенциальных затрат и выгод, связанных с этим действием (см.8).

C. Закон о сокращении бумажного документооборота (PRA)

Это действие не возлагает непосредственно бремя сбора информации в соответствии с PRA, 44 U.S.C. 3501 и след. Согласно 24 CFR часть 35, подраздел A, и 40 CFR 745, подраздел F, продавцы и арендодатели должны уже предоставить покупателям или арендаторам любые доступные записи или отчеты, «относящиеся» к опасностям LBP, LBP и / или любые отчеты об оценке рисков, доступные для продавец или арендодатель. Соответственно, продавец или арендодатель должен раскрывать любые отчеты, показывающие уровни содержания свинца в пыли, независимо от их стоимости.Таким образом, это действие не приведет к раскрытию дополнительной информации. Поскольку нет новых требований к сбору информации, которые следует учитывать в рамках предлагаемого правила, или каких-либо изменений существующих требований, которые могут повлиять на существующие оценки нагрузки ICR, дополнительная проверка и утверждение OMB в рамках PRA не требуется.

D. Закон о гибкости регулирования (RFA)

Я подтверждаю, что это действие не окажет значительного экономического воздействия на значительное количество малых предприятий в рамках RFA, 5 U.S.C. 601 и след. Малые предприятия, подпадающие под требования этого действия, — это фирмы по борьбе с выбросами, которые могут нести расходы, связанные с дополнительной очисткой и герметизацией в домах, где нагрузка после ликвидации выбросов находится между текущим значением DLCL, равным 40 мкг / фут. 2 для полов и 250 мкг. / фут 2 для подоконников и предлагаемый DLCL 10 мкг / фут 2 для полов и 100 мкг / фут 2 для подоконников.

В экономическом анализе

EPA (ссылка 8) представлены сценарии низкого и высокого уровня для количества жилых единиц, в которых живет ребенок с уровнем свинца в крови, равным или превышающим пороговое значение на федеральном уровне или уровне штата.Для сценария низкого уровня предполагается, что экологические исследования проводятся, когда уровень свинца в крови ребенка равен или превышает пороговое значение, установленное состоянием этого ребенка. Эти значения варьируются от 5 мкг / дл до 25 мкг / дл, в зависимости от состояния. Для сценария высокого уровня предполагается, что экологические исследования будут проводиться, когда уровень свинца в крови ребенка равен или превышает референтный уровень CDC в 5 мкг / дл. Эти два сценария функционируют как ограничивающие оценки, и более реалистичная оценка количества экологических исследований состоит в том, что они находятся между высоким и низким сценариями.Сценарии низкого и высокого количества экологических исследований влияют на предполагаемое количество малых предприятий, которые могут понести расходы на очистку и дополнительное тестирование на удаление пыли, если EPA обнародует уровни допуска в этом предлагаемом правиле.

Агентство определило, что это правило может затронуть примерно от 0 до 10 200 малых предприятий по борьбе с загрязнением окружающей среды, при этом от 0 до 9000 имеют влияние на затраты менее 1% выручки, от 0 до 1000 имеют влияние от 1% до 3% и от 0 до 250 имеют влияние более 3% от выручки.Детали анализа представлены в EA, который доступен в досье (ссылка 8).

В дополнение к использованию сценария высокой оценки, анализ делает ряд других допущений, которые могут привести к переоценке воздействия малых предприятий. Чтобы оценить потенциальные воздействия правила, EPA предположило, что экологическое расследование проводится всякий раз, когда обнаруживается, что уровень свинца в крови ребенка равен или превышает федеральное или штатное пороговое значение; что экологическое расследование всегда включает тестирование дома ребенка протиранием пыли; и что очистка производится всякий раз, когда экологическое расследование показывает, что содержание свинца в пыли превышает стандарт опасности.Ни DLCL, ни другие положения нормативных актов EPA о деятельности LBP не требуют, чтобы владельцы собственности оценивали свои свойства на предмет наличия опасностей, связанных со свинцовым пылью, или предпринимали действия по устранению опасностей в случае выявления опасностей, связанных со свинцом.

Анализ также предполагает, что во всех случаях, когда определяется опасность, связанная со свинцовым пылью, владелец собственности выполняет по крайней мере одно базовое мероприятие по сокращению выбросов. Это, вероятно, переоценивает затраты, потому что некоторые события могут включать только временные меры контроля, а EPA не требует проверки допуска для таких событий.

Наконец, анализ предполагает, что во всех случаях расходы полностью покрываются фирмой по борьбе с выбросами свинцовой краски (в отличие от того, что они перекладываются на собственника). Однако более вероятно, что часть или даже большая часть этих затрат будет переложена на владельцев собственности.

В свете этих консервативных предположений, анализ влияния малого предприятия, вероятно, завышает количество малых предприятий с большим влиянием.

E. Закон о реформе нефинансируемых мандатов (UMRA)

Это действие не содержит нефинансируемого поручения в размере 100 миллионов долларов или более, как описано в UMRA, 2 U.S.C. 1531-1538 гг., И не оказывает значительного или однозначного влияния на небольшие правительства. Общая расчетная годовая стоимость предлагаемого правила составляет от 0 до 7 миллионов долларов до 0-35 миллионов долларов в год (ссылка 8), что не превышает порогового значения нефинансируемого мандата с поправкой на инфляцию в 156 миллионов долларов.

F. Исполнительный указ 13132: Федерализм

Это действие не имеет последствий для федерализма, как указано в Указе Президента 13132 (64 FR 43255, 10 августа 1999 г.).Это не окажет существенного прямого воздействия на Штаты, на отношения между национальным правительством и штатами или на распределение власти и ответственности между различными уровнями правительства. Государства, санкционировавшие программы мероприятий LBP, должны продемонстрировать, что они имеют DLCL, по крайней мере, такой же защитный, как уровни в 40 CFR 745.227. Однако уполномоченные государства не обязаны продолжать администрировать программу мероприятий LBP, и, если они не желают принимать новый DLCL, они могут отказаться от своего разрешения.В отсутствие разрешения штата EPA будет выполнять эти требования. Таким образом, Распоряжение 13132 не распространяется на это действие.

G. Исполнительный указ 13175: Консультации и координация с правительствами индейских племен

Это действие не имеет племенных последствий, как указано в Указе Президента 13175 (65 FR 67249, 9 ноября 2000 г.). Признанные на федеральном уровне племена, которые санкционировали программы мероприятий LBP, должны продемонстрировать, что у них есть DLCL, по крайней мере, такой же защитный уровень, как уровень допуска в 40 CFR 745.227. Однако эти уполномоченные племена не обязаны продолжать управлять программой мероприятий LBP, и, если они не желают принимать новый DLCL, они могут отказаться от своего разрешения. В отсутствие разрешения от племени EPA будет выполнять эти требования. Таким образом, Распоряжение 13175 не распространяется на это действие.

H. Распоряжение 13045: Защита детей от рисков для здоровья в окружающей среде и угроз безопасности

Это действие регулируется Правительственным указом 13045 (62 FR 19885, 23 апреля 1997 г.), поскольку оно является экономически значимым, как определено в Правительственном указе 12866, и поскольку риск для здоровья или безопасности окружающей среды, устраненный этим действием, может иметь несоразмерное влияние на дети (Ref.4).

Основная цель этого правила — обеспечить снижение выбросов до уровня, который может надежно, эффективно и безопасно устранить опасности LBP в целевом жилье, включая целевое жилье, где проживают дети, и COF. Анализ EPA показывает, что это правило будет затрагивать от 10 500 до 51 000 детей в год (ссылка 8).

I. Приказ 13211: Действия в отношении нормативных актов, которые существенно влияют на поставку, распределение или использование энергии

Это действие не является «значительным энергетическим действием», как определено в Правительственном указе 13211 (66 FR 28355, 22 мая 2001 г.), потому что оно вряд ли окажет значительное неблагоприятное воздействие на поставку, распределение или использование энергии.

J. Национальный закон о передаче и развитии технологий (NTTAA)

Поскольку это действие не связано с какими-либо техническими стандартами, NTTAA раздел 12 (d), 15 U.S.C. 272 примечание, не распространяется на это действие.

K. Исполнительный указ 12898: Федеральные меры по обеспечению экологической справедливости в отношении меньшинств и населения с низкими доходами

EPA считает, что это действие не имеет непропорционально высоких и неблагоприятных последствий для здоровья человека или окружающей среды для меньшинств, населения с низкими доходами и / или коренных народов, как указано в Правительственном указе 12898 (59 FR 7629, 16 февраля 1994 г.).

Начальный список предметов
  • Охрана окружающей среды
  • Снижение выбросов
  • Детский дом
  • Уровни допуска
  • Опасные вещества
  • Свинец
  • Отравление свинцом
  • Краска на основе свинца
  • Целевой корпус
Конец списка субъектов Начать подпись

Дата: 17 июня 2020 г.

Эндрю Уиллер,

Администратор.

Конец подписи

Таким образом, предлагается изменить подраздел R главы I стандарта 40 CFR следующим образом:

Начальная часть Конечная часть Начало поправки, часть

1. Авторитетная ссылка на часть 745 продолжает читать:

Конец поправки. Авторитет запуска

15 U.S.C. 2605, 2607, 2681-2692 и 42 U.S.C. 4852d.

Окончание полномочий Начало поправки, Часть

2.Внесите поправки в § 745.223, изменив определение «уровней допуска» следующим образом:

Конец поправки.

Определения.

* * * * *

Уровни очистки — это значения, которые показывают количество свинца в пыли на поверхности после завершения мероприятий по борьбе с выбросами. Для обеспечения зазора, когда требуется отбор проб пыли, должны быть достигнуты значения ниже этих уровней.

* * * * *

Начало поправки, Часть

3.Изменить § 745.227, изменив параграф (e) (8) (viii) следующим образом:

End Amendment Part

Стандарты практики проведения работ по окрашиванию свинцовыми красками: Целевые жилые дома и детские дома.

* * * * *

(д) * * *

(8) * * *

(viii) Уровни зазора между свинцом и пылью составляют 10 мкг / фут 2 для полов, 100 мкг / фут 2 для внутренних подоконников и 400 мкг / фут 2 для оконных желобов.

* * * * *

Конец дополнительной информации

[FR Док. 2020-13582 Подана 6-23-20; 8:45]

КОД СЧЕТА 6560-50-P

Электрооборудование для жилых помещений

Электронный дисплей ProLine® XE
с обнаружением утечек
PXGT-40
PXGT-50
PXGT-55
PXGS-40
PXGS-50
100264218
Электронный дисплей ProLine® XE PXNT-40
PXNT-50
PXNT-55
PXNS-40
PXNS-50
100264218
Voltex® Гибридный электрический тепловой насос PHPT-60
PHPT-80
318257-002
FHPT-50
FHPT-66
FHPT-80
326880
ХПТУ-50
HPTU-66
ХПТУ-80
ФПТУ-50
ФПТУ-66
ФПТУ-80
100264133
100269085 (канадский)
HPWH на входе / выходе
Инструкции для воздуховодов
323471
Требования к допускам
С поправками
AO-Smith-Voltex-Heat-Pump-Managed-Requirements-Requirements
ХПТУ-50Н
ХПТУ-66Н
ХПТУ-80Н
100323093
HPTU-50NCTA
HPTU-66NCTA
HPTU-80NCTA
100323093
Связь CTA 2045 Адаптер порта

Краткое руководство пользователя
100265892
Солнечные бустеры СОЛНЦЕ 80
СОЛНЦЕ 120
184441

Обмен линкеров с помощью растворителя позволил получить металлорганические каркасы на основе церия, сконструированные из окислительно-восстановительных активных линкеров

MOF на основе церия показали большой потенциал в таких областях, как катализ и разделение газов.Однако гексануклеарные узлы Се ( IV ) MOF сложно сформировать в присутствии окислительно-восстановительных активных частиц из-за легкости образования Се 3+ в растворе. Здесь была разработана процедура простой замены линкера с помощью растворителя для функционализации Ce-UiO-66 аминогруппами и гидроксильными группами для получения MOF, которые были недостижимы методами de novo . Полученные функционализированные MOF показали повышенную каталитическую активность при тестировании гидролиза имитатора нервно-паралитического агента, диметил-4-нитрофенилфосфата.При использовании аналога Ce-UiO-66, функционализированного амином, скорость гидролиза почти удваивалась. С помощью этого исследования мы продемонстрировали, что обмен линкеров с помощью растворителя (SALE) является эффективным инструментом для включения окислительно-восстановительных линкеров в MOF на основе Ce, которые иначе недоступны de novo .

У вас есть доступ к этой статье

Подождите, пока мы загрузим ваш контент… Что-то пошло не так. Попробуй снова?

SA.GOV.AU — Безопасное строительство вблизи линий электропередач

Электричество может быть чрезвычайно опасным. Для защиты людей и имущества безопасные расстояния между зданиями и линиями электропередач были установлены в Правилах (Общие) Электроэнергетика 2012 .

Электричество может быть чрезвычайно опасным для людей и стать причиной серьезных травм или даже смерти.

При строительстве или расширении всегда следите за тем, чтобы между зданием и линиями электропередачи оставалось достаточно места, чтобы свести к минимуму риск поражения электрическим током, возгорания, отключения электроэнергии или повреждения имущества или линий электропередач в настоящее время и в будущем — см. Безопасные безопасные расстояния на этом сайте. страница.

Электричество может вспыхнуть через разрыв. Человек может находиться на некотором расстоянии от линии электропередачи и при этом подвергаться опасности поражения электрическим током или серьезных ожогов.

Кроме того, воздушные линии раскачиваются на ветру и прогибаются из-за тепла — это движение также необходимо учитывать на любом расстоянии. Чтобы обеспечить соблюдение пределов безопасного подхода при работе вблизи линий электропередач, учитывайте движение линий.

Минимальные безопасные расстояния между зданиями и линиями электропередач установлены в Правилах Электроэнергетика (Общие) 2012 . Эти расстояния являются законодательными требованиями, которые необходимо соблюдать постоянно.

Заборы высотой два метра и менее не подлежат соблюдению минимальных безопасных расстояний.Однако они не должны ограничивать безопасный доступ к линиям электропередач для ремонта и технического обслуживания и должны иметь ворота, обеспечивающие доступ грузовиков к линии электропередач.

Не рекомендуется размещать бассейн под любой линией электропередачи.

Безопасное расстояние и способ его измерения зависят от того, является ли линия электропередачи:

  • линия электропередач — 132 кВ или выше линия электропередачи
  • воздушная распределительная линия электропередачи — 66 кВ или ниже линия электропередачи
  • подземная линия электропередачи.

См. Раздел Определение линий электропередачи для получения рекомендаций по определению линий электропередач.

Свободные расстояния для линий электропередачи — 132 кВ или выше

При строительстве вблизи линий электропередачи высокого напряжения (132 кВ или выше) минимальное безопасное расстояние измеряется от осевой линии линии электропередачи с каждой стороны линии электропередачи.

Таблица 1: Минимальные безопасные расстояния для зданий и сооружений, включая подмости, с обеих сторон от осевой линии линий электропередачи
Напряжение линии электропередачи Минимальное расстояние по горизонтали
275000 В (275 кВ) 25 метров
132000 В (132 кВ) без однополюсных линий 20 метров
132000 В (132 кВ) Однополюсные линии 15 метров

Свободные расстояния для воздушных распределительных линий электропередачи — 66 кВ или ниже линии электропередачи

Для воздушных распределительных линий (66 кВ или ниже) минимальные безопасные расстояния зависят от: (провод линии электропередачи) является неизолированным или изолированным.

  • Поворот или провисание линии электропередачи из-за ветра, температуры и расстояния между полюсами.
  • Тип здания или сооружения.
  • Оператор электросети в Южной Австралии, SA Power Networks, может предоставить информацию о напряжении и максимальном раскачивании или провисании линии электропередачи.

    Свободные расстояния измеряются от точки максимального поворота или провисания линий электропередачи.

    Таблица 2: Минимальные безопасные расстояния для зданий от ближайшего проводника на распределительных линиях при максимальных поворотах и ​​провисах (в метрах)
    Напряжение До 1 кВ включительно Изолировано свыше 1 кВ Выше 1 кВ
    до 33 кВ включительно
    66 кВ
    Тип проводника Изолированный без покрытия Изолированный с заземленным экраном Изолированный без заземленного экрана Голые или закрытые без покрытия
    Размер А 2.7 мес. 3,7 м 2,7 м 3,7 м 5,5 м 6,7 м
    Размер B 0,1 м 2,7 м 2,7 м 2.7 мес. 4,7 м 5,5 м
    Размер C 0,1 м 1,5 м 1,5 м 1,5 м 3,1 м 5,5 м
    Размер D 0.1 мес. 0,6 м 0,1 м 0,6 м 2,5 м 4,5 м

    Размер A : Вертикально над частями здания или сооружения, обычно доступными для людей, например балконами, террасами, пешеходными дорожками, мостами и подмостками.

    Размер B : Вертикально над частями здания или сооружения, обычно недоступными для людей, но на которых люди могут стоять — например, крыши с уклоном менее 45 градусов, парапеты шириной более 0 °.1 метр, беседки и навесы.

    Размер C : горизонтально от частей здания или конструкции, обычно доступных для людей или обычно недоступных для людей, но на которых они могут стоять, например, частей зданий в A и B.

    Размер D : в любом направление от тех частей здания или сооружения, которые обычно недоступны для людей.

    Расстояния для подземных линий электропередач

    Перед началом строительства на участках с подземными линиями электропередач вы должны связаться с оператором электросети, чтобы узнать точное местоположение и тип подземной линии электропередачи.

    При строительстве вблизи подземных линий электропередач необходимо соблюдать минимальные безопасные расстояния.

    Если необходимо переместить подземную линию электропередачи для строительства, затраты на перемещение должны быть согласованы и окончательно согласованы с оператором электросети, обычно SA Power Networks, до начала строительства.

    Если ваша собственность питается от электрического столба или ямы, вы не должны строить или размещать что-либо над ним или слишком близко к нему.Сюда входят такие конструкции, как гаражи, подпорные стены или моховые камни, поскольку они могут ограничивать безопасный доступ к служебной яме. Свяжитесь с SA Power Networks для получения дополнительной информации.

    Таблица 3: Минимальные безопасные расстояния для зданий и сооружений от подземных линий электропередач
    Напряжение подземной линии Безопасное расстояние
    33000 В или меньше 2.0 метров
    От 66000 В до 275000 В 3,0 метра

    Разрешение на строительство внутри безопасной зоны зазора

    Технический регулирующий орган имеет полномочия утверждать здания и сооружения в пределах безопасного расстояния в ограниченных случаях, когда это безопасно. За подробностями обращайтесь в Офис Технического Регулятора.

    Сервитут — это юридическая привилегия использовать собственность другого лица для определенной цели.В отношении линий электропередач это означает, что поставщик электросети имеет законное разрешение на доступ к инфраструктуре и ее обслуживание.

    Существуют различные виды сервитутов на участки, где есть линии электропередач. Если в вашей собственности есть линия электропередачи, оператор электросети может иметь установленный законом сервитут для доступа и обслуживания линии электропередачи. Даже если в отношении собственности не установлен сервитут, оператор электросети имеет право в любое разумное время осмотреть линию электропередачи и принять меры для предотвращения или сведения к минимуму опасности поражения электрическим током.

    Копание возле столбов и другой электрической инфраструктуры может представлять опасность для вашей безопасности и окружающей собственности. Вы можете прикоснуться к подземным кабелям или нарушить устойчивость столба, что приведет к его падению, возгоранию или увеличению риска контакта с людьми.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *